[ 任留存 ]——(2005-10-22) / 已閱25678次
淺析刑事被害人權利保障
任留存
[內容摘要] 2003年國家將《刑事訴訟法》的修改列入了國家的十一的計劃，由陳光中教授負責主持，兩年來許多專家、學者提出了諸多建議，比如律師的在場權、限制超期羈押、訊問時的錄音錄像等，然而涉及被害人權利保障方面的，卻再一次被人們所忽視。筆者從刑事被害人的定義出發(fā)，探究刑事被害人權利保障被忽視的原因，并提出了幾點解決措施，以求能拋磚引玉，引起我國對刑事被害人權利保障的重視。
[關鍵詞] 刑事被害人 精神賠償 國家補償 法律援助 社會保障
一、 引言
隨著人類文明的演進，對人權問題的研究也越來越重視。自門德爾松創(chuàng)立被害人學后，對被害人問題的研究也給予了專門的重視。日本于1980年頒布了《犯罪被害人等撫恤金付給法》，美國國會也頒布了《被害人和證人保護法》、《被害人權利法案》等法律[1]。有的國家還成立了被害人賠償基金會、援助被害人協(xié)會等團體。1973年9月，因門德爾松的倡導，在以色列召開的第一屆被害人學國際研討會，標志著世界性的被害人研究團體即國際被害人學學會的成立。可以說上世紀70年代至90年代是犯罪被害人在刑事司法制度中重新獲得權利的時代。進入新世紀，世界各國紛紛采取措施，完善其保護刑事被害人權利方面的制度。這最突出的表現(xiàn)就是各國刑事訴訟法的修訂和新法的頒布[2]。
我國在刑事被害人權利保障方面與國外的發(fā)展情況有較大差距。雖然我國賦予了刑事被害人以刑事訴訟當事人的身份，但由于一些歷史和現(xiàn)實的原因，使得在司法實踐中，刑事被害人的當事人地位很難實現(xiàn)，再加上對被害人的賠償和社會保護制度的建立受諸多因素的影響和制約，刑事被害人的權利一直得不到很好的保障。
刑事被害人權利保障問題的研究，在建設和諧社會的今天尤為必要。刑事被害人權利保障有利于社會穩(wěn)定，有利于社會主義經濟健康快速的發(fā)展，民安才能國泰；刑事被害人權利保障問題的研究，可以彌補我國法律、制度方面的漏洞，與建設法治社會的目標是一致的；刑事被害人權利保障問題的研究，可以提高理論研究水平，完善立法技術。
二、 被害人和刑事被害人
從源頭上講，“被害人”（英文VICTIM，德文VIKIM，法文VICTIM）一詞源于拉丁文的VICTIMA，含義有二：一是指古代社會宗教議事上對神的祭祀品（SACRIFICE，也譯作犧牲）。當時這一術語僅指被殺后供于祈禱議事上的人或物；二是因為他人行為而受到傷害或阻礙的個人、組織、道德或法律秩序。經過演化前一含義的“被害人”指因為各種原因而遭受傷害、損失或者困苦的人。我國的《法學辭典》也將被害人定義為：正當權利或合法權益遭受犯罪行為或不法行為侵害的人，這里的人不僅包括自然人也包括法人和非法人團體。我們從其定義不難看出，被害人按其遭受損害方式的不同，又可以分為刑事被害人、行政被害人、民事被害人。鑒于本文內容所限，對行政被害人和民事被害人就不再論述。所謂刑事被害人又有廣義和狹義之分，廣義的刑事被害人是指直接或間接受到犯罪行為侵害的自然人、法人和非法人團體以及自然和社會公益。而狹義的刑事被害人僅指直接或間接受到犯罪行為侵害的自然人。本文僅對狹義的刑事被害人的權利保障做簡要的論述。
三、 刑事被害人權利保障被忽視的原因
（一）國家優(yōu)位觀念。犯罪雖然同時侵害國家利益或社會利益和被害人的利益，但在追究犯罪人責任時，絕大多數(shù)國家都沒有給予被害人以當事人的地位，而且對于自訴案件也僅僅局限于那幾種，且加以限制，國家的刑事司法處于絕對的主導地位。這種情形的結果是有背于訴訟目的的。因為訴訟目的的完成，不僅要求社會利益、公共利益或國家利益得到維護，也要求維護被害人的合法權益。即要達到國家利益和個人利益的平衡。
（二）傳統(tǒng)訴訟結構的影響。在對犯罪的追訴的過程中，很明顯被告人相對于代表國家的檢控方的力量處于絕對的劣勢地位是不言而喻的。因此長久以來，人們的焦點都集中在保障被告人的合法權益上，對被害人的合法權益保障以為有國家做后盾就忽視了其意義。然而國家追訴的目的，是為了大多數(shù)人的利益，這與被害人的利益是不完全相符的。訴訟公正被告人和被害人均得到理性的對待。
（三）賠償觀念。在傳統(tǒng)的刑事訴訟中，對被害人總是施以物資性的賠償。以為這樣對被害人就是公平的，誠然，刑事案件及時偵破，犯罪分子得到應有的懲罰，給被害人一定的物資賠償，對被害人會產生一定的心理撫慰作用，有助于平復其心靈上的創(chuàng)傷。但就如一滴墨水滴在紙上，墨跡就會向四處散開或滲透一樣，犯罪給被害人造成損失（無論是物資損失還是精神損失），都會給被害人帶來極大的精神煩惱。如情緒低落、消沉，自我評價驟減，孤獨感，自我貶低等。為了盡快恢復被害人的正常生活和精神狀態(tài)，防止被害人的二次被害以及防止被害人向犯罪人的轉化，我們應建立社會防范體系。
四、 我國刑事被害人權利保障現(xiàn)狀
隨著我國法治社會建設的不斷推進，我國訴訟法也經歷了79和9６刑事訴訟法的變遷，賦予了被害人極高的訴訟地位，9６刑訴法更是賦予被害人以公訴案件當事人地位，這在世界上是不多見的。具體講，被害人在訴訟中的權利有：
（一）公訴案件中被害人享有的權利：對犯罪行為進行控告的權利、申請回避權、委托代理權、知悉權、要求保密權、不服立案決定的救濟權、申請補充鑒定和重新鑒定權、未成年被害人在被詢問時有要求其法定代理人的在場權、審查起訴時的陳述意見權、不服不起訴決定向上一級人民檢察院的申訴權、對司法人員侵犯其訴訟權利和人身侮辱、侵犯的行為的控告權、用本民族語言進行訴訟的權利、辨認物證、書證權、申請通知新的證人的到庭權、申請調取新的物證權、申請重新勘驗權、參加法庭審理，經審判長許可，向被告人、證人等發(fā)問并參加法庭辯論的權利、不服一審判決的抗訴權、對生效判決的申訴權、提起附帶民事訴訟的權利。
（二）自訴案件中被害人享有的權利：在自訴案件中被害人除完全享有以上權利（除不服立案決定的救濟權、不服不起訴決定向上一級人民檢察院的申訴權）外，還享有自訴案件犯罪的追訴權、對起訴后的案件與被告人和解、撤訴的權利、對未生效判決提起上訴的權利，以及申請法院進行財產保全的權利。
雖然被害人在我國刑事訴訟中的地位極高，但由于理論研究的滯后、立法技術不完善以及我國實際情況的限制，實踐中對被害人控告難和賠償難等問題仍沒有得到真正解決，所以實踐中被害人的權利遠不能得到實現(xiàn)。
五、 刑事被害人權利保障的完善
（一） 擴大被害人自訴案件范圍，完善配套制度。我國現(xiàn)行刑事訴訟法規(guī)定的自訴案件包括以下三種情形。（1）告訴才處理的案件。（2）被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件。（3）被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應依法追究刑事責任，而公安機關或人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件。主要包括沒有造成嚴重后果的虐待、侮辱、誹謗、暴力干涉他人婚姻自由、遺棄、重婚、破壞軍婚等以及其他輕微刑事案件。對此，筆者以為規(guī)定范圍過窄，因為但凡犯罪不僅侵犯了國家或社會的利益，也侵犯了被害人的合法權益。雖然將犯罪統(tǒng)統(tǒng)交于國家公訴更有利于維護國家或社會利益，但如此過寬的管轄，不僅是對有限司法資源的浪費也起不到很好的犯罪預防和對公民的教育作用。因此筆者以為對自訴案件的劃分應秉著可行性和合理性的原則，對那些侵犯對象僅僅是公民個人的情節(jié)較輕的刑事案件，尤其是過失犯，應采取不告不理原則。其一被告人主觀惡性不大，其二被告人可能已經得到被害人的諒解。對此類案件因允許當事人雙方自行和解，對于和解不成而宿諸于訴訟的，當被害人一方起訴缺乏證據(jù)時，法院不應因其證據(jù)不足而裁定駁回，相反法院應當要求公安機關予以幫助偵查。但對于查實確屬誣告或無理取鬧的，依相關法律追究其相應責任。
（二） 對刑事被害人賠償權的完善。我國刑事訴訟法對被害人的賠償只是原則性的規(guī)定“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物資損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟”，也就是講被害人在刑事訴訟中有要求因被告人的犯罪行為造成的其物資損失給予賠償?shù)臋嗬�，但對于精神損害賠償卻沒有規(guī)定。2002年7月15日，最高人民法院在《關于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復》中又明確指出：“根據(jù)刑法第三十六條和刑事訴訟法第七十七條以及我院《關于刑事訴訟附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條第二款規(guī)定，對于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理”。我國《民法通則》第120條也規(guī)定“公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到損害的，有權要求停止損害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失”，這里的損失不僅指財產損失也包括非財產損失。最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第150條和《關于審理名譽權案件若干問題的解答》第10條還對精神損害賠償?shù)木唧w數(shù)額的確定還做了原則性的規(guī)定�？梢姡缓θ艘蛞话愕拿袷虑謾嘈袨樗斐傻木駬p害尚可以請求法院支持其精神損害賠償，但對于犯罪造成的更為嚴重的精神損害，法院卻不予支持。這有違精神損害賠償?shù)某踔�，也有損國家法律的整體形象和統(tǒng)一性。鑒于此，我國應允許在附帶民事訴訟中提起精神損害賠償，這不僅有利于調解社會矛盾，使被害人獲得一定的物資賠償，獲得客觀公正的心理慰藉，緩和或解除其心理上的痛苦，以減少或避免被害人的報復或過激行為的發(fā)生；而且還可以使被告人在受到刑罰處罰的同時，也承擔一定的物資損失，有利于其吸取教訓、防止再犯，實現(xiàn)預防犯罪的目的。
關于刑事案件精神損害賠償制度，可以吸取和借鑒民事法律的相關規(guī)定，在此不再贅述。
（三） 建立、健全對刑事被害人的國家補償制度。所謂刑事被害人國家補償制度是指因一定犯罪而受損失之人，包括直接被害人和一定范圍的間接被害人如被害人的配偶、父母、子女等，有權請求國家補償其全部或部分財產上或非財產上的損失的一種社會安全及司法保護制度。設立刑事被害人的國家補償制度的合理性和必要性表現(xiàn)在：（1）有的被害人在遭受刑事侵害后，家產蕩然無存急需經濟上的幫助，以解燃眉之急。（2）有的犯罪分子根本沒有賠償被害人的經濟能力或雖有一定能力，但遠不足以彌補其侵害損失，法院即使勉強下判也難以實施。（3）在有些案件中，犯罪人因被判處死刑或畏罪自殺，而又無遺產可供作侵害賠償。（4）有的案件因諸多原因成為一時查無頭緒的死案，在犯罪分子未歸案前，賠償問題便無法解決。鑒于此，我國應建立、健全國家補償制度。在補償對象上應為被害人本人或因被害人死亡或身心殘疾的被害人的配偶、父母、子女；補償條件應為及時報案并于公安司法機關積極合作，且對其自身被害不負責任或責任很小，而又無法從犯罪分子或其他途徑獲得賠償?shù)男淌卤缓θ�；在補償方式上應采取一次性金錢補償，被害人要求分期給付的應當允許；對于補償金額的確定，筆者認為應堅持“補償”原則，即補償以賠償差額（法院判決金額中除去以賠償部分）；關于賠償?shù)某绦蚝褪芾�、決定機關筆者以為可以完全授權于審理案件的法院，使判決和補償一并執(zhí)行。另外，我們還應該借鑒美國加洲的做法，在得知被害人受侵害后，即視情況為其提供一筆緊急貸款。
（四）完善刑事被害人法律援助制度。所謂法律援助，也稱法律扶助，是指在免受或收費很少的情況下，對需要專門性法律幫助的窮人、或其他處境不利的人所給予的幫助。我國刑事法律援助制度源于1996年的刑事訴訟法，該法第34條明確規(guī)定了對刑事被告人進行法律援助的范圍，但對于刑事被害人確只字未提。只是在同年5月頒布的《律師法》對刑事被害人的法律援助提出了概括性的說明，但上述規(guī)定既不具體也不明確，遠不能滿足對刑事被害人實施法律援助的需要，為了實現(xiàn)司法公正，為了使刑事訴訟制度更加完善，我國有必要完善刑事被害人法律援助制度。
筆者以為對下列被害人可以給予法律援助：
（1）本人無經濟來源，且家庭狀況無法查明的
（2）本人無經濟來源，其家屬經多次勸說仍不愿為其支付有關費用的
（3）案件情況復雜，其他共同被害人均聘請了律師作為代理人，而該被害人沒有聘請律師作為代理人的
（4）外籍被害人參加訴訟而沒有聘請律師作為代理人的，可按互惠原則看是否給予法律援助
（5）法院認為其他有必要的案件。
相應的我國還應當在刑事被害人的知悉權中，包括司法機關應告知其有“可以受到一個或多個公共服務團體的幫助，或得到簽有特殊和約的受害者援助協(xié)會的援助”的權利。為使這一權利可以順利實現(xiàn)，我們還應借鑒法國2000年6月15日《刑事訴訟法典》第41條第5款的規(guī)定：“大審法院檢察長可以上訴法院領導的名義求助于簽有特殊協(xié)議的受害者援助協(xié)會以使其能夠對犯罪的受害者進行幫助”。
（五）建立對刑事被害人的社會保障制度。對刑事被害人而言，由于犯罪行為所造成的創(chuàng)傷他們是特別的敏感和脆弱，因此，特別是許多暴力犯罪或性犯罪的被害人認為，出庭和被辯方或者審判長尖銳的、富于攻擊性的發(fā)問，是他們的再次受害，而社會對于他們不關心的態(tài)度，更使他們失去了生存的信心。為了使被害人盡早恢復正常生活，避免在社會生活中的“再度受害”，為了達到預防犯罪的目的，需要全社會的努力，筆者以為建立對刑事被害人的社會保障制度，應包括以下幾個方面的內容。
（1）開展刑事被害預測，主要包括對未來刑事案件的發(fā)生趨勢的預測，對未來可能的刑事被害人和犯罪人的關系特點預測，對未來刑事被害人向犯罪人轉化的特點和規(guī)律預測，進而及早作好防范，將犯罪遏制在萌芽狀態(tài)，以達到凈化社會環(huán)境，提高及時破案的能力。
（2）提供及時的醫(yī)療和心理咨詢、矯治服務。在生理方面，各級醫(yī)療機構和醫(yī)務人員對待被害人不應因其卷入犯罪事件而產生歧視心理，否則不僅被害人的傷情得不到有效的治療，而心理還會受到進一步的創(chuàng)傷。對此，司法機關和醫(yī)療部門應規(guī)范醫(yī)護人員的操作規(guī)范。在心理方面，被害人受到侵害后首先需要的是感情上的支持，多數(shù)人都希望向他人訴說其受到的侵害經過，取得他人的理解和同情。因此，應當在被害人受害之后及時向他們提供心理咨詢服務，消除和緩解被害人所受的心理侵害。
六、結論
正如博登海默說的那樣：“法律是一個帶有很多大廳、房間、凹角、拐角的大廈，在同一時間里想用一盞探照燈照亮每一個房間、凹角、拐角是極困難的，尤其是由于技術知識和經驗的局限，照明系統(tǒng)不適當或至少不完備時，情形就更是如此了”。就我國刑事被害人的權利保障而言，我們首先應該改進自己的技術和經驗，腳踏實地，切記欲速則不達！
[參考書目]
1.楊萬年著《刑事被害人問題研究》中國人民公安大學出版社，2002年8月第一版
2.湯嘯天 任克勤著《刑事被害人學》中國政法大學出版社，1989年11版
3.陳光中主編，《21世紀域外刑事訴訟立法最新發(fā)展》中國政法大學出版社，2004年12月版
