明港酉铝信用担保有限公司

  • 法律圖書(shū)館

  • 新法規(guī)速遞

  • 論基層社集體企業(yè)財(cái)產(chǎn)的終極所有權(quán)問(wèn)題

    [ 張文忠 ]——(2023-8-19) / 已閱1847次

    論基層社集體企業(yè)財(cái)產(chǎn)的終極所有權(quán)問(wèn)題
    ——張文忠


    我國(guó)集體企業(yè)包括城鎮(zhèn)集體企業(yè)、鄉(xiāng)村集體企業(yè)、供銷社集體企業(yè)等。截止2015年末,全國(guó)供銷社系統(tǒng)基層社27746個(gè),其中:登記為集體企業(yè)的19139個(gè),登記為其他類型的8607個(gè)。基層社集體企業(yè)缺失與農(nóng)民個(gè)人之間的所有權(quán)關(guān)系,無(wú)法適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的大環(huán)境。本文從基層社集體企業(yè)財(cái)產(chǎn)終極所有權(quán)的角度分析其存在的問(wèn)題。
    一、基層社集體企業(yè)財(cái)產(chǎn)終極所有權(quán)的規(guī)定
    1.1986年4月12日通過(guò)的《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十四條規(guī)定:勞動(dòng)群眾集體組織的財(cái)產(chǎn)屬于勞動(dòng)群眾集體所有。從這一表述來(lái)看,勞動(dòng)群眾集體與勞動(dòng)群眾集體組織系相互區(qū)別的概念,勞動(dòng)群眾集體組織財(cái)產(chǎn)的終極所有權(quán)主體是勞動(dòng)群眾集體;鶎由缂w企業(yè)是勞動(dòng)群眾集體組織,其財(cái)產(chǎn)的終極所有權(quán)主體是勞動(dòng)群眾集體(入社農(nóng)民集體)。
    2.《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于深化供銷合作社改革的決定》(中發(fā)〔1995〕5號(hào))規(guī)定:“要保證入社農(nóng)民共同所有財(cái)產(chǎn),共同享受權(quán)益,共同承擔(dān)責(zé)任和義務(wù)!獜姆缮、體制上、政策上真正體現(xiàn)所有者的地位,保護(hù)所有者的權(quán)益。”從上述表述來(lái)看,基層社集體企業(yè)財(cái)產(chǎn)的終極所有權(quán)主體是入社農(nóng)民集體。
    3.2007年3月16日通過(guò)的《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第六十一條規(guī)定:“城鎮(zhèn)集體所有的不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn),依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定由本集體享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利!边@里的“城鎮(zhèn)集體”應(yīng)是指《中華人民共和國(guó)城鎮(zhèn)集體所有制企業(yè)條例》(國(guó)務(wù)院令第88號(hào))中的“城鎮(zhèn)集體”概念。若如此,《物權(quán)法》并沒(méi)有對(duì)城鎮(zhèn)社區(qū)成員集體財(cái)產(chǎn)作出規(guī)定、也沒(méi)有對(duì)“城鎮(zhèn)集體”之外的勞動(dòng)者集體財(cái)產(chǎn)作出規(guī)定。但《物權(quán)法》關(guān)于“城鎮(zhèn)集體”所有財(cái)產(chǎn)屬于“本集體”的規(guī)定,其法理也適用于“城鎮(zhèn)集體”之外的勞動(dòng)者集體財(cái)產(chǎn);鶎由缂w企業(yè)財(cái)產(chǎn)的終極所有權(quán)主體是勞動(dòng)群眾集體(入社農(nóng)民集體),入社農(nóng)民集體也就是“本集體”,因此,也可以說(shuō)基層社集體企業(yè)財(cái)產(chǎn)的終極所有權(quán)主體是 “本集體”。
    二、基層社集體企業(yè)財(cái)產(chǎn)運(yùn)營(yíng)存在的終極所有權(quán)問(wèn)題
    (一)作為基層社集體企業(yè)財(cái)產(chǎn)終極所有權(quán)主體的入社農(nóng)民集體已不存在
    1.作為基層社集體企業(yè)財(cái)產(chǎn)終極所有權(quán)主體的入社農(nóng)民集體概念
    1951年底農(nóng)村“三大合作”(農(nóng)業(yè)互助生產(chǎn)合作,供銷合作,信用合作)運(yùn)動(dòng)興起,到1952年底,供銷合作社組織遍布廣大農(nóng)村,入社社員占農(nóng)戶總數(shù)的90%以上,擁有1.3億多社員,基層社集體企業(yè)發(fā)展到3.5萬(wàn)多個(gè)。入社農(nóng)民集體成為基層社集體企業(yè)財(cái)產(chǎn)的終極所有權(quán)主體,那么,入社農(nóng)民集體具體指什么呢?
    基層社集體企業(yè)成立之初,入社農(nóng)民聯(lián)合組成基層社集體企業(yè),基層社集體企業(yè)的資本來(lái)源于入社農(nóng)民的社員股金,基層社集體企業(yè)的勞動(dòng)者是入社農(nóng)民本人。從基層社集體企業(yè)的勞動(dòng)者角度看,原來(lái)的農(nóng)民成了基層社集體企業(yè)的勞動(dòng)者,這一勞動(dòng)者群體也叫入社農(nóng)民集體。從基層社集體企業(yè)的資本角度看,原來(lái)的農(nóng)民個(gè)人財(cái)產(chǎn)投入基層社集體企業(yè),就認(rèn)為個(gè)人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)歸基層社集體企業(yè)的入社農(nóng)民集體了。從現(xiàn)在的角度看,當(dāng)時(shí)認(rèn)識(shí)上存在誤區(qū),造成這一認(rèn)識(shí)誤區(qū)的原因有兩個(gè)方面:一方面是由于理論認(rèn)識(shí)上分不清財(cái)產(chǎn)終極所有權(quán)與法人所有權(quán)。從現(xiàn)在的認(rèn)識(shí)來(lái)看,農(nóng)民個(gè)人財(cái)產(chǎn)投入基層社集體企業(yè),基層社集體企業(yè)財(cái)產(chǎn)的終極所有權(quán)仍歸投資者,但基層社集體企業(yè)對(duì)投入到本企業(yè)的財(cái)產(chǎn)擁有法人所有權(quán)。另一方面,基層社集體企業(yè)對(duì)本企業(yè)財(cái)產(chǎn)擁有法人所有權(quán),基層社集體企業(yè)的財(cái)產(chǎn)由企業(yè)權(quán)力機(jī)構(gòu)與決策機(jī)構(gòu)進(jìn)行運(yùn)作,由于作為基層社集體企業(yè)投資者的人員同時(shí)又是該企業(yè)的勞動(dòng)者,投資者與勞動(dòng)者是同一主體,這一主體集雙重身份于一身,客觀上沒(méi)有區(qū)分企業(yè)投資者和企業(yè)勞動(dòng)者不同身份的必要?梢(jiàn),最初意義上的入社農(nóng)民集體不是單純的勞動(dòng)者集體,而是勞動(dòng)者群體與投資者群體的二位一體。
    2.作為基層社集體企業(yè)終極所有權(quán)主體的入社農(nóng)民集體已不存在
    基層社集體企業(yè)經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展變化,投資者與勞動(dòng)者經(jīng)歷了從二位一體到逐漸分離的過(guò)程。入社農(nóng)民或退休或脫離了基層社集體企業(yè),不再是基層社集體企業(yè)的勞動(dòng)者,這時(shí)的投資者、勞動(dòng)者已是不同的主體,不再是一身二任、二位一體,而是由雙重身份(投資者、勞動(dòng)者)變化為單一身份(投資者)。這一階段的入社農(nóng)民集體是投資者群體,已不是勞動(dòng)者群體,最初意義上的勞動(dòng)者群體與投資者群體二位一體的入社農(nóng)民集體已不存在,但由于未能正確認(rèn)識(shí)投資者的地位,投資者的權(quán)益被忽視。再后來(lái),基層社集體企業(yè)又進(jìn)一步采取了取消分紅、停發(fā)股息、直至退還股金的辦法,最初的投資者的權(quán)益己經(jīng)得不到任何體現(xiàn),以至于完全失去了投資者身份,意味著作為基層社集體企業(yè)財(cái)產(chǎn)終極所有權(quán)主體的入社農(nóng)民集體已不存在。
    由于作為基層社集體企業(yè)財(cái)產(chǎn)終極所有權(quán)主體的入社農(nóng)民集體已不存在,基層社集體企業(yè)在辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照年檢時(shí)出資人一欄找不到真正的出資人,現(xiàn)行工商登記的出資人一欄往往寫(xiě)為“xx縣級(jí)供銷合作社聯(lián)合社”,縣級(jí)供銷合作社聯(lián)合社代替入社農(nóng)民集體成為了出資者,進(jìn)一步說(shuō)明了現(xiàn)實(shí)中入社農(nóng)民集體已不存在的事實(shí)。
    (二)現(xiàn)在的職工集體不是作為基層社集體企業(yè)財(cái)產(chǎn)終極所有權(quán)主體的入社農(nóng)民集體
    目前的基層社集體企業(yè)職工僅僅是勞動(dòng)者,不是投資者。作為基層社集體企業(yè)財(cái)產(chǎn)終極所有權(quán)主體的入社農(nóng)民集體已不存在,現(xiàn)在的職工集體不是當(dāng)初意義上的作為基層社集體企業(yè)財(cái)產(chǎn)終極所有權(quán)主體的入社農(nóng)民集體。
    (三)基層社集體企業(yè)缺失真正意義上的社員大會(huì)與理事會(huì)等治理機(jī)構(gòu)
    由于基層社集體企業(yè)缺失出資農(nóng)民個(gè)人作為所有者主體,企業(yè)并沒(méi)有真正意義上的作為出資人的入社社員,也就無(wú)法產(chǎn)生真正意義上的企業(yè)權(quán)力機(jī)構(gòu)——社員大會(huì),無(wú)法產(chǎn)生真正意義上的企業(yè)決策機(jī)構(gòu)——理事會(huì)。目前的基層社集體企業(yè),一部分未設(shè)社員大會(huì)、理事會(huì),企業(yè)決策機(jī)構(gòu)任職的人員(包括法定代表人)等由縣級(jí)供銷合作社聯(lián)合社直接任免;一部分仍然設(shè)有社員大會(huì)、理事會(huì),由非出資人的農(nóng)民組成社員大會(huì),由非出資人的農(nóng)民產(chǎn)生理事會(huì)。但不管是未設(shè)的還是形式上設(shè)立的,基層社集體企業(yè)由于缺失真正意義上的社員大會(huì)、理事會(huì)等治理機(jī)構(gòu),企業(yè)權(quán)力機(jī)構(gòu)由社員(投資者)組成的規(guī)定無(wú)從落實(shí),基層社集體企業(yè)也就不可能是真正意義上的合作社,也就無(wú)法辦好,改革開(kāi)放30多年的實(shí)踐已說(shuō)明了這一道理。
    三、改革基層社集體企業(yè)終極所有權(quán)運(yùn)作的辦法
    (一)明確政府的一個(gè)機(jī)構(gòu)作為入社農(nóng)民集體財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)代表
    作為基層社集體企業(yè)財(cái)產(chǎn)終極所有權(quán)主體的入社農(nóng)民集體已不存在,企業(yè)不存在作為出資人的入社社員,缺失真正意義上的企業(yè)權(quán)力機(jī)構(gòu)——社員大會(huì),缺失真正意義上的決策機(jī)構(gòu)——理事會(huì)。目前的理事會(huì)往往是由非出資人的農(nóng)民產(chǎn)生的,理事會(huì)作為各級(jí)供銷合作社資產(chǎn)法人所有權(quán)主體代表,是不適當(dāng)?shù)。理事?huì)是基層社集體企業(yè)的法人所有權(quán)主體代表,不是入社農(nóng)民集體財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)代表,也就不是終極所有權(quán)主體代表。在無(wú)法界定最初投資者,入社農(nóng)民集體所有財(cái)產(chǎn)主體缺失的情況下,應(yīng)明確政府的一個(gè)機(jī)構(gòu)作為入社農(nóng)民集體所有財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)代表(終極所有權(quán)代表),由這一機(jī)構(gòu)行使出資人職責(zé),負(fù)責(zé)入社農(nóng)民集體所有財(cái)產(chǎn)的監(jiān)督管理,但這一機(jī)構(gòu)一定要是常設(shè)的法人實(shí)體機(jī)構(gòu)。
    (二)現(xiàn)有基層社集體企業(yè)改制成公司制企業(yè),并將權(quán)益劃轉(zhuǎn)至入社農(nóng)民集體所有財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)代表機(jī)構(gòu)(終極所有權(quán)代表機(jī)構(gòu))
    基層社集體企業(yè)財(cái)產(chǎn)運(yùn)營(yíng)存在的終極所有權(quán)問(wèn)題,說(shuō)明企業(yè)的法人制度不適應(yīng)現(xiàn)階段生產(chǎn)力水平,浪費(fèi)了企業(yè)的要素資源。要重新利用企業(yè)的要素資源,就要改變企業(yè)財(cái)產(chǎn)運(yùn)營(yíng)的產(chǎn)權(quán)模式。近年來(lái),全國(guó)范圍內(nèi)的基層社集體企業(yè)改制,最核心的就是解決企業(yè)財(cái)產(chǎn)運(yùn)營(yíng)的產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。謀劃基層社集體企業(yè)改革只能面對(duì)歷史形成的財(cái)產(chǎn)集體所有這一現(xiàn)實(shí),選擇合適的企業(yè)法人類型來(lái)運(yùn)營(yíng)現(xiàn)有的基層社集體企業(yè)財(cái)產(chǎn)。任何經(jīng)濟(jì)必定含有公權(quán)經(jīng)濟(jì)與私權(quán)經(jīng)濟(jì)兩部分,公權(quán)經(jīng)濟(jì)與私權(quán)經(jīng)濟(jì)都要發(fā)展。國(guó)有企業(yè)、集體企業(yè)只能容納公權(quán)經(jīng)濟(jì),私營(yíng)企業(yè)、個(gè)體工商戶、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)、合伙企業(yè)、農(nóng)民專業(yè)合作社只能容納私權(quán)經(jīng)濟(jì),公司制企業(yè)既能容納公權(quán)經(jīng)濟(jì)又能容納私權(quán)經(jīng)濟(jì),基層社集體企業(yè)財(cái)產(chǎn)運(yùn)營(yíng)選擇公司制企業(yè)類型最為適合。
    將現(xiàn)有基層社集體企業(yè)改制成公司制企業(yè),首先要把基層社集體企業(yè)的權(quán)益劃轉(zhuǎn)至入社農(nóng)民集體所有財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)代表機(jī)構(gòu),在這一基礎(chǔ)上,基層社集體企業(yè)到各自歸屬工商登記機(jī)關(guān)辦理出資人變更登記,將本企業(yè)的出資人變更為入社農(nóng)民集體所有財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)代表機(jī)構(gòu)。
    (三)新成立合作制的基層社,按照農(nóng)民專業(yè)合作社法的規(guī)定構(gòu)建明晰的法人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)關(guān)系
    新成立合作制的基層社應(yīng)選擇農(nóng)民專業(yè)合作社類型。由農(nóng)民個(gè)人按農(nóng)民專業(yè)合作社法規(guī)定出資成立合作制的基層社,出資農(nóng)民個(gè)人即擁有對(duì)該合作制基層社財(cái)產(chǎn)的終極所有權(quán),合作制基層社擁有對(duì)本社財(cái)產(chǎn)的法人所有權(quán)。對(duì)出資農(nóng)民個(gè)人來(lái)說(shuō),合作制基層社財(cái)產(chǎn)歸屬出資農(nóng)民個(gè)人終極所有,出資農(nóng)民個(gè)人是本合作制基層社財(cái)產(chǎn)的終極所有者,從而建立起合作制基層社與出資農(nóng)民個(gè)人之間明晰的終極所有權(quán)關(guān)系。
    縣級(jí)供銷合作社聯(lián)合社如對(duì)新成立合作制的基層社出資,它們之間的關(guān)系是出資人與所出資合作社的關(guān)系。這種關(guān)系既不同于縣級(jí)供銷合作社聯(lián)合社與基層社集體企業(yè)之間的關(guān)系,也不同于縣級(jí)供銷合作社聯(lián)合社與所出資公司制企業(yè)之間的關(guān)系。合作社只能容納私權(quán)經(jīng)濟(jì),它只有出資人的概念,不存在股份、控股、參股等公司法意義上的概念。
    ==========================================

    免責(zé)聲明:
    聲明:本論文由《法律圖書(shū)館》網(wǎng)站收藏,
    僅供學(xué)術(shù)研究參考使用,
    版權(quán)為原作者所有,未經(jīng)作者同意,不得轉(zhuǎn)載。

    ==========================================

    論文分類

    A 法學(xué)理論

    C 國(guó)家法、憲法

    E 行政法

    F 刑法

    H 民法

    I 商法

    J 經(jīng)濟(jì)法

    N 訴訟法

    S 司法制度

    T 國(guó)際法


    Copyright © 1999-2021 法律圖書(shū)館

    .

    .

    昭觉县| 灵丘县| 永顺县| 古浪县| 荣昌县| 大名县| 鹤山市| 绥化市| 鹤峰县| 中山市| 临城县| 曲松县| 若尔盖县| 屏南县| 郁南县| 沛县| 冕宁县| 罗甸县| 德兴市| 迁安市| 宣城市| 凯里市| 十堰市| 商都县| 襄垣县| 沙河市| 中西区| 苗栗市| 乐都县| 延川县| 夏邑县| 孝感市| 凌源市| 华池县| 浦东新区| 无棣县| 西宁市| 亳州市| 都江堰市| 调兵山市| 玛曲县|