明港酉铝信用担保有限公司

  • 法律圖書(shū)館

  • 新法規(guī)速遞

  • 警察豈能伙同混混執(zhí)法?

    [ 楊濤 ]——(2005-7-30) / 已閱6815次

    警察豈能伙同混混執(zhí)法?
    楊濤

    3月31日下午,北京站候車(chē)大廳,本報(bào)發(fā)行員蔡光雄賣(mài)報(bào)時(shí)被一名男子舉報(bào),鐵警將蔡帶至安檢室,此后蔡遵照鐵警指令由該男子帶領(lǐng)指認(rèn)賣(mài)盜版書(shū)籍者,卻突遭包括這名男子在內(nèi)的多人圍毆,此后又在安檢室遭兩名男子威脅恐嚇。隨后,在打人者未到場(chǎng)的情況下,北京站公安段鐵警做出調(diào)解,代替打人者交涉,最后,一名鐵警替打人者墊付給蔡300元。目前,蔡光雄躺在病床上昏迷不醒,仍未排除生命危險(xiǎn)。(《新京報(bào)》4月4日)
    在實(shí)踐中,警察會(huì)鼓勵(lì)他人舉報(bào)違法犯罪行為,甚至?xí)?qǐng)一些邊緣人做“線人”,提供違法犯罪人的線索,這些都無(wú)可厚非。但是,如果利用這些舉報(bào)人、邊緣人作為執(zhí)法的工具,借助這些人來(lái)共同來(lái)對(duì)付違法犯罪嫌疑人甚至是守法的公民,這不僅違反法定程序,濫用職權(quán),而且極易侵犯公民權(quán)利,給人以“警匪一家”的印象,敗壞公安機(jī)關(guān)的形象。
    對(duì)于這一事件中,北京站公安段政委杜曉衛(wèi)等人承認(rèn)鐵警有失誤,但否認(rèn)鐵警和打人者有關(guān)系。他們稱(chēng),打人者是在北京站滯留的“小混混”,沒(méi)有正當(dāng)職業(yè)。為了討好警察,他們經(jīng)常為警察提供線索,舉報(bào)違法行為,與警察比較熟悉。
    毫無(wú)疑問(wèn),鐵警是有失誤,但是,鐵警的行為僅僅可以用一個(gè)“失誤”所能解釋嗎?我們來(lái)看當(dāng)時(shí)的情形:鐵警對(duì)蔡說(shuō)賣(mài)報(bào)紙違反站內(nèi)治安條例,蔡說(shuō)那里(二樓候車(chē)室)有那么多賣(mài)盜版書(shū)的你們不抓,為什么只抓我一個(gè)?鐵警說(shuō),那你去抓一個(gè)賣(mài)書(shū)的來(lái),我就放了你。隨后,鐵警叫來(lái)舉報(bào)蔡的男子,該男子領(lǐng)著蔡來(lái)到二樓,就發(fā)生了毆打蔡的事件。這里我們要問(wèn)的是,既然讓蔡去找違法者,那么有什么必要把舉報(bào)人叫過(guò)來(lái),并且自己還專(zhuān)門(mén)離開(kāi),難道鐵警連“舉報(bào)者不能與被舉報(bào)者單獨(dú)相處”的常識(shí)都不懂嗎?這里,我們有理由懷疑鐵警是否對(duì)蔡的“頂嘴”的行為很惱火,又礙于自己警察的身份不便動(dòng)手,于是借助舉報(bào)人(其實(shí)就是混混)來(lái)對(duì)蔡動(dòng)手報(bào)復(fù)。
    這就是這個(gè)鐵警的執(zhí)法水平,借助一些混混來(lái)一起執(zhí)法的水平。記者采訪的一些人也印證了筆者的這一懷疑。一位收廢品兼賣(mài)東西的小販介紹,鐵警們常常來(lái)查小販,有時(shí)候鐵警叫站里混了許多年的“小混混”來(lái)幫著查。這些人態(tài)度很霸道。另一位男子介紹,在北京站,這些人平時(shí)以扛包等為業(yè),就住在站里,跟誰(shuí)都混熟了。幫著鐵警辦點(diǎn)事,以后自己扛包就會(huì)方便些。有時(shí)候會(huì)代替鐵警值班。行政執(zhí)法權(quán)是國(guó)家法律賦予警察的權(quán)力,這是一種權(quán)力更是一種責(zé)任,只能由警察來(lái)專(zhuān)門(mén)行使,但現(xiàn)在,如果這些人所說(shuō)的是真實(shí)的話,那真是可怕,小混混也可以行使執(zhí)法權(quán),公民還有安全感嗎?
    回到這個(gè)事件,舉報(bào)人打人以后,按理說(shuō),應(yīng)當(dāng)由警察居中調(diào)解或者對(duì)打人者進(jìn)行處罰。但鐵警不但制止蔡報(bào)110,而且在打人者不在場(chǎng)的情形下,主持調(diào)解,鐵警自己掏出300元錢(qián)說(shuō)錢(qián)由他先墊,這不正反映了其心虛嗎?那么,這一心虛的表現(xiàn)后面又是什么原因呢?
    這一事件再一次從深層次上反映了警察執(zhí)法的理念與執(zhí)法水平。的確,警察的工作很繁重,壓力也很大,但是,無(wú)論如何也不能以此為借口,讓一些并不具有執(zhí)法權(quán)的“混混”們來(lái)幫助執(zhí)法,這樣造成的后果比放縱一兩個(gè)違法犯罪分子可能還嚴(yán)重,因?yàn)樗苯油{到全社會(huì)的法律安全。

    江西省贛州市人民檢察院 楊濤 華東政法學(xué)院法律碩士   郵編:341000   
    tao1991@tom.com
    tao9928@tom.com
    個(gè)人博客:浩瀚法網(wǎng)。╤ttp://tao1991.fyfz.cn) 歡迎光臨、鏈接 



    ==========================================

    免責(zé)聲明:
    聲明:本論文由《法律圖書(shū)館》網(wǎng)站收藏,
    僅供學(xué)術(shù)研究參考使用,
    版權(quán)為原作者所有,未經(jīng)作者同意,不得轉(zhuǎn)載。

    ==========================================

    論文分類(lèi)

    A 法學(xué)理論

    C 國(guó)家法、憲法

    E 行政法

    F 刑法

    H 民法

    I 商法

    J 經(jīng)濟(jì)法

    N 訴訟法

    S 司法制度

    T 國(guó)際法


    Copyright © 1999-2021 法律圖書(shū)館

    .

    .

    洛川县| 龙州县| 洪洞县| 灵寿县| 葵青区| 嘉定区| 湘潭县| 广平县| 克拉玛依市| 巩义市| 栾城县| 新蔡县| 泰和县| 呼伦贝尔市| 大竹县| 长海县| 沁水县| 永修县| 富宁县| 石嘴山市| 亚东县| 平潭县| 东平县| 玉林市| 尚义县| 普陀区| 宁远县| 上饶市| 蛟河市| 马关县| 阳山县| 厦门市| 叙永县| 繁昌县| 潞城市| 麦盖提县| 阳新县| 吉安市| 南投县| 光山县| 岐山县|