[ 韋律師 ]——(2023-3-15) / 已閱1285次
作者：韋律師，電話：18865906406
從案件結(jié)果與過(guò)程對(duì)比的角度考慮，當(dāng)事人更在乎結(jié)果，而不關(guān)心律師辦案的具體分析和操辦過(guò)程。而在當(dāng)事人法律思維不足和法律意識(shí)欠缺的情況下，案件的輸贏往往成為了當(dāng)事人評(píng)價(jià)律師的唯一標(biāo)準(zhǔn)，案子贏了，這個(gè)律師就是好律師，案子輸了，這個(gè)律師就是一個(gè)水平低的律師或者是一個(gè)沒(méi)有盡心竭力的律師。這種只重視結(jié)果的評(píng)價(jià)方法似乎成為了社會(huì)共識(shí)，也對(duì)律師行業(yè)產(chǎn)生了并不積極的影響，甚至有些情況下，辦案過(guò)程是否依法進(jìn)行，當(dāng)事人也在所不問(wèn)，因此，這種思維方式使得律師并不重視辦理案件的過(guò)程，也并不重視能夠?qū)⒎煞治龅倪^(guò)程展現(xiàn)給當(dāng)事人看，因?yàn)樯鲜鲞@種“一刀切”的社會(huì)評(píng)價(jià)方式降低了律師重視邏輯思辨過(guò)程外化的積極性。那么如何改變這種“一刀切”的社會(huì)評(píng)價(jià)方式對(duì)律師與當(dāng)事人關(guān)系的影響呢？請(qǐng)認(rèn)真閱讀本部分的內(nèi)容。
從法律上講，當(dāng)事人委托律師事務(wù)所及指派律師的合同是委托合同，而委托合同要義在于“認(rèn)真辦事”，即律師基于案件事實(shí)及法律認(rèn)真處理當(dāng)事人的糾紛。因此，在律師與當(dāng)事人的法律關(guān)系上，律師并不必然要對(duì)案件的承辦結(jié)果負(fù)責(zé)，律師只需要基于應(yīng)有的職業(yè)道德和職業(yè)倫理對(duì)案件做到認(rèn)真的辦理即可。
但是，從社會(huì)現(xiàn)實(shí)角度考慮，似乎律師所從事的法律服務(wù)根本就是一種重結(jié)果的服務(wù)，這種結(jié)果表現(xiàn)為律師是否依法維護(hù)了當(dāng)事人的利益。這種結(jié)果表現(xiàn)在民事訴訟上就更為明顯，就是看律師是否打贏了官司，如果和刑事案件做對(duì)比的話，民事案件的輸贏壓力是大于刑事案件的，因?yàn)閺脑V辯對(duì)抗的角度講，中國(guó)語(yǔ)境下的律師進(jìn)行刑事辯護(hù)是沒(méi)有太大輸贏壓力的，或者說(shuō)，刑事案件根本就沒(méi)有輸贏的概念，因?yàn)樵诜ㄍド洗蠖鄶?shù)都是辯方輸，在社會(huì)上怎么都是被害人輸，而律師也只能從有效辯護(hù)的思路上做文章，民事訴訟則不然，民事訴訟是嚴(yán)重存在案件輸贏概念的，尤其是一些事實(shí)與法律爭(zhēng)議較大的案件，因?yàn)�，民事案件就是原被告之間對(duì)民事利益的法律沖突，當(dāng)事人委托律師，就是要律師在這個(gè)沖突中為其獲取更大的利益，因此，律師參與民事訴訟，說(shuō)的偏經(jīng)濟(jì)思維一點(diǎn)，本質(zhì)上就是利用法律幫助當(dāng)事人進(jìn)行利益競(jìng)爭(zhēng)，案件的成敗直接決定了當(dāng)事人的利益，進(jìn)而，影響了當(dāng)事人對(duì)律師的認(rèn)可度。
還有，民商事訴訟案件不同于非訴案件。非訴案件往往要求律師完成一定的工作任務(wù)和紙面成果，這個(gè)紙面成果能夠大體的體現(xiàn)律師的工作過(guò)程，即使不能體現(xiàn)，這個(gè)紙面成果往往不會(huì)給服務(wù)對(duì)象以強(qiáng)烈的利益得失的沖擊，因此，非訴案件的工作結(jié)果和過(guò)程是柔性的，是沒(méi)有輸贏概念的，例如，律師幫助顧問(wèn)單位草擬合同，所草擬的合同往往就是工作過(guò)程的體現(xiàn)，再例如，律師幫助企業(yè)完成重組業(yè)務(wù)、上市業(yè)務(wù)等，這些業(yè)務(wù)都是事務(wù)性的，只要律師按程序投入工作，往往結(jié)果是水到渠成的，也就對(duì)主辦律師沒(méi)有那么大的壓力（而時(shí)間壓力等往往給了底層具體作為的小律師）；而民事訴訟案件不是這樣的，第一，民事訴訟案件往往案件結(jié)果并不能體現(xiàn)律師工作過(guò)程，法院一紙判決給當(dāng)事人造成的視覺(jué)印象掩蓋了律師在這個(gè)判決背后的大量工作，有時(shí)候法院采納律師的觀點(diǎn)也只不過(guò)是簡(jiǎn)單的說(shuō)理，更何況有時(shí)也會(huì)不完全采納，第二，民事訴訟案件的輸贏會(huì)給當(dāng)事人造成利益得失的強(qiáng)烈沖擊，使得并無(wú)法律思維的當(dāng)事人根本無(wú)暇顧及律師的過(guò)程性工作，使律師對(duì)其過(guò)程性工作陷入有口難辯的地步。
不一而足，民事訴訟的案件結(jié)果在某種程度上并不是律師的主觀因素造成的，而是由證據(jù)、法律依據(jù)、法官見(jiàn)解等客觀因素造成的，律師只不過(guò)是在這些客觀因素的基礎(chǔ)上進(jìn)行案件的研判與辦理，律師所做的工作就是整合證據(jù)、查找依據(jù)，以說(shuō)服法官做出對(duì)己有利的裁判，但是在這些基礎(chǔ)性的客觀因素欠缺的情況下，律師是無(wú)能為力的，或者說(shuō)，某一個(gè)案件根本就不具有救濟(jì)或申辯的可能性，有一句話說(shuō)得好，律師不生產(chǎn)法律，律師只是法律的搬運(yùn)工，當(dāng)一個(gè)案件根本不具有法律上救濟(jì)或申辯可能性的時(shí)候，其結(jié)果的產(chǎn)生不是律師的過(guò)錯(cuò)。
而律師的能力體現(xiàn)在哪里呢？恰恰是體現(xiàn)在基于客觀證據(jù)、法律、社會(huì)法治、司法政策等客觀要素的案件研判、分析、寫(xiě)作、發(fā)言等辦案過(guò)程中的，但是恰恰這個(gè)過(guò)程是當(dāng)事人所無(wú)法感知的，而律師要做的是，告訴當(dāng)事人影響案件結(jié)果的客觀前提以及讓當(dāng)事人直觀親身看到律師的辦案過(guò)程，以期贏得當(dāng)事人的認(rèn)可，以期左右當(dāng)事人們一貫存在的唯結(jié)果論的“一刀切”的對(duì)律師的評(píng)價(jià)方式。這就是“辦案過(guò)程可視化”理念。
“辦案過(guò)程可視化”就是最大可能是將辦案的過(guò)程展現(xiàn)給當(dāng)事人看，即使不能展現(xiàn)給當(dāng)事人看，也可以通過(guò)留存相關(guān)記錄等形式，以備當(dāng)事人查閱，以及以后律師個(gè)人的總結(jié)學(xué)習(xí)。具體說(shuō)來(lái)，這包括了案卷閱讀可視化、證據(jù)收集整理可視化、法律檢索可視化、案件分析論證可視化、文書(shū)寫(xiě)作可視化、庭審發(fā)言可視化等等。
