[ 韋長(zhǎng)江 ]——(2022-11-14) / 已閱1854次
1、基本分類
基于意思表示的是否真實(shí)，意思表示可以分為真實(shí)意思表示和瑕疵意思表示。真實(shí)意思表示就是行為人自我意愿的真實(shí)表達(dá)；瑕疵意思表示就是行為人所做之意思表示并非其自我意愿的真實(shí)表達(dá)。
基本分類的意義：
意思表示是否真實(shí)影響民事法律行為的效力，這就是真實(shí)意思表示與瑕疵意思表示之區(qū)分的基本意義。
《民法典》第143條規(guī)定：“具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（二）意思表示真實(shí)；（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗�！�
該條規(guī)定在“民事法律行為的效力”一節(jié)，是該節(jié)的第一個(gè)條文，該條文可作為影響民事法律行為效力之條件的總體規(guī)定，統(tǒng)領(lǐng)該節(jié)后續(xù)關(guān)于民事法律行為效力及其條件的具體規(guī)定或類型化規(guī)定。
該條規(guī)定既是一種正面規(guī)定，即規(guī)定滿足其所列條件的民事法律行為有效；也是一種反面規(guī)定，即可做反面解釋，不具備其所列條件的民事法律行為可歸于無(wú)效。
該條第（二）項(xiàng)規(guī)定的“意思表示真實(shí)”系民事法律行為有效條件之一，其做正面解釋就是有效民事法律行為必須滿足意思表示真實(shí)這一條件，其做反面解釋就是意思表示不真實(shí)，也就是意思表示瑕疵可將導(dǎo)致民事法律行為無(wú)效。
2、真實(shí)意思表示的進(jìn)一步分類
真實(shí)意思表示又可以分為完全意思表示和不完全意思表示。完全意思表示是指獨(dú)立且完整的意思表示；不完全意思表示是指不獨(dú)立或不完整的意思表示。
不完全意思表示又可以分為非獨(dú)立意思表示和漏洞意思表示。非獨(dú)立意思表示是指不具有獨(dú)立自我意思的意思表示，是指意思表示構(gòu)造中內(nèi)心意思不獨(dú)立的意思表示；漏洞意思表示也可稱不完整意思表示，是指不具有完整內(nèi)容的意思表示，是指意思表示構(gòu)造中內(nèi)心意思之內(nèi)容不完整的意思表示。
真實(shí)意思表示進(jìn)一步分類的意義：
以完全意思表示進(jìn)行之民事法律行為是完全的民事法律行為，具有完全效力。
以非獨(dú)立意思表示進(jìn)行之民事法律行為是準(zhǔn)民事法律行為。真實(shí)意思表示是否獨(dú)立將影響完全民事法律行為與準(zhǔn)民事法律行為的界定，獨(dú)立之意思表示導(dǎo)向民事法律行為，非獨(dú)立之意思表示導(dǎo)向準(zhǔn)民事法律行為。
以漏洞意思表示進(jìn)行之民事法律行為是內(nèi)容不完整的、具有漏洞的民事法律行為，作為合同的，是漏洞合同。真實(shí)意思表示是否完整將影響民事法律行為是否具有漏洞的界定，作為合同的，將影響合同是否具有漏洞的界定。完整意思表示將導(dǎo)向完整的民事法律行為或完整合同；漏洞意思表示將導(dǎo)向漏洞民事法律行為或漏洞合同，進(jìn)而引起民事法律行為漏洞填補(bǔ)規(guī)則或合同的漏洞填補(bǔ)規(guī)則。
3、瑕疵意思表示的進(jìn)一步分類
瑕疵意思表示可以分為主動(dòng)的瑕疵意思表示、被動(dòng)的瑕疵意思表示和誤解，
主動(dòng)的瑕疵意思表示，也可稱虛假的意思表示，是指行為人主動(dòng)作出的不真實(shí)的意思表示。主動(dòng)的瑕疵意思表示又可以分為單方虛假意思表示和通謀。單方虛假意思表示是指行為人單獨(dú)作出的虛假意思表示，單方虛假意思表示根據(jù)不同的情形，又可以分為無(wú)權(quán)處分、欺詐等情況，無(wú)權(quán)處分是指沒有處分權(quán)而為處分之意思表示，欺詐是指惡意虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相之意思表示。通謀是指數(shù)人基于一定目的而共同作出的不真實(shí)意思表示。
被動(dòng)的瑕疵意思表示是指基于外部壓力或者其他作用導(dǎo)致的非自愿、不真實(shí)的意思表示。根據(jù)不同的被動(dòng)情形可以分為受欺詐作出的瑕疵意思表示、受脅迫作出的瑕疵意思表示等，只要是在被動(dòng)狀態(tài)下作出的損害自愿、誠(chéng)信、公平、真實(shí)性的意思表示，均為被動(dòng)的瑕疵意思表示，最為典型的是受欺詐和受脅迫的瑕疵意思表示，但此二者不能代表全部，對(duì)被動(dòng)的瑕疵意思表示應(yīng)做開放性理解。
誤解是指數(shù)人在做意思表示時(shí)，相互不理解對(duì)方的意思表示。誤解可分為重大誤解和輕微誤解。重大誤解是指行為人判斷能力之外且足以影響其后續(xù)行為的誤解；輕微誤解是指行為判斷能力之內(nèi)的誤解或者不足以影響其后續(xù)行為的誤解。
瑕疵意思表示分類進(jìn)一步分類的意義：
對(duì)于無(wú)權(quán)處分之意思表示對(duì)民事法律行為效力的影響，應(yīng)當(dāng)根據(jù)無(wú)權(quán)處分的情形以及相對(duì)人是否善意做具體分析。無(wú)權(quán)處分有廣義、中義、狹義之分，此處無(wú)權(quán)處分應(yīng)做廣義理解，廣義上，未得到法律授權(quán)之處分行為，均為無(wú)權(quán)處分。對(duì)于幾個(gè)典型的無(wú)權(quán)處分行為效力作出舉例：第一，相對(duì)人惡意的無(wú)權(quán)處分行為損害他人利益的，可做通謀或惡意串通理解，可將導(dǎo)致民事行為行為無(wú)效；第二，買賣合同中“因出賣人未取得處分權(quán)致使標(biāo)的物所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移的，買受人可以解除合同并請(qǐng)求出賣人承擔(dān)違約責(zé)任”（《民法典》第597條），該條未直接規(guī)定買賣合同中出賣人無(wú)權(quán)處分不導(dǎo)致合同無(wú)效、可撤銷或效力待定，而是采用買受人“可以”解除合同并請(qǐng)求出賣人承擔(dān)違約責(zé)任之規(guī)定，為無(wú)權(quán)處分對(duì)買賣合同效力之影響留下解釋空間；第三，基于無(wú)權(quán)代理的處分行為也是一種無(wú)權(quán)處分，可成為民事法律行為效力待定之理由；第四，無(wú)民事行為能力人所為之處分行為也是一種無(wú)權(quán)處分，將導(dǎo)致民事法律行為無(wú)效；第五，無(wú)資質(zhì)者所為之處分行為也是一種無(wú)權(quán)處分，如違反法律強(qiáng)制規(guī)定或公序良俗，將導(dǎo)致民事法律行為無(wú)效。
對(duì)于欺詐對(duì)民事法律行為效力的影響，應(yīng)當(dāng)根據(jù)相對(duì)人是否意思表示瑕疵做具體分析。第一，相對(duì)人受欺詐作出了不真實(shí)的意思表示，則相應(yīng)民事法律行為可撤銷（《民法典》第148條、第149條）；第二，在消費(fèi)領(lǐng)域，經(jīng)營(yíng)者具有欺詐行為，消費(fèi)者可根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條請(qǐng)求懲罰性賠償，相對(duì)人是否因欺詐而意思表示瑕疵在所不問（知假買假在所不問）；第三，除消費(fèi)領(lǐng)域和法律有規(guī)定的相應(yīng)領(lǐng)域外，即使因?yàn)槭芷墼p，相對(duì)人甘愿被欺詐，甘愿作出相應(yīng)行為，則行為應(yīng)有效，但實(shí)務(wù)當(dāng)中，難以界定相對(duì)人是否甘愿，應(yīng)當(dāng)根據(jù)相對(duì)人注意義務(wù)程度、認(rèn)識(shí)和判斷能力，是否知情，是否足以影響相對(duì)人行為等具體情況作出判斷。
對(duì)于通謀，將導(dǎo)致民事法律行為無(wú)效（《民法典》第146條第1款）。通謀背后是否有隱藏行為在所不問，隱藏行為效力在所不問，根據(jù)相應(yīng)規(guī)定處理之（《民法典》第146條第2款）。
對(duì)于被動(dòng)的瑕疵意思表示，除受欺詐外，受脅迫以及其他被動(dòng)原因引起的意思表示不真實(shí)、不自愿、不公平的情況，將導(dǎo)致相應(yīng)民事法律行為可撤銷（《民法典》第148條、第149條、第150條、第151條）。
對(duì)于誤解，可分重大誤解和輕微誤解。重大誤解可導(dǎo)致相應(yīng)民事法律行為可撤銷（《民法典》第147條）；若滿足其他有效條件，輕微誤解的民事法律行為有效，可通過民事責(zé)任機(jī)制解決賠償損失問題。
