[ 滿德利 ]——(2005-4-9) / 已閱10495次
立功情節(jié)在量刑中的體現(xiàn)－－陜西省高級人民法院對鮑勇故意殺人一案的改判
滿德利
一、案件事實(shí)
2003年7月3日中午，被告人鮑勇在甘肅省華亭縣安口鎮(zhèn)醫(yī)藥招待所，用電話同販毒人員路寶成聯(lián)系購買毒品。4日晚8時(shí)許時(shí)，鮑勇從安口鎮(zhèn)趕至寶雞，并隨身攜帶菜一把，到寶雞市經(jīng)二路西頭9路汽車終點(diǎn)站與路寶成見面，路寶成用摩托車將鮑勇帶至新建路西段寶成鐵路與陜西省第二建筑公司家屬院北圍墻便道處，兩人商討交易毒品事宜，因賒帳問題，鮑勇與路寶成發(fā)生爭執(zhí)，鮑勇即拿出隨身攜帶的菜刀，朝路寶成頭、肩、胸部等處連砍20余刀，隨后拿走路寶成現(xiàn)金20元，摩托羅拉手機(jī)一部和摩托車鑰匙，逃離現(xiàn)場后將手機(jī)和摩托車鑰匙扔掉。法醫(yī)鑒定，路寶成系遭受銳器砍擊頸部,致右頸總動脈、氣管斷裂，引起急性循環(huán)、呼吸障礙死亡。附帶民事訴訟原告人花費(fèi)喪葬等費(fèi)用共計(jì)3755元。據(jù)此，原審法院認(rèn)為，被告人鮑勇在與他人進(jìn)行毒品交易中發(fā)生爭執(zhí)，持刀殺死他人，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，鮑勇雖認(rèn)罪態(tài)度尚好，但罪行嚴(yán)重，應(yīng)依法嚴(yán)懲。附帶民事訴訟原告人所提賠償請求，依法予以賠償。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第五十七條一款、第四十八條一款、第三十六條一款之規(guī)定，以故意殺人罪判處鮑勇死刑，剝奪政治權(quán)利終身。賠償附帶民事訴訟原告人畢桂英、路勇經(jīng)濟(jì)損失3755元。
二、有關(guān)鮑勇立功的事實(shí)和證據(jù)查證情況
在二審期間，上訴人鮑勇和辯護(hù)人都提出鮑勇有立功情節(jié)。經(jīng)審查，確定鮑勇在一審?fù)徢埃驮陉P(guān)押其的寶雞市渭濱區(qū)看守所，向管教干部檢舉揭發(fā)了4起傷害案件，3起販毒案件。經(jīng)查證屬實(shí)的為：
1、寶雞市公安局渭濱分局刑警大隊(duì)， 2004年6月27日出具的“關(guān)于鮑勇檢舉劉四、張莉英販毒犯罪情況說明”證明，2004年5月9日，刑警大隊(duì)接到鮑勇檢舉劉四、張莉英販毒的材料，10日即對家住寶雞市市建廣局家屬院和寶渭路鄭鐵電化段家屬院的劉四、張莉英的情況進(jìn)行調(diào)查走訪，發(fā)現(xiàn)張莉英有販毒嫌疑，對張進(jìn)行了布控，當(dāng)日上午，在張莉英給劉四販賣毒品時(shí)，被當(dāng)場抓獲。對張審查后，得知其毒品上線系住寶雞市瓦場街2號樓的魏寶亮，分別查獲張莉英毒品海洛因0.7克，魏寶亮毒品海洛因2.8克。涉案人員已批捕，已進(jìn)入起訴階段。
上述事實(shí)，經(jīng)對渭濱區(qū)刑警大隊(duì)有關(guān)辦案人員核實(shí)，鮑勇同時(shí)檢舉的販毒線索還有兩宗，但經(jīng)調(diào)查，未能查證。能查證屬實(shí)的就此一宗。證實(shí)以上檢舉情況屬實(shí)。
2、鳳翔縣公安局于2004年7月13日出具的“關(guān)于鮑勇反映案件線索的情況說明”證明，2004年5月24日接到渭濱看守所轉(zhuǎn)來的鮑勇檢舉線索，鮑勇在檢舉材料中提供，鳳翔縣一起傷害致死案的犯罪嫌疑人趙樹輝，在青海省西寧市逃匿。經(jīng)在寶雞市、渭南市對相關(guān)人員調(diào)查、了解，2004年7月4日刑警隊(duì)在青海省西寧市將趙樹輝抓獲歸案，該趙供述了于1998年7月13日，因瑣事與其弟趙安祥發(fā)生毆斗，趙樹輝持匕首將趙安詳致死在逃。趙樹輝的抓獲使該案得以偵破。鮑勇檢舉線索查證屬實(shí)。
三、法律規(guī)定和適用
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條之規(guī)定，“提供偵破其他案件的重要線索，經(jīng)查證屬實(shí)……，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)�！钡谄邨l之規(guī)定，“犯罪分子有檢舉、揭發(fā)他人重大犯罪行為，經(jīng)查證屬實(shí)；提供偵破其他重大案件的重要線索，經(jīng)查證屬實(shí)……，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有重大立功表現(xiàn)�！鼻翱钏Q“重大犯罪”、“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人”的標(biāo)準(zhǔn)，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無期徒刑以上刑罰或者案件在本省、自治區(qū)、直轄市或者全國范圍內(nèi)有較大影響等情形。鮑勇的兩起檢舉行為，依照上述規(guī)定，分別構(gòu)成了“立功表現(xiàn)”和“重大立功表現(xiàn)”。刑法第六十八條規(guī)定，犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰。
本案經(jīng)合議庭評議認(rèn)為，上訴人鮑勇預(yù)謀持刀劫取毒販毒品，持刀殺人，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)依法予以懲處。鮑勇歸案后檢舉劉四、張莉英販毒案、故意傷害致人死亡犯罪嫌疑人趙樹輝藏匿處所的行為，經(jīng)查證屬實(shí)，依法應(yīng)分別構(gòu)成“立功表現(xiàn)”、“重大立功表現(xiàn)”。原審判決對鮑勇的立功和重大立功行為未予認(rèn)定而判處鮑勇死刑不當(dāng)，依法改判鮑勇犯故意殺人罪死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。
