明港酉铝信用担保有限公司

  • 法律圖書(shū)館

  • 新法規(guī)速遞

  • “法定”受益人的實(shí)質(zhì)及其所產(chǎn)生的問(wèn)題

    [ 夏曉東 ]——(2005-1-5) / 已閱14113次

             “法定”受益人的實(shí)質(zhì)及其所產(chǎn)生的問(wèn)題

            中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)公司石家莊分公司 夏曉東


      在人壽保險(xiǎn)的投保單填寫(xiě)項(xiàng)目中,“受益人”一欄的填寫(xiě)是比較重要的,它關(guān)系到發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)誰(shuí)會(huì)得到保險(xiǎn)的保障。如果填寫(xiě)不正確,投保人和被保險(xiǎn)人所希望的被保障者可能得不到保險(xiǎn)金,這就違背了投保者的本意,也使得保險(xiǎn)不能充分發(fā)揮其應(yīng)有的保障作用。
      人壽險(xiǎn)保險(xiǎn)公司在業(yè)務(wù)承攬過(guò)程中,投保人對(duì)受益人一欄中只寫(xiě)“法定”或“法定受益人”的情況比較常見(jiàn),保險(xiǎn)公司對(duì)此一般也予以認(rèn)可。但結(jié)合有關(guān)法律規(guī)定分析,這種寫(xiě)法是不明確的,在理賠時(shí)會(huì)有很多問(wèn)題,F(xiàn)結(jié)合筆者在理賠實(shí)際工作中遇到的案件對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行分析。
      案例一:李某于2002年8月2日為自己在某保險(xiǎn)公司投保了終身人壽保險(xiǎn),意外身故保險(xiǎn)金額6萬(wàn)元,投保單上受益人一欄填寫(xiě)為“法定”。投保時(shí)李某與妻子王某已結(jié)婚5年,生有一子,2周歲。2003年8月李某與王某離婚,兒子由王某撫養(yǎng),2004年5月李某與蔡某再婚,蔡某與其前夫生有一女,由蔡某撫養(yǎng)。2004年10月李某因車禍死亡,經(jīng)保險(xiǎn)公司調(diào)查情況屬實(shí),屬保險(xiǎn)責(zé)任,應(yīng)給付6萬(wàn)元意外身故保險(xiǎn)金。現(xiàn)王某、蔡某都向保險(xiǎn)公司提出索賠申請(qǐng),王某稱李某投保時(shí)將受益人填寫(xiě)為“法定”,依李某投保時(shí)的意思表示和業(yè)務(wù)員的解釋,受益人“法定”就是指投保時(shí)的法定繼承人,只有自己和兒子才能領(lǐng)取李某的身故保險(xiǎn)金;蔡某則稱保險(xiǎn)單既然約定受益人為“法定”,就應(yīng)根據(jù)繼承法的規(guī)定分配保險(xiǎn)金,自己和腹中已3個(gè)月大的胎兒應(yīng)得到保險(xiǎn)金,與前夫所生女兒因與李某形成了繼父女關(guān)系,也應(yīng)享有繼承權(quán)。保險(xiǎn)公司理賠人員在分配這6萬(wàn)元保險(xiǎn)金時(shí)也產(chǎn)生了較大的分歧,致使案件遲遲不能了結(jié)。
      相關(guān)法律對(duì)受益人的有關(guān)規(guī)定  受益人“法定”或“法定受益人”這個(gè)名詞在我國(guó)的《保險(xiǎn)法》中并無(wú)規(guī)定,在《繼承法》和《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)繼承法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》中只有“法定繼承人”的規(guī)定,而無(wú)“法定受益人”的規(guī)定。在人壽保險(xiǎn)業(yè)務(wù)承攬中,業(yè)務(wù)人員往往把“法定受益人”理解為“法定繼承人”,這其實(shí)是錯(cuò)誤的,二者之間的差別還是很大的。從字面上來(lái)說(shuō),“法定受益人”應(yīng)理解為“法律明確規(guī)定的受益人”!侗kU(xiǎn)法》中有關(guān)受益人的規(guī)定見(jiàn)于第六十一條和第六十三條,《保險(xiǎn)法》第六十一條規(guī)定:人身保險(xiǎn)的受益人由被保險(xiǎn)人或投保人指定,投保人指定受益人時(shí)須經(jīng)被保險(xiǎn)人同意。由此規(guī)定可見(jiàn)《保險(xiǎn)法》中對(duì)于受益人的確定方式,只是給予投保人、被保險(xiǎn)人選擇受益人的權(quán)利,并未直接給出明確的強(qiáng)制性規(guī)定,也就是說(shuō)受益人只有“指定”而無(wú)“法定”!胺ǘɡ^承人”則是繼承法律關(guān)系中的一個(gè)概念,是指根據(jù)繼承法規(guī)定直接取得繼承資格的人!独^承法》第五條 規(guī)定:繼承開(kāi)始后,按照法定繼承辦理;有遺囑的,按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理;有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的,按照協(xié)議辦理。繼承法規(guī)定的法定繼承人范圍是:第一順序?yàn)楸焕^承人的配偶、子女、父母;第二順序?yàn)楸焕^承人的兄弟姐妹、祖父母、外祖父母;死于被繼承人之前的子女的直系親屬享有代位繼承權(quán);對(duì)公婆或岳父母盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的兒媳或女婿也有繼承權(quán)。繼承開(kāi)始后,只有既無(wú)遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議,又無(wú)遺囑或遺贈(zèng)時(shí)才能適用法定繼承。被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn)按法定繼承處理時(shí)才會(huì)有法定繼承人。由此可見(jiàn)受益人與法定繼承人是不同法律關(guān)系中的主體,把二者混為一談顯然是不合適的,依此理解來(lái)給付保險(xiǎn)金會(huì)面臨很多問(wèn)題。
      通過(guò)以上分析,我們可以發(fā)現(xiàn)把受益人“法定”或“法定受益人”理解為“法定繼承人”是錯(cuò)誤的,把受益人寫(xiě)為“法定”是極不規(guī)范的。由于相關(guān)法律對(duì)受益人無(wú)明確的強(qiáng)制性規(guī)定,因此受益人 “法定”或 “法定受益人”應(yīng)視為未指定受益人。如未指定受益人,《保險(xiǎn)法》第64條規(guī)定:沒(méi)有指定受益人的,保險(xiǎn)金作為被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn),由保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人的繼承人履行給付保險(xiǎn)金的義務(wù)。
     “法定”受益人在理賠中易產(chǎn)生的問(wèn)題  在人壽險(xiǎn)保險(xiǎn)公司理賠實(shí)際工作中,根據(jù)《繼承法》的規(guī)定給付保險(xiǎn)金會(huì)面臨很多問(wèn)題,處理不當(dāng)極有可能會(huì)陷入被保險(xiǎn)人財(cái)產(chǎn)繼承糾紛之中。現(xiàn)結(jié)合《繼承法》有關(guān)規(guī)定對(duì)常見(jiàn)問(wèn)題進(jìn)行分析。
      1、保險(xiǎn)公司審核相關(guān)權(quán)利人的義務(wù)加大  投保人、被保險(xiǎn)人在投保時(shí)如明確指明了受益人,發(fā)生理賠時(shí),受益人仍生存,則受益人可以依據(jù)保險(xiǎn)合同得到被保險(xiǎn)人的死亡保險(xiǎn)金,保險(xiǎn)公司在給付保險(xiǎn)金時(shí)只需核對(duì)受益人的身份證明即可,處理起來(lái)會(huì)很簡(jiǎn)單。如果投保人或被保險(xiǎn)人在投保時(shí)將受益人填定為 “法定”或“法定受益人”,保險(xiǎn)公司應(yīng)按《繼承法》的規(guī)定進(jìn)行給付:首先要看被保險(xiǎn)人有無(wú)遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議、遺囑和遺贈(zèng),然后才能按法定繼承進(jìn)行給付,給付時(shí)還負(fù)有核對(duì)被保險(xiǎn)人法定繼承人的義務(wù)。這種情況下保險(xiǎn)公司在給付保險(xiǎn)金時(shí)會(huì)很謹(jǐn)慎,因?yàn)橐坏┨幚聿划?dāng),可能就會(huì)遺漏繼承人,損害相關(guān)權(quán)利人的合法繼承權(quán),如果補(bǔ)救措施不到位就會(huì)置身于被保險(xiǎn)人的繼承糾紛之中。
    案例二:于某于2001年4月為自己投保了終身壽險(xiǎn)一份,疾病身故保險(xiǎn)金額2萬(wàn)元,受益人填寫(xiě)為“法定”。2003年5月于某因病身故。其長(zhǎng)子、次子向保險(xiǎn)提出了索賠申請(qǐng),保險(xiǎn)公司核實(shí)后向二人履行了給付義務(wù)。給付后發(fā)現(xiàn)于某有三個(gè)兒子,一個(gè)女兒,其第三子于1998年因車禍死亡,遺有一個(gè)5周歲男孩。根據(jù)《繼承法》第十條“遺產(chǎn)按照下列順序繼承:第一順序:配偶、子女、父母!钡囊(guī)定,于某的女兒也有繼承權(quán);根據(jù)《繼承法》第十一條“被繼承人的子女先于被繼承人死亡的,由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承!钡囊(guī)定,于某第三子的兒子也有繼承權(quán)。保險(xiǎn)公司在給付于某身故保險(xiǎn)金時(shí)未盡核實(shí)繼承人范圍的義務(wù),有遺漏法定繼承人的行為。
      2、“法定受益人”與“法定繼承人”混同出現(xiàn)的問(wèn)題  長(zhǎng)期壽險(xiǎn)保單在各家壽險(xiǎn)公司的保單中占有相當(dāng)?shù)谋戎,終身期限保單又占長(zhǎng)期保單的很大比例。隨著時(shí)間的變遷,投保人、被保險(xiǎn)人的家庭結(jié)構(gòu)很可能會(huì)發(fā)生變化,如婚姻、生育、死亡等因素都可使其家庭結(jié)構(gòu)產(chǎn)生變化。如不明確指定受益人,僅約定受益人“法定”,把“法定受益人”混同為“法定繼承人”理解,就會(huì)使保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)的保險(xiǎn)金領(lǐng)取人處于不確定狀態(tài)。比如對(duì)于婚后投保,離異后再婚者,如果將其所寫(xiě)的“法定”理解為投保時(shí)法定,則其前夫(妻)有得到保險(xiǎn)金的權(quán)利;如果理解為出險(xiǎn)時(shí)法定,則其現(xiàn)任夫(妻)有取得該保險(xiǎn)金的權(quán)利。持不同觀點(diǎn)的人處理這個(gè)問(wèn)題所得的結(jié)果是不同的,如依投保人投保時(shí)的真實(shí)意思表示來(lái)說(shuō),前一種觀點(diǎn)是正確的,投保人希望按投保時(shí)自己的家庭狀況確定受益人;但在壽險(xiǎn)理賠實(shí)踐中,按法定繼承來(lái)分配保險(xiǎn)金是在被保險(xiǎn)人死亡之后,此時(shí)的“法定”會(huì)因被保險(xiǎn)人家庭關(guān)系的變化而與投保時(shí)的“法定”不同,從而導(dǎo)致保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)的受益人可能與合同訂立時(shí)投保人、被保險(xiǎn)人期望的受益人大相徑庭,保險(xiǎn)金的兌現(xiàn)可能與當(dāng)初簽訂壽險(xiǎn)合同時(shí)投保人、被保險(xiǎn)人的意愿相悖。
      3、受益權(quán)、繼承權(quán)在保險(xiǎn)金給付上的差別  受益權(quán)在被保險(xiǎn)人死亡之前對(duì)受益人來(lái)說(shuō)是一種期待權(quán),在發(fā)生保險(xiǎn)事故、被保險(xiǎn)人死亡后這種期待權(quán)就轉(zhuǎn)化為受益人的現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)權(quán)利。如果投保人、被保險(xiǎn)人明確指定了受益人,則其他人不能基于與被保險(xiǎn)人的債務(wù)關(guān)系對(duì)保險(xiǎn)金提出要求,也即被保險(xiǎn)人的死亡保險(xiǎn)金在其死亡后應(yīng)轉(zhuǎn)化為受益人的財(cái)產(chǎn)。其他人如果基于與被保險(xiǎn)人的的債務(wù)關(guān)系而要求得到該筆保險(xiǎn)金實(shí)際上是損害了受益人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)。如果投保人、被保險(xiǎn)人將受益人填寫(xiě)為“法定”或“法定受益人”,則被保險(xiǎn)人的死亡保險(xiǎn)金應(yīng)視為其遺產(chǎn)。根據(jù)《繼承法》第三十三條之規(guī)定,繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù),如被保險(xiǎn)人生前有未繳納的稅款或負(fù)有債務(wù),則相關(guān)當(dāng)事人可以依據(jù)《繼承法》中的規(guī)定對(duì)被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn)提出先予清償要求;因?yàn)槭沁z產(chǎn),被保險(xiǎn)人死亡前還可以通過(guò)遺囑的方式對(duì)自己的死亡保險(xiǎn)金進(jìn)行處置,保險(xiǎn)公司給付時(shí)還負(fù)有核實(shí)有無(wú)遺囑及遺囑真實(shí)性的義務(wù)。
      案例三:李某于1998年為自己投保了終身人壽保險(xiǎn)一份,身故保險(xiǎn)金額5萬(wàn)元,受益人指定為自己的女兒左某。2003年10月李某因疾病身故,保險(xiǎn)公司準(zhǔn)備給付左某5萬(wàn)元保險(xiǎn)金之時(shí),接到了法院凍結(jié)李某5萬(wàn)元身故保險(xiǎn)金的《民事裁定書(shū)》。經(jīng)了解得知李某生前做生意時(shí)曾向高某借款3萬(wàn)元,高某曾多次向李某索要未果,李某死后,高某打聽(tīng)到李某有5萬(wàn)元身故保險(xiǎn)金,為討回自己的3萬(wàn)元錢(qián),高某向法院遞交了起訴狀,并提出了訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)。案件后來(lái)在保險(xiǎn)公司交涉之下,法院發(fā)現(xiàn)案件處理有誤,及時(shí)進(jìn)行了糾正。
      綜上所述,投保單上“受益人”一欄填寫(xiě)為“法定”或“法定受益人”,會(huì)導(dǎo)致沒(méi)有指定受益人的后果。理賠時(shí)不僅增加了保險(xiǎn)人履行給付保險(xiǎn)金義務(wù)的難度,而且有可能違背投保人、被保險(xiǎn)人投保時(shí)的保障設(shè)想。因此,投保人壽保險(xiǎn)時(shí),明確指定受益人是非常重要的。

    注:本文所提及受益人均指狹義上受益人,即死亡保險(xiǎn)金受益人。


    ==========================================

    免責(zé)聲明:
    聲明:本論文由《法律圖書(shū)館》網(wǎng)站收藏,
    僅供學(xué)術(shù)研究參考使用,
    版權(quán)為原作者所有,未經(jīng)作者同意,不得轉(zhuǎn)載。

    ==========================================

    論文分類

    A 法學(xué)理論

    C 國(guó)家法、憲法

    E 行政法

    F 刑法

    H 民法

    I 商法

    J 經(jīng)濟(jì)法

    N 訴訟法

    S 司法制度

    T 國(guó)際法


    Copyright © 1999-2021 法律圖書(shū)館

    .

    .

    子长县| 陆川县| 封开县| 乐业县| 横山县| 衡东县| 黄浦区| 文水县| 石渠县| 昌黎县| 日土县| 临颍县| 客服| 龙岩市| 旬邑县| 昌黎县| 儋州市| 浪卡子县| 萝北县| 岑巩县| 璧山县| 正阳县| 黄平县| 会理县| 博白县| 茂名市| 来凤县| 镇原县| 富源县| 资中县| 海安县| 许昌市| 故城县| 册亨县| 府谷县| 庆云县| 龙山县| 嵩明县| 大姚县| 陵水| 太谷县|