明港酉铝信用担保有限公司

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • 試述訴訟時(shí)效的法律后果

    [ 葉星林 ]——(2004-12-1) / 已閱12912次

    試述訴訟時(shí)效的法律后果 ]

    葉星林 北京市薪評(píng)律師事務(wù)所律師


    時(shí)效是指一定事實(shí)狀態(tài)的存在持續(xù)的經(jīng)過法定的時(shí)間而依法發(fā)生一定的民事法律后果的法律事實(shí)。訴訟時(shí)效則是指權(quán)利人不行使權(quán)利的事實(shí)狀態(tài)持續(xù)的經(jīng)過法定期間而產(chǎn)生一定民事法律后果的法律事實(shí),那么一定的民事法律后果是什么呢?也就是說,權(quán)利人超過訴訟時(shí)效主張權(quán)利的法律后果是什么?當(dāng)前理論和司法實(shí)踐通行的觀點(diǎn)是:權(quán)利人喪失了請(qǐng)求法院依訴訟程序強(qiáng)制義務(wù)人履行義務(wù)的權(quán)利,即喪失了勝訴權(quán)。但我認(rèn)為超過訴訟時(shí)效的法律后果并不是權(quán)利人喪失了勝訴權(quán),而是義務(wù)人獲得了法定而有效的抗辯事由。
    抗辯事由是指訴訟(或仲裁)活動(dòng)中,一方當(dāng)事人針對(duì)另一方當(dāng)事人的指控、請(qǐng)求或主張而提出的該指控、請(qǐng)求或主張不成立或不完全成立的事實(shí)。而訴訟時(shí)效正是義務(wù)人針對(duì)權(quán)利人要求法院強(qiáng)制其履行義務(wù)的法定抗辯事由。根據(jù)民事訴訟模式理論,民事訴訟是一方當(dāng)事人提出訴訟請(qǐng)求及其所依據(jù)的事實(shí)和理由,另一方提出抗辯及其抗辯理由,法官居中判斷訴訟請(qǐng)求和抗辯的事由是否成立,從而作出支持或駁回訴訟請(qǐng)求的裁決。作出的裁決必須以當(dāng)事人的請(qǐng)求和抗辯的事由為基礎(chǔ),而不能依據(jù)當(dāng)事人未主張的事由。如果義務(wù)人針對(duì)權(quán)利人超過訴訟時(shí)效的訴求不主張?jiān)V訟時(shí)效的抗辯,法官就不能以權(quán)利人的主張超過訴訟時(shí)效為由駁回其訴訟請(qǐng)求,否則,就侵犯了義務(wù)人的抗辯權(quán)?罐q權(quán)是指包括當(dāng)事人是否抗辯以及選擇什么理由進(jìn)行抗辯的權(quán)利,專屬于當(dāng)事人,而不能由法官行使。例如,甲公司于2000年10月售一批貨物給乙公司,約定2000年12月20日以前付清貨款,乙公司因?yàn)樵撆浳锎嬖谝欢ǖ馁|(zhì)量瑕疵而未按期付款。甲公司直到2003年6月才向乙公司付款要求,未果而訴之法院。訴訟中,乙公司提出產(chǎn)品質(zhì)量瑕疵而要少付的抗辯,而沒有進(jìn)行訴訟時(shí)效的抗辯。此案中,法院只能根據(jù)甲公司的請(qǐng)求事由和乙公司的質(zhì)量瑕疵抗辯進(jìn)行評(píng)價(jià)并作出判決,而不能以甲公司的請(qǐng)求超過訴訟時(shí)效為由主動(dòng)駁回其訴訟請(qǐng)求。乙公司在此案中未提出訴訟時(shí)效的抗辯,只能認(rèn)為其放棄了該法定事由的抗辯。那么在義務(wù)人未提出訴訟時(shí)效的抗辯時(shí),法官能否提醒義務(wù)人進(jìn)行訴訟時(shí)效抗辯呢?我認(rèn)為不能,法律一經(jīng)生效就推定人人都已知道,知道有哪些權(quán)利可以主張,應(yīng)主張而不主張只能推定其對(duì)放棄該權(quán)利(因?yàn)闄?quán)利是可以放棄的,且權(quán)利只能由權(quán)利人或利害關(guān)系人主張)。如果法官主動(dòng)提醒義務(wù)人,那么對(duì)權(quán)利人來說是不平等的,因?yàn)榉ü僭谟幸鉄o意間站在了義務(wù)人的位置,喪失了中立的地位。所以只要義務(wù)人不提出訴訟時(shí)效的抗辯,權(quán)利人的請(qǐng)求就不一定會(huì)被法院駁回,只有在義務(wù)人主張?jiān)V訟時(shí)效抗辯時(shí),權(quán)利人的訴訟請(qǐng)求才不被支持。
    筆者認(rèn)為,訴訟時(shí)效的民事法律后果并非權(quán)利人喪失了勝訴權(quán),而是義務(wù)人取得了法定的、有效的抗辯事由。這個(gè)后果和喪失勝訴權(quán)是不同的,它要求法官不能主動(dòng)的審查一個(gè)請(qǐng)求是否超過訴訟時(shí)效。只有在義務(wù)人以此作為抗辯事由時(shí),才能進(jìn)行審查,以尊重義務(wù)人的抗辯權(quán),并充分的保障當(dāng)事人在民事訴訟活動(dòng)的平等地位。


    ==========================================

    免責(zé)聲明:
    聲明:本論文由《法律圖書館》網(wǎng)站收藏,
    僅供學(xué)術(shù)研究參考使用,
    版權(quán)為原作者所有,未經(jīng)作者同意,不得轉(zhuǎn)載。

    ==========================================

    論文分類

    A 法學(xué)理論

    C 國家法、憲法

    E 行政法

    F 刑法

    H 民法

    I 商法

    J 經(jīng)濟(jì)法

    N 訴訟法

    S 司法制度

    T 國際法


    Copyright © 1999-2021 法律圖書館

    .

    .

    黔江区| 乳山市| 青海省| 邓州市| 长寿区| 浦北县| 巧家县| 南澳县| 孟村| 山阳县| 辽宁省| 江城| 临邑县| 凤城市| 阳西县| 济宁市| 如皋市| 湛江市| 夏邑县| 襄城县| 维西| 河间市| 延庆县| 运城市| 上杭县| 新河县| 丹东市| 庆安县| 九江县| 石楼县| 磐安县| 栾城县| 武功县| 三门峡市| 方正县| 蕉岭县| 上虞市| 天水市| 大田县| 射洪县| 哈尔滨市|