[ 張家珍 ]——(2004-9-10) / 已閱8153次
質(zhì)疑“不負(fù)刑事責(zé)任”的判決結(jié)果
張家珍 都學(xué)敏
我國刑事訴訟法第一百六十二條規(guī)定：“（一）案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；（二）依據(jù)法律認(rèn)定被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決；（三）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有最的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決�！倍蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》（下稱《解釋》）第一百七十六條第六、七項(xiàng)，在《刑法》第一百六十二條規(guī)定的宣告無罪和有罪的判決結(jié)果之外，又規(guī)定了對“被告人因不滿十六周歲不予刑事處罰的”和“被告人是精神病人，在不能辨認(rèn)或不能控制自己行為的時(shí)候造成危害后果，不予刑事處罰的”，應(yīng)當(dāng)判決宣告被告人不負(fù)刑事責(zé)任。筆者認(rèn)為《解釋》在《刑訴法》規(guī)定的“有罪”和“無罪”的判決結(jié)果之外，規(guī)定“不負(fù)刑事責(zé)任”的判決結(jié)果是欠妥的。
“宣告被告人不負(fù)刑事責(zé)任”的判決結(jié)果，在法理上造成“犯罪”與“刑事責(zé)任”的混淆。犯罪和刑事責(zé)任具有密切的聯(lián)系，犯罪是刑事責(zé)任的前提，刑事責(zé)任是犯罪所產(chǎn)生的必然結(jié)果。刑事責(zé)任緊隨犯罪的發(fā)生而產(chǎn)生，沒有犯罪便不存在刑事責(zé)任問題；犯罪與否是應(yīng)否負(fù)刑事責(zé)任的根據(jù)，刑事責(zé)任隨罪而定，有罪則應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，無罪則無刑事責(zé)任可言。盡管從不負(fù)刑事責(zé)任可以推斷出行為本身就是無罪的，但“無罪”與“不負(fù)刑事責(zé)任”的內(nèi)涵和外延是不同的，“犯罪”與“不負(fù)刑事責(zé)任”不能相互替代，因?yàn)椤胺缸铩焙汀靶淌仑?zé)任”是兩個(gè)截然不同的概念�！胺缸铩焙汀靶淌仑�(zé)任”的概念和區(qū)別無須贅述。我國刑法典規(guī)定，不滿十四周歲的或不能辨認(rèn)、不能控制自己行為的自然人，不具備犯罪主體資格，無論實(shí)施了多么嚴(yán)重的危害社會(huì)的行為，均不構(gòu)成犯罪。還規(guī)定已滿十四周歲不滿十六周歲的自然人，實(shí)施了刑法第十七條第二款所列舉的八種嚴(yán)重危害社會(huì)的行為構(gòu)成犯罪，而實(shí)施其他危害社會(huì)的行為，根據(jù)罪行法定原則不夠成犯罪。達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具備刑事責(zé)任能力是犯罪主體適格的法定必備要件，刑事訴訟中查明被告人不滿刑事責(zé)任年齡或不具備刑事責(zé)任能力，其危害社會(huì)的行為不構(gòu)成犯罪，應(yīng)判決宣告被告人無罪，而不應(yīng)宣告被告人不負(fù)刑事責(zé)任。
“宣告被告人不負(fù)刑事責(zé)任”的判決結(jié)果，在實(shí)踐中背離刑事判決書的司法評定作用和社會(huì)價(jià)值取向。刑事判決書是人民法院對人民檢察院提起公訴或自訴人提起自訴的刑事案件，按照訴訟法的規(guī)定程序?qū)徖斫K結(jié)后，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)法律規(guī)定，確認(rèn)被告人有罪或無罪、構(gòu)成何種罪名、承擔(dān)何種刑事責(zé)任而作出的書面決定。判決結(jié)果是判決書經(jīng)過分析、論理后得出的最后結(jié)論，也是控、辯、審三方在刑事訴訟活動(dòng)中共同追求的目標(biāo)。刑事訴訟的最終結(jié)果，只能是有罪則定罪量刑懲罰犯罪，和無罪則宣告無罪兩種判決結(jié)果。而“不負(fù)刑事責(zé)任”的判決結(jié)果，對控辯雙方主張的被告人的行為是否構(gòu)成犯罪未作出肯定與否定的答復(fù)，誤導(dǎo)人們認(rèn)為，刑事訴訟就是你控你的、他辯他的、我判我的。判決書的這種判決結(jié)果，既未達(dá)到定罪量刑懲罰犯罪的目的，也未滿足宣告無罪，保障無罪的人不受刑事追究的要求。同時(shí)，這種判決結(jié)果，不利于社會(huì)公眾對被告人行為的正確評價(jià)�；趯徟泄_的原則，人民法院對具體案件的處理結(jié)果須向社會(huì)公開，表述明確、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)呐袥Q是社會(huì)公眾正確評價(jià)被告人行為性質(zhì)的最合適的方式。刑事判決書在判決結(jié)果中直接表述為：“某某犯某罪，判處有期徒刑xx年”，或直接表述為“某某無罪”，對普通公眾而言，是任何人都可以理解和作出正確評價(jià)的。但判決結(jié)果中直接表述為“某某不負(fù)刑事責(zé)任”，普通公眾可能由于對刑事責(zé)任這一概念的不理解或不正確理解而無法作出評價(jià)或無法作出正確評價(jià)。
《解釋》第一百七十六條第六、七項(xiàng)規(guī)定的不滿刑事責(zé)任年齡和不具有刑事責(zé)任能力的兩種情形，實(shí)質(zhì)上是屬于無罪的情形。所以，建議將“不負(fù)刑事責(zé)任”的判決結(jié)果，改為宣告“無罪”的判決結(jié)果。
地址：河南省輝縣市法院
電話：0373---6256222
