明港酉铝信用担保有限公司

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • 采招釋疑2:受理質疑的責任主體

    [ 王冠華 ]——(2021-10-19) / 已閱2094次

    采招釋疑2:受理質疑的責任主體

    王冠華

    質疑是供應商在政府采購活動中法定的救濟權利!墩少彿ā返52條規(guī)定:“供應商認為采購文件、采購過程和中標、成交結果使自己的權益受到損害的,可以在知道或者應知其權益受到損害之日起7個工作日內,以書面形式向采購人提出質疑。”同時,《政府采購質疑和投訴辦法》(財政部94號令)第8條規(guī)定“供應商可以委托代理人進行質疑”。依上述規(guī)定,受理供應商或者其委托代理人質疑的責任主體是采購人,即《政府采購法》第2條第2款規(guī)定的“各級國家機關、事業(yè)單位和團體組織”。
    根據(jù)《政府采購法》第54條規(guī)定,采購人委托采購代理機構采購的,供應商或者其委托代理人可以向采購代理機構提出質疑,采購代理機構應當在收到書面質疑后7個工作日內就采購人委托授權范圍內的事項作出答復,并以書面形式通知質疑供應商和其他有關供應商,但答復的內容不得涉及商業(yè)秘密!墩少彿▽嵤l例》第52條第2款規(guī)定:“供應商提出的……質疑超出采購人對采購代理機構委托授權范圍的,采購代理機構應當告知供應商向采購人提出!薄墩少徺|疑和投訴辦法》第5條第1款亦規(guī)定:“采購人負責供應商質疑答復。采購人委托采購代理機構采購的,采購代理機構在委托授權范圍內作出答復!睋Q言之,采購代理機構在一定條件下也是適格的受理質疑的責任主體。但需注意的是,采購代理機構作出質疑答復的事項僅限于“采購人委托授權范圍”,超過委托授權范圍的,采購代理機構作出的質疑答復對供應商不發(fā)生效力。
    實踐中,采購人和委托代理機構往往會在委托代理協(xié)議里就誰負責質疑答復進行約定,并根據(jù)《政府采購質疑和投訴辦法》第7條規(guī)定,在采購文件中明確告知供應商“接收質疑函的方式、聯(lián)系部門、聯(lián)系電話和通訊地址等信息”。

    作者簡介:北京盈科(烏魯木齊)律師事務所股權高級合伙人、管委會副主任、執(zhí)業(yè)律師,九三學社新疆區(qū)委法律專門委員會主任,聯(lián)系電話:18699089007。
    ==========================================

    免責聲明:
    聲明:本論文由《法律圖書館》網(wǎng)站收藏,
    僅供學術研究參考使用,
    版權為原作者所有,未經(jīng)作者同意,不得轉載。

    ==========================================

    論文分類

    A 法學理論

    C 國家法、憲法

    E 行政法

    F 刑法

    H 民法

    I 商法

    J 經(jīng)濟法

    N 訴訟法

    S 司法制度

    T 國際法


    Copyright © 1999-2021 法律圖書館

    .

    .

    区。| 南京市| 鹿邑县| 元谋县| 京山县| 县级市| 兴城市| 珠海市| 翁源县| 静安区| 松阳县| 布尔津县| 台安县| 左云县| 邛崃市| 兰溪市| 囊谦县| 区。| 台北县| 密山市| 乐昌市| 修水县| 沐川县| 乌兰县| 宜春市| 靖西县| 施秉县| 专栏| 金堂县| 堆龙德庆县| 福安市| 时尚| 宿松县| 察隅县| 双柏县| 南川市| 黄大仙区| 益阳市| 秀山| 黑水县| 巴彦淖尔市|