[ 歐錦雄 ]——(2019-9-16) / 已閱11538次
晚近幾十年來(lái)，德日各種犯罪構(gòu)成理論在我國(guó)得到了廣泛的傳播，我國(guó)刑法學(xué)者對(duì)中國(guó)與德日的犯罪構(gòu)成理論進(jìn)行了比較研究，我國(guó)刑法學(xué)在德日犯罪構(gòu)成理論的影響下取得了長(zhǎng)足的發(fā)展。我國(guó)一些刑法學(xué)者贊嘆、羨慕德日“精致”的、多元化的犯罪構(gòu)成理論，主張我國(guó)犯罪構(gòu)成理論也應(yīng)多元化，并應(yīng)運(yùn)用多種犯罪構(gòu)成理論去指導(dǎo)司法實(shí)踐。但是，前文論述的德日犯罪構(gòu)成理論多元化格局讓人眼花繚亂，其各種犯罪構(gòu)成理論的科學(xué)性均需要得到證明，其定罪結(jié)論具有差異性、多樣性，容易導(dǎo)致司法不統(tǒng)一，因此，這種犯罪構(gòu)成理論多元化的主張是存在問(wèn)題的。
筆者認(rèn)為，在犯罪構(gòu)成理論一元化和多元化的論爭(zhēng)中，應(yīng)將犯罪構(gòu)成理論予以分種類(lèi)來(lái)論述。其實(shí)，犯罪構(gòu)成理論可兩種：一種是理想的犯罪構(gòu)成理論，一種是用于指導(dǎo)司法的犯罪構(gòu)成理論（可簡(jiǎn)稱(chēng)“司法犯罪構(gòu)成理論”）。理想的犯罪構(gòu)成理論是不受現(xiàn)有刑法規(guī)定約束的、純粹從理論上設(shè)計(jì)的應(yīng)然的犯罪構(gòu)成理論。理想的犯罪構(gòu)成理論可以指導(dǎo)立法者在刑法上建立科學(xué)的犯罪構(gòu)成體系，它是處于理想狀態(tài)中的犯罪構(gòu)成理論體系。而司法的犯罪構(gòu)成理論是以現(xiàn)行刑法規(guī)定為依據(jù)而建立的、系統(tǒng)的、忠實(shí)于刑法的、指導(dǎo)司法工作的犯罪構(gòu)成理論體系。刑法理論研究的目標(biāo)是追求理想的理論形態(tài)，而對(duì)于何謂理想的犯罪構(gòu)成理論，這是有爭(zhēng)議的，因此，在刑法理論研究上，應(yīng)允許百家爭(zhēng)鳴，應(yīng)贊揚(yáng)犯罪構(gòu)成理論多元化。但在司法上，運(yùn)用犯罪構(gòu)成理論的目的是準(zhǔn)確地定罪，保證司法的統(tǒng)一。如果在司法實(shí)踐上贊同犯罪構(gòu)成多元化，而犯罪構(gòu)成理論多元化會(huì)產(chǎn)生定罪差異，那么，實(shí)際上就是贊成對(duì)同一案件的定罪可以有不同的結(jié)論，并支持司法的不統(tǒng)一。這顯然是違反法治國(guó)精神的。因此，在司法上不應(yīng)支持犯罪構(gòu)成理論的多元化，而應(yīng)支持犯罪構(gòu)成理論的一元化。在司法實(shí)踐中，這一種被選定的犯罪構(gòu)成理論應(yīng)是完全符合刑法規(guī)定的、能科學(xué)地準(zhǔn)確分析判斷行為的性質(zhì)從而作出正確定罪結(jié)論的理論。
The Pluralism of the Theory of Criminal Constitution of Germany and Japan and the Difference of the Conviction Conclusion
OU JINXIONG
(Guangxi Police College, Nanning 530023)
[Abstract] Germany and Japan are severely affected by the thoughts of the criminal positivist school, they deviate the right direction of the legal state with a certain rang .The criminal law of Germany and Japan didn’t define the concept of ‘crime’ ,and ‘the crime constitution ’ ,and its important constituent elements, so the criminal law experts of Germany and Japan make a lot of different theory of criminal constitution .The pluralism of the theory of criminal constitution will make the diversification of conviction conclusion , it will damage the authority of the law ,and will violate the human right , and it also will be disadvantage of social protection. According to the foregoing , China can get some enlightenment : first ,we should adhere to the thoughts of the legal state ,and maintain the unity of justice ;second , Chinese criminal law should clearly define the concept of ‘crime’ ,and ‘the crime constitution ’ ,and its important constituent elements ; third ，Chinese criminal law should provide the special legal system of de-crimination and incrimination ;fourth, we should understand correctly the pluralism and monism of the theory of criminal constitution .
[Key Words] Germany and Japan; the theory of criminal constitution; pluralism; monism; conviction conclusion; reason; enlightenment.
參考文獻(xiàn)：
作者簡(jiǎn)介：歐錦雄，男，廣西玉林市人，1964年10月出生，廣西警察學(xué)院教授，廣西民族大學(xué)刑法學(xué)碩士生導(dǎo)師，主要研究方向：中國(guó)刑法學(xué)和外國(guó)刑法學(xué)。
[1]張明楷.構(gòu)建犯罪論體系的方法論.[J].中外法學(xué). 2010（1）:32-37.
[2]林東茂.刑法綜覽（修訂五版）.[M]. 北京:中國(guó)人民出版社，2009：43.
[3] 黎宏.日本刑法精義.[M]. 北京:法律出版社，2008:63-68.
[4]許玉秀.當(dāng)代刑法思潮.[M]. 北京:中國(guó)民主法制出版社，2005:63-117.
[5] [德]漢斯·海因里�！ひ惪撕屯旭R斯·魏根特著（徐久生譯）.德國(guó)刑法教科書(shū)（總論）.[M]. 北京:中國(guó)法制出版社，2001:314-706.
[6]于改之.社會(huì)相當(dāng)性理論的體系地位及其在我國(guó)的適用.[J].比較法研究. 2007（5）:23-28.
[7]德]克勞斯·羅克辛著（王世洲譯）.德國(guó)刑法學(xué)總論（第1卷）.[M]. 北京:法律出版社，2005:192.
[8]陳璇.社會(huì)相當(dāng)性理論的源流、概念和基礎(chǔ).陳興良主編.刑事法評(píng)論（第27卷）.[M].北京: 北京大學(xué)出版社，2010（27） :261-263 .
[9]于改之.可罰的違法理論及其在我國(guó)的適用.趙秉志主編.刑法論叢（第12卷）.[M]. 北京:法律出版社，2007（12）:19.
[10] [日]大塚仁著（馮軍譯）.刑法概說(shuō)（總論）.[M]. 北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，2003:36.
[11]劉士心.論可罰的違法性.[J].中國(guó)刑事法雜志. 2009（3）:21.
[12]林山田.刑法通論（上冊(cè)）增訂十版）.[M]. 北京:北京大學(xué)出版社，2012:194.
[13] [德]克勞斯·羅克辛著（蔡桂生譯）.刑事政策與刑法體系（第二版）.[M]. 北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，2011:76-79.
[14]吳情樹(shù).客觀(guān)處罰條件研究——構(gòu)成要件抑或處罰條件.[M]. 北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2015:24.
[15] 馮軍.德日刑法中的可罰性理論.[J].法學(xué)論壇. 2000（1）:107-108.
[16] 趙秉志.外國(guó)刑法原理（大陸法系）.[M]. 北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，2000:60-62.
[17] [日]松宮孝明著（錢(qián)葉六譯，王昭武審校）.刑法總論講義（第4版補(bǔ)正版）.[M]. 北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，2013:136-139.
[18]馬克昌.比較刑法原理——外國(guó)刑法學(xué)總論.[M]. 北京:武漢大學(xué)出版社，2002:432-446.
[19] 李秀林、王于、李淮春主編.辯證唯物主義和歷史唯物主義原理（第4版）.[M]. 北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，1995:229-230.
[20] 甘雨沛、何鵬.外國(guó)刑法學(xué)（上冊(cè)）.[M]. 北京:北京大學(xué)出版社，1984:132-143.
[21]樊文.罪刑法定與社會(huì)危害性的沖突――兼析新刑法第13條關(guān)于犯罪的概念.[J].法律科學(xué)，1998（1）:26－27.
[22]陳興良、劉樹(shù)德.犯罪概念的形式化與實(shí)質(zhì)化辯正.[J].法律科學(xué)，1999（6）:92.
[23] 歐錦雄.犯罪的定義對(duì)犯罪構(gòu)成邊界之限制----以我國(guó)四要件體系與德、日等國(guó)三階層體系相比較為例的分析.[J].法商研究，2016（2）:152.
[24] 歐錦雄.刑法的辯護(hù)與批判.[M]. 北京:中國(guó)檢察出版社，2008:27-37， 45-52.
本文發(fā)表于《中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）2019年第3期
總共3頁(yè) [1] [2] 3
上一頁(yè)
