[ 黃熹 ]——(2005-9-1) / 已閱19063次
他們的回答是：轉(zhuǎn)變以往較為單一的辦案思路，著重從證據(jù)入手，提高審訊水平和技巧。他們辦案新思路尚未系統(tǒng)地總結(jié)出來，不妨先看看具體的辦案實例---
武漢青山警方說了兩個辦案實例---
犯罪嫌疑人死不開口怎么辦？
這是一個三人詐騙團伙案：把普通的魚肝油說成是東南亞一帶熱銷的“熊膽丸”，一粒值上百元，以此在街頭設(shè)騙局。
一名退休的老教授曾被這伙人騙去1.7萬元。去年11月15日一早，老教授在街上發(fā)現(xiàn)了這三人的蹤跡，馬上去紅鋼城派出所報案。民警很快將三名犯罪嫌疑人抓獲。可第一輪訊問，都不承認詐騙。
“這個時候我們不能像以往那樣僅僅是坐堂審案了”，該所刑偵副隊長賀金波介紹說，“現(xiàn)在要腿勤、腦勤、車勤。 ”賀派三名民警分頭去三名嫌疑人家中調(diào)查。外調(diào)結(jié)果顯示：這三人中兩人下崗，一人來自農(nóng)村，可三人的家中均裝飾豪華，與家庭收入情況極不相稱。據(jù)此，審訊人員開始追問他們置家當?shù)腻X從何得來。三人均支支吾吾解釋不清，最后，只好認了。就這樣審破詐騙案十余起。
如果嫌疑人自始至終不開口交代，怎么辦？從證據(jù)上“定”住嫌疑人！紅衛(wèi)路派出所曾辦過一宗殺人案：五名小青年搶劫初二學生小萬，逼著小萬回家拿來400元，可他們還嫌少，將小萬打得不醒人事。他們以為小萬死了，竟綁上大方磚將小萬沉入水溝中。案發(fā)最后小萬的尸體被人發(fā)現(xiàn)，五名犯罪嫌疑人最后全部落網(wǎng)。審訊中，其中四人供認了，可26歲的劉勇從被抓獲之日起直至法院開庭審理，一直不認罪。然而人證、物證俱在，特別是另四名同伙均指證劉勇參與作案，他們之間有關(guān)作案細節(jié)的供述又很吻合。法院最后根據(jù)劉勇的罪行依法判處其20
年有期徒刑。
沉默權(quán)何時能被確認？
青山分局有關(guān)人士說，文明辦案，很重要的一條是證據(jù)的采集。近日在湖北召開的全國刑事技術(shù)工作會議一再強調(diào)，將在資金、技術(shù)、設(shè)備上向辦案一線傾斜，確保辦案人員能夠準確、及時地偵查取證。有法律界人士評價說，立法是隨著司法實踐的進步而進步的。一旦司法實踐的水平有了明顯提高，沉默權(quán)原則具備了在司法實踐中可供操作的基礎(chǔ)，那么，承認沉默權(quán)也就是水到渠成的事了。
我國已于1998年10月5日簽署了聯(lián)合國《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》，該公約明文規(guī)定：任何人不受強迫自證其罪。這條法律原則和沉默權(quán)是一回事嗎？中國政法大學法制研究所所長卞建林在接受傳媒采訪時表示，這個原則范圍比沉默權(quán)要廣，但基本精神是一致的。按照這一原則，除犯罪嫌疑人外，證人也享有沉默權(quán)。在不久的將來，一旦被批準加入該條約，我國就將確立這條法律原則。
本文來自： 羊城晚報
總共2頁 [1] 2
上一頁
