[ 田銀行 ]——(2004-5-19) / 已閱11291次
回復(fù)劉武波之“本案吳某的行為是否構(gòu)成重婚罪”
原文：
本案吳某的行為是否構(gòu)成重婚罪
劉武波
案情：1998年3月，吳某經(jīng)人介紹與張某相識(shí)后戀愛(ài)，同年12月，雙方到民政部門辦理結(jié)婚登記手續(xù)�；槌酰p方感情尚可，但1999年吳某生育一女孩后，雙方為了孩子問(wèn)題經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)吵。2000年9月，在一次激烈爭(zhēng)吵后，吳某賭氣離家外出打工。后結(jié)識(shí)男青年劉某，雙方產(chǎn)生感情，并于2002年同居，2003年3月生育一子取名劉天。2004年3月，吳某返鄉(xiāng)要求與張某離婚。張某得知吳某在外與人同居生子后，非常憤怒，于3月30日以吳某犯重婚罪為由向當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V。
爭(zhēng)議：第一種意見(jiàn)認(rèn)為，吳某在未與其合法丈夫張某解除婚姻的情況下，又在外與他人同居生子，已構(gòu)成事實(shí)上的重婚，應(yīng)依法追究吳某重婚罪的刑事責(zé)任。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為，吳某在其婚姻存續(xù)期間雖與他人同居生子，但并未以夫妻名義同居，也未辦理婚姻登記，不符合重婚罪的構(gòu)成要件，因此不構(gòu)成重婚罪，應(yīng)依法駁回張某的訴訟請(qǐng)求。
評(píng)析：筆者同意第二種意見(jiàn)。理由是：根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，重婚罪是指有配偶而重婚，或明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。構(gòu)成重婚罪在客觀上必須有重婚行為，即（1）已經(jīng)結(jié)婚的人，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，又與他人結(jié)婚，這種結(jié)婚可以是通過(guò)不法手段取得了合法手續(xù)登記結(jié)婚或者雖未履行結(jié)婚登記手續(xù)，但正式以夫妻關(guān)系共同生活的事實(shí)婚姻；（2）沒(méi)有配偶的人，明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。由上述分析可知，妻子跑到外地與他人同居生子，如果其與同居人是以夫妻關(guān)系正式生活的，屬于事實(shí)婚姻，其行為構(gòu)成重婚罪；如果其僅是與同居人共同生活，并非對(duì)外聲明是夫妻關(guān)系，則屬非法同居，雖然是不道德的，但不構(gòu)成重婚罪。
本案中吳某與張某為合法夫妻關(guān)系。吳某雖然在婚姻存續(xù)期間與劉某同居生子，但對(duì)外并未聲稱是夫妻關(guān)系，也未辦理婚姻登記手續(xù)，依據(jù)上述分析僅為非法同居，不符合重婚罪的構(gòu)成要求。因此，對(duì)吳某不能以重婚罪定罪處刑。
江西省吉水縣法院 劉武波
回復(fù)：
筆者同意第一種意見(jiàn)，但覺(jué)得其理由不能使人信服，所以補(bǔ)充說(shuō)明之。
要想處理好本案例，關(guān)鍵是明確事實(shí)婚姻與非法同居的區(qū)別及界限。非法同居既可以是有配偶的人與有配偶或無(wú)配偶的他人同居，也可以是雙方都是無(wú)配偶的人同居。前者事實(shí)是一種長(zhǎng)期與他人的婚外性行為，如果不以夫妻名義，屬于一般姘居行為，不構(gòu)成重婚罪，如果是以夫妻名義長(zhǎng)期同居，成立事實(shí)婚姻的，可構(gòu)成重婚罪。后者，一般不屬于婚姻法調(diào)整的范圍，如果以夫妻名義長(zhǎng)期同居，成立事實(shí)婚姻的，可令其補(bǔ)辦結(jié)婚登記手續(xù)，不構(gòu)成重婚罪。
重婚罪有兩種情況：證件重婚和事實(shí)重婚。本案例不存在證件重婚的可能，在此不予討論。本案的關(guān)鍵是確定吳某從2002年與劉某同居到2003年3月生育一子取名劉天，2004年3月，吳某返鄉(xiāng)要求與張某離婚這一段時(shí)間內(nèi)，吳某和劉某的關(guān)系如何認(rèn)定。
上述第二種意見(jiàn)認(rèn)為，吳某在其婚姻存續(xù)期間雖與他人同居生子，但并未以夫妻名義同居，也未辦理婚姻登記，不符合重婚罪的構(gòu)成要件，因此不構(gòu)成重婚罪。理由是吳某雖然在婚姻存續(xù)期間與劉某同居生子，但對(duì)外并未聲稱是夫妻關(guān)系，也未辦理婚姻登記手續(xù)，依據(jù)上述分析僅為非法同居，不是事實(shí)婚姻。事實(shí)婚姻和非法同居的最明顯區(qū)別：是否以夫妻名義共同生活。那么如何認(rèn)定夫妻名義呢？或者說(shuō)怎樣才算是以夫妻名義？認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)又是什么？是以本人對(duì)外明確表示二人系夫妻關(guān)系還是二人周圍的人認(rèn)為二人是夫妻關(guān)系為認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)？如果是前者，那要求對(duì)誰(shuí)明確表示？要回答上述問(wèn)題，先要看重婚罪是侵犯一夫一妻制的婚姻關(guān)系，同時(shí)又是一種明顯違背社會(huì)主義道德妨害風(fēng)化的犯罪。從案情來(lái)看，吳某從2002年與劉某同居到2003年3月生育一子取名劉天這段時(shí)間，由于對(duì)外并未聲稱是夫妻關(guān)系，還不好認(rèn)定以夫妻名義生活；那么從2003年3月生育一子取名劉天，2004年3月，吳某返鄉(xiāng)要求與張某離婚這一段時(shí)間內(nèi)，吳某和劉某的關(guān)系如何認(rèn)定？作為劉天的親生父母的吳某，劉某對(duì)二人的關(guān)系任何稱呼？在二人周圍的人又是如何認(rèn)為二人的關(guān)系的？按照大眾的觀點(diǎn)理解二人就是夫妻關(guān)系。不能僅僅因?yàn)槎藳](méi)對(duì)外明確表示二人系夫妻關(guān)系而否定二人以夫妻關(guān)系共同生活。因?yàn)楹戏ǖ幕橐鰧?duì)外可產(chǎn)生合法婚姻的一切效果，如夫妻關(guān)系的確立，長(zhǎng)期同居生活的權(quán)利義務(wù)，據(jù)以申請(qǐng)計(jì)劃生育指標(biāo)，等等。如果僅僅以二人沒(méi)對(duì)外明確表示二人系夫妻關(guān)系而否定二人以夫妻關(guān)系共同生活，則會(huì)放縱犯罪，不利于保護(hù)一夫一妻制的婚姻關(guān)系，與社會(huì)主義道德相悖，傷害社會(huì)大眾對(duì)一夫一妻制認(rèn)同的情感。
總之，吳某與劉某是事實(shí)婚姻，吳某構(gòu)成重婚罪。
四川大學(xué)2003級(jí)刑法學(xué)碩士研究生 田銀行
2004－5－19
