明港酉铝信用担保有限公司

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • 公司借用股東個人賬戶進(jìn)行資金往來的法律風(fēng)險

    [ 赫少華 ]——(2018-4-24) / 已閱19048次

    公司借用股東個人賬戶進(jìn)行資金往來的法律風(fēng)險(案例綜合篇)

    文|赫少華律師

    遠(yuǎn)聞(上海)律師事務(wù)所合伙人

    公司經(jīng)營中,有一個現(xiàn)象并不罕見,一人公司或規(guī)模較小的有限責(zé)任公司出現(xiàn)該情形的概率相對較大。

    即資金往來中,常使用股東個人賬戶代收代付公司款項(xiàng)。有時而該賬戶實(shí)際由公司(指定的財務(wù)人員)固定操作,股東個人并不接觸,有些系股東個人在實(shí)際使用。



    一、公司賬戶與股東個人賬戶進(jìn)行資金往來存在法律風(fēng)險

    我國實(shí)行的是銀行賬戶實(shí)名制,賬戶名義人即是賬戶資金的權(quán)利人,公司應(yīng)當(dāng)使用單位賬戶對外開展經(jīng)營行為,公司賬戶與管理人員、股東賬戶之間不得進(jìn)行非法的資金往來,以保證公司財產(chǎn)的獨(dú)立性和正常的經(jīng)濟(jì)秩序。

    最高人民法院關(guān)于出借銀行賬戶的當(dāng)事人是否承擔(dān)民事責(zé)任問題的批復(fù),出借銀行賬戶是違反金融管理法規(guī)的違法行為。人民法院除應(yīng)當(dāng)依法收繳出借賬戶的非法所得并可以按照有關(guān)規(guī)定處以罰款外,還應(yīng)區(qū)別不同情況追究出借人相應(yīng)的民事責(zé)任。

    公對私賬戶單筆流轉(zhuǎn)及稅務(wù)等問題,也是容易衍射稅務(wù)(偷稅)法律風(fēng)險的。

    如《人民幣銀行結(jié)算賬戶管理辦法》,從單位銀行結(jié)算賬戶支付給個人銀行結(jié)算賬戶的款項(xiàng)應(yīng)納稅的,稅收代扣單位付款時應(yīng)向其開戶銀行提供完稅證明。

    公司資金流轉(zhuǎn)到個人賬戶,情況嚴(yán)重者,可能涉嫌刑事責(zé)任,如北京高院(2014)高刑終字第311號,職務(wù)侵占罪、詐騙罪等。

    二、公司賬戶與股東個人賬戶混同,如何認(rèn)定股東責(zé)任

    江西法院網(wǎng),刊登一則案例,即股東長期用個人賬戶為公司提供業(yè)務(wù)結(jié)算,公司債務(wù)如何承擔(dān)。

    案例中,湯某雖只占用公司30%股份,但卻是公司實(shí)際管理者,經(jīng)常用個人賬戶進(jìn)行業(yè)務(wù)結(jié)算。后債權(quán)人將公司及股東湯某共同訴至法院,要求二被告共同償還貨款。

    該文觀點(diǎn)認(rèn)為湯某應(yīng)對債權(quán)人的貨款承擔(dān)連帶責(zé)任。理由之一,公司資產(chǎn)和股東財產(chǎn)混同在一起,屬于公司人格與股東人格混同的行為,形成公司即股東的情形,公司盈利與股東個人收益難以區(qū)分。

    此類現(xiàn)象,違反了資本維持原則和資本不變原則,違背了公司法人制度設(shè)立的宗旨,同時該行為違反了誠實(shí)信用和公平原則,損害并導(dǎo)致債權(quán)人利益無法實(shí)現(xiàn)。

    該現(xiàn)象引申出人格混同問題,公司法第20條--

    公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程,依法行使股東權(quán)利,不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益;不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。

    公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

    公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任,逃避債務(wù),嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的,應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

    三、司法案例裁判觀點(diǎn)和認(rèn)定角度

    (一)以一人公司為例,若涉案債務(wù)形成于現(xiàn)股東接受股權(quán)轉(zhuǎn)讓之前,且現(xiàn)股東接受股權(quán)轉(zhuǎn)讓后并未展開經(jīng)營,債權(quán)人能否向其主張連帶清償責(zé)任?

    在(2016)滬01民終5055號判決中,二審法院認(rèn)為,公司是否實(shí)際經(jīng)營,重點(diǎn)在于一家至今合法存續(xù)的公司是否存在獨(dú)立的財務(wù)報表以證明股東個人財產(chǎn)獨(dú)立與公司財產(chǎn)。

    現(xiàn)股東明確表示財務(wù)報表等資料不在其處,無法證明其個人財產(chǎn)獨(dú)立于公司財產(chǎn),故原審判決要求其就涉案債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任并無不當(dāng)。

    總共2頁  1 [2]

      下一頁

    ==========================================

    免責(zé)聲明:
    聲明:本論文由《法律圖書館》網(wǎng)站收藏,
    僅供學(xué)術(shù)研究參考使用,
    版權(quán)為原作者所有,未經(jīng)作者同意,不得轉(zhuǎn)載。

    ==========================================

    論文分類

    A 法學(xué)理論

    C 國家法、憲法

    E 行政法

    F 刑法

    H 民法

    I 商法

    J 經(jīng)濟(jì)法

    N 訴訟法

    S 司法制度

    T 國際法


    Copyright © 1999-2021 法律圖書館

    .

    .

    兴山县| 犍为县| 峨山| 望都县| 开鲁县| 凉山| 纳雍县| 栖霞市| 化德县| 克拉玛依市| 迁西县| 江阴市| 桓仁| 扶沟县| 筠连县| 阿克苏市| 建湖县| 攀枝花市| 华坪县| 布拖县| 基隆市| 扎兰屯市| 旌德县| 广德县| 闽清县| 禹州市| 汉阴县| 贵德县| 梓潼县| 邹平县| 瑞金市| 通道| 柳江县| 绥棱县| 牙克石市| 敦煌市| 龙岩市| 志丹县| 肥西县| 且末县| 清河县|