[ 文世楚 ]——(2017-10-5) / 已閱22119次
《中華人民共和國憲法》法條簡析
文世楚，法科大四在讀，QQ:956896683/微信:13685871490(工作用一般很少私聊)。
中華人民共和國憲法第三十七條
中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。
任何公民，非經(jīng)人民檢察院批準或者決定或者人民法院決定，并由公安機關(guān)執(zhí)行，不受逮捕。
禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體。
中華人民共和國憲法第三十八條
中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯。禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害。
中華人民共和國憲法第三十九條
中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。
憲法學原理分析——以保障人身自由和人格尊嚴的法條為例。雖然，在下位法《刑法》、《治安管理處罰條例》、《民法通則》等中都有相關(guān)規(guī)定。比如《民法通則》的第五章第四節(jié)甚至還有專門為保障人身自由和人格尊嚴而設(shè)置的《人身權(quán)》，但是我認為從憲法學的角度來看《中華人民共和國憲法》法條中的人身自由和人格尊嚴是側(cè)重于公民相對于公權(quán)力而享有的權(quán)利——換句話說，本文列舉的幾條法條都是依據(jù)憲法學“限制公權(quán)力，保障弱勢權(quán)利”的原理而設(shè)計的。
相關(guān)案例：德國聯(lián)邦憲法法院曾在1958年的呂特案中判示：基本權(quán)利在第一層面上乃屬于公民對國家的權(quán)利，然而又形成一種“客觀的價值秩序”，而該秩序的核心就是人的尊嚴和人格發(fā)展權(quán)，這一價值體系乃是“憲法的根本決定”，適用于包括民法在內(nèi)的法的全部領(lǐng)域，并成為其解釋的指南。
國際事實：人身的自由是人們一切行動和生活的前提條件，也是近代憲法所確立的（人身自由、精神自由和經(jīng)濟自由）三大自由之一。
法條之間關(guān)聯(lián)分析：法條的后款基本上都是關(guān)于前款的限制性、規(guī)范性、具體侵權(quán)等方面的補充說明。例如：中華人民共和國憲法第三十七條第二款：任何公民，非經(jīng)人民檢察院批準或者決定或者人民法院決定，并由公安機關(guān)執(zhí)行，不受逮捕。和中華人民共和國憲法第三十七條第三款：禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體。就共同表明了以下幾點：
（1）任何自由都不是絕對的，人身自由也不例外。為了社會利益和他人權(quán)利，在必要時，國家可以通過搜查、拘留、逮捕等措施限制甚至是剝奪特定公民的人身自由，但必須符合法定的條件，遵循法定程序。
（2）侵犯公民人身自由的主體既可能是國家，也可能是社會組織和個人。
（3）侵犯人身自由的方式是多種多樣的。
（4）保障人身自由是建設(shè)社會主義民主和依法治國的根本目標之一。
2014-12-13
