[ 陳召利（編者） ]——(2017-9-14) / 已閱20850次
最高法：公司決議撤銷(xiāo)權(quán)的除斥期間不得理解為“知道或應(yīng)當(dāng)知道”決議作出之日起六十日
編者：陳召利，江蘇云崖律師事務(wù)所合伙人
【法律規(guī)定】
《中華人民共和國(guó)公司法》
第二十二條 公司股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)的決議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的無(wú)效。
股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)的會(huì)議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程，或者決議內(nèi)容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內(nèi)，請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)。
股東依照前款規(guī)定提起訴訟的，人民法院可以應(yīng)公司的請(qǐng)求，要求股東提供相應(yīng)擔(dān)保。
公司根據(jù)股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)決議已辦理變更登記的，人民法院宣告該決議無(wú)效或者撤銷(xiāo)該決議后，公司應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)撤銷(xiāo)變更登記。
【最高法權(quán)威解讀】
《公司法》第22 條明確規(guī)定，股東訴請(qǐng)撤銷(xiāo)公司決議，應(yīng)當(dāng)在決議作出之日起60日內(nèi)行使，該期間不得中止、中斷與延長(zhǎng)。實(shí)踐中常見(jiàn)的爭(zhēng)議有，小股東可能不知道相關(guān)公司決議，待小股東得知公司決議時(shí)，已經(jīng)超過(guò)了《公司法》規(guī)定的提起決議撤銷(xiāo)之訴的期間。
有觀點(diǎn)認(rèn)為，為了避免小股東的程序權(quán)利被變相架空，應(yīng)當(dāng)將《公司法》第22 條理解為“知道或應(yīng)當(dāng)知道決議作出之日起六十日”。
對(duì)此，“決議作出之日起六十日”的除斥期間是《公司法》的明文規(guī)定，前述理解超過(guò)了《公司法》規(guī)定的范疇。且對(duì)于公司這種組織體而言，與決議相關(guān)的公司內(nèi)外部法律關(guān)系相比普通民事法律關(guān)系要更為復(fù)雜，如果以“知道或應(yīng)當(dāng)知道決議作出之日起六十日”作為決議撤銷(xiāo)的除斥期間，會(huì)導(dǎo)致決議效力長(zhǎng)期處于可能受挑戰(zhàn)的狀態(tài)，與公司法追求的宗旨不符。
至于此種情況下股東的權(quán)利如何保護(hù)，一般來(lái)說(shuō)，股東不知道相關(guān)決議的存在，都是因?yàn)闀?huì)議在召集、通知時(shí)蓄意遺漏了股東。這種情況屬于公司決議在程序上的重大瑕疵，可以通過(guò)決議不成立之訴的相關(guān)制度予以解決。如果公司的決議已經(jīng)執(zhí)行完畢，股東再提起決議撤銷(xiāo)之訴已沒(méi)有意義，在此情況下，公司股東可以根據(jù)《公司法》第20 條、第21條的規(guī)定提起訴訟，請(qǐng)求賠償損失，沒(méi)有必要再糾結(jié)于股東是 “知道或者應(yīng)當(dāng)知道”決議什么時(shí)候作出了。
——杜萬(wàn)華主編、最高人民法院民事審判第二庭編著：《最高人民法院公司法司法解釋?zhuān)ㄋ模├斫馀c適用》，人民法院出版社2017年8月版，第120頁(yè)。
