[ 劉珣 ]——(2004-3-26) / 已閱156677次
論 違 約 責 任
作者：劉珣（中國政法大學法學院2000級）
內容提要：
合同締約人訂立合同的目的是為了使自己的利益得到實現(xiàn)，而合同一方當事人的違約行為可能使得對方當事人的利益得不到實現(xiàn)。因此，研究違約行為及其救濟方法，對于保護合同當事人有著重要意義。本文通過對違約行為、違約責任的論述，介紹了違約責任的概念、特點、種類、歸責原則、免責條件以及違約責任與侵權責任競合等問題，闡述了我國新《合同法》中關于違約責任的規(guī)定。
《中華人民共和國合同法》公布實施，將中國完整的合同制度正式昭示于世界，結束了中國合同法三分天下的局面。然而，在理論上進行更深入的研究，揭示中國合同制度的全部理論內涵，則為剛剛開始。其中研究合同法的違約責任制度，也正是如此，全面研究我國違約責任的分類、內容和形式，無論是對于合同法的實踐還是理論研究，都是十分重要的。
一、違約責任概述
（一）違約行為
1.違約行為的概念：違約行為是指違反合同債務的行為，亦稱為合同債務不履行。這里的合同債務，既包括當事人在合同中約定的義務，又包括法律直接規(guī)定的義務，還包括根據(jù)法律原則和精神的要求，當事人所必須遵守的義務。
2.違約行為的構成：違約行為僅指違反合同債務這一客觀事實，不包括當事人及有關第三人的主觀過錯。
3.違約行為的分類：各個國家合同法對違約行為形態(tài)的劃分都是不一樣的。我國合同法對違約行為形態(tài)體系作如下劃分：
（1）預期違約
大陸法系國家因強調實際違約，對預期違約一般都未作具體規(guī)定，長期以來人們習慣于將違約行為等同于實際違約，但在審判實踐中適用預期違約規(guī)則追究違約人的預期違約責任的案例早已出現(xiàn)，1994年江蘇省南通市中級人民法院審理的“海門市對外貿(mào)易公司訴南通市東方飼料供應公司購銷合同預期違約不能交貨案”中 ，法院確認飼料公司預期違約成立并判其承擔責任，1999年3月15日通過的《合同法》第108條關于預期違約的規(guī)定使我國合同法中違約制度得以完善和發(fā)展。
A.預期違約的概念
預期違約(Anticipatory Breach)亦稱先期違約，包括明示毀約和默示毀約兩種。所謂明示毀約，是指在合同履行期到來之前，一方當事人無正當理由而明確、肯定地向另一方表示他將不履行合同。所謂默示毀約，是指在履行期到來之前，一方當事人有確鑿的證據(jù)證明另一方當事人在履行期到來時將不履行或不能履行合同，而另一方又不愿提供必要的履約擔保。預期違約表現(xiàn)為未來將不履行合同義務，而不是實際違反合同義務。所以，有些學者認為此種違約只是“一種違約的危險”或“可能違約” ，它所侵害的不是現(xiàn)實債權，而是履行期屆滿前的效力不齊備的債權或“期待權色彩濃厚的債權” 。
B.預期違約的構成要件
《合同法》第108條規(guī)定：“當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在合同履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任�！笨梢�，我國合同法與英美法的預期違約一樣，可分為明示毀約和默示毀約兩類。
a.明示毀約必須具備以下要件：
（a）明示毀約方必須明確地、肯定地、自愿地、不附加任何條件向對方提出違約的意思表示，如果毀約方在作出違約表示時附有條件，則其毀約的意圖是不確定的，不構成預期違約。
（b）必須在合同履行期限到來之前向對方表示不履行合同義務，如果在履行期到來后才提出毀約的屬于實際違約。
（c）必須表示不履行合同主要義務，妨礙對方追求合同的根本目的，如果被拒絕履行的只是合同部分內容或附屬義務，不構成預期違約。
（d）明示毀約無正當事由，即毀約方無法定的解除權、撤銷權，不可抗力，合同無效等正當理由。
b.默示毀約必須具備以下要件：
（a）一方預見到另一方到合同履行期到來之時將不履行或不能履行合同，預見的內容一般包括對方資金緊張，支付能力欠缺，欠債過多無法清償債務，商業(yè)信用不佳，資產(chǎn)變賣等情況。
（b）一方的預見有確切的證據(jù)，預見是一種主觀臆斷，具有強烈的主觀因素，為平衡雙方的利益，預見方必須以一定的證據(jù)來說明自己判斷的恰當性。
（c）被要求提供履行保證的一方不能在合理的期間內提供充分的保證，若對方在合理的期限內提供充分的保證，則不構成預期違約。
（2）實際違約
A.拒絕履行：債務人對債權人表示不履行合同；這種表示一般為明示的，也可以是默示的。
B.不適當履行：債務人雖然履行了債務，但其履行不符合債務的本旨；不適當履行分為以下幾類：
a.履行在數(shù)量上不完全；
b.標的物的品種、規(guī)格、型號等不符合合同規(guī)定，或者標的物隱有缺陷；
c.加害給付，所謂加害給付，是指履行對債權有積極的侵害，也就是超過履行利益或者于履行利益之外發(fā)生的其他損害的違約形態(tài)；
d.履行方式的不完全；
e.違反附隨義務的不完全履行
C.遲延履行
a.債務人遲延：是指債務人能夠履行，但在履行期限屆滿時卻未履行債務的現(xiàn)象。構成債務人遲延，一是存在著有效的債務；二是能夠履行；三是債務已屆履行期限；四是債務人未履行。
b.債權人遲延：又稱受領遲延，是指債權人對于已提供的給付，未為受領或未為其他給付完成所必要的協(xié)助的事實。債權人遲延的構成，須具備以下要件：一是債務內容的實現(xiàn)以債權人受領或其他協(xié)助為必要；二是債務人依債務本旨提供了履行；三是債權人受領拒絕或受領不能。
D.其他違約行為
（二）違約責任
1.違約責任的概念：違約責任，是合同當事人不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定時，依法產(chǎn)生的法律責任。在現(xiàn)在合同法上，違約責任僅指違約方向守約方承擔的財產(chǎn)責任，與行政責任和刑事責任完全分離，屬于民事責任的一種。
2.違約責任的特點
（1）違約責任是合同當事人違反合同義務所產(chǎn)生的責任；
（2）違約責任具有相對性，即違約責任只能在特定的當事人之間發(fā)生，合同關系以外的第三人，不負違約責任；
（3）違約責任具有補償性；
（4）違約責任的可約定性；根據(jù)合同自愿原則，合同當事人可以在合同中約定違約責任的方式、違約金的數(shù)額等，但這并不否定違約責任的強制性，因為這種約定必須在法律許可的范圍內。
二、違約責任的種類
我國《合同法》共規(guī)定了五大類違約責任形式：
1.繼續(xù)履行，又稱強制履行，指在違約方不履行合同時，由法院強制違約方繼續(xù)履行合同債務的違約責任方式。其構成要件下：（1）存在違約行為；（2）必須有守約方請求違約方繼續(xù)履行合同債務的行為；（3）必須是違約方能夠繼續(xù)履行合同。
總共2頁 1 [2]
下一頁
