明港酉铝信用担保有限公司

  • 法律圖書(shū)館

  • 新法規(guī)速遞

  • 也論吸收犯的特征

    [ 陳漢英(筆名:蠻尼) ]——(2016-11-29) / 已閱9447次

    其次,假定借條的借款數(shù)額與馬自達(dá)牌轎車的總價(jià)值大大超過(guò)被告人陳潔的債權(quán)數(shù)額,對(duì)于強(qiáng)迫被害人寫下借條的行為應(yīng)定為敲詐勒索罪,對(duì)于強(qiáng)行取走轎車的行為應(yīng)定為搶劫罪。搶劫罪是以暴力脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的行為,侵犯的對(duì)象為公私財(cái)物以及被害人的人身,侵犯的客體為財(cái)產(chǎn)所有權(quán)以及人身權(quán);而敲詐勒索罪是使用要挾或脅迫的方法勒索公私財(cái)物的行為,侵犯的對(duì)象為公私財(cái)物以及被害人的人身(主要是精神層面),侵犯的客體為財(cái)產(chǎn)所有權(quán)以及人身權(quán)。綜上所述,第一,行為人的兩個(gè)犯罪行為侵犯的對(duì)象具有同一性,侵犯的客體也具有同一性。第二,敲詐勒索行為與搶劫行為在同一犯罪過(guò)程中先后發(fā)生。再次,搶劫罪的社會(huì)危害性大于敲詐勒索罪。因此依據(jù)重行為吸收輕行為的原則,搶劫行為吸收敲詐勒索行為,行為人的行為應(yīng)定為搶劫罪;谕瑯拥睦碛桑瑩尳傩袨橐伯(dāng)然吸收前面的故意傷害行為。
    所謂的數(shù)行為具有侵犯的對(duì)象的同一性,侵犯的客體的同一性,應(yīng)當(dāng)允許在同一性之外有所擴(kuò)張。譬如,甲經(jīng)精心策劃,某夜進(jìn)入乙的住宅盜竊,乙正在熟睡,甲盜竊正要得手之際,乙被驚醒,甲一不做二不休,把乙打昏,奪財(cái)而出。首先,甲構(gòu)成了盜竊未遂,繼而構(gòu)成搶劫罪既遂。盜竊行為侵犯的對(duì)象是他人的財(cái)產(chǎn),侵犯的客體是財(cái)產(chǎn)所有權(quán),而搶劫罪侵犯的對(duì)象為他人的人身與財(cái)產(chǎn),侵犯的客體為人身權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán),顯然,后罪的對(duì)象與客體相比于前罪的對(duì)象與客體具有相同的部分,另外又有所擴(kuò)張。依據(jù)重行為吸收輕行為和高度行為吸收低度行為的原則,搶劫既遂的行為應(yīng)當(dāng)吸收盜竊未遂的行為。
    有的案件,對(duì)行為人所實(shí)施的數(shù)行為在分別定性后,其數(shù)行為的不同性質(zhì)處于一種沖突關(guān)系之中,對(duì)此只能在數(shù)行為中選擇其主行為定性處理,從行為被吸收。如某甲欲槍殺某乙,在開(kāi)第一槍未打中后感到害怕并產(chǎn)生悔意,于是自動(dòng)放棄了能夠重復(fù)侵害的第二槍。某甲的前行為為犯罪未遂,后行為為犯罪中止,由于兩種形態(tài)在定罪上處于沖突關(guān)系,于是只能選擇對(duì)案件實(shí)際結(jié)果起決定性作用的后行為處理。根據(jù)主行為吸收從行為的原則,作為主行為的犯罪中止吸收了作為從行為的犯罪未遂。又如,行為人先被脅迫參加犯罪,加入共同犯罪的后期卻起了主要作用,行為人前一行為是脅從犯,后行為是主犯,后行為吸收前行為應(yīng)定為主犯。
    四.結(jié)語(yǔ)
    有關(guān)吸收犯研究的理論觀點(diǎn)眾說(shuō)紛紜,各種觀點(diǎn)在某一方面上或者某種程度上具有合理之處,但是當(dāng)其置于一定界限之外時(shí)便經(jīng)不起推敲,那可能是這些學(xué)說(shuō)沒(méi)有對(duì)吸收犯進(jìn)行精確劃分所致。有觀點(diǎn)認(rèn)為吸收犯與連續(xù)犯、想象競(jìng)合犯等罪數(shù)形態(tài)特別是牽連犯存在許多交叉與重合,你中有我我中有你,其區(qū)分的難度之大以至于產(chǎn)生廢除吸收犯而將原屬于吸收犯統(tǒng)轄的罪類分別歸入其他罪態(tài)之議。關(guān)于吸收犯的存廢問(wèn)題,保留論者認(rèn)為,現(xiàn)在刑法教材刑法著述中吸收犯與牽連犯、想象競(jìng)合犯諸概念,確實(shí)界限不清,但仍有保留之必要。如何保留?他們有兩種意見(jiàn):其一是重新界定,把吸收犯局限在前一犯罪是后一犯罪的必備方法、必經(jīng)過(guò)程而后一犯罪是前一犯罪必然結(jié)果的范圍之內(nèi),如此則吸收犯仍然可以構(gòu)成獨(dú)立的犯罪形態(tài);其二是吸收犯僅指同一罪名內(nèi)部行為的吸收,如故意殺人行為可以吸收故意殺人的預(yù)備行為。在這一特定范圍內(nèi),仍然可以使用吸收犯這一概念。我覺(jué)得這兩種意見(jiàn)都有合理之處。除此外,有必要對(duì)吸收犯類型特征與適用范圍作進(jìn)一步梳理。(完)

    總共2頁(yè)  [1] 2

    上一頁(yè)  

    ==========================================

    免責(zé)聲明:
    聲明:本論文由《法律圖書(shū)館》網(wǎng)站收藏,
    僅供學(xué)術(shù)研究參考使用,
    版權(quán)為原作者所有,未經(jīng)作者同意,不得轉(zhuǎn)載。

    ==========================================

    論文分類

    A 法學(xué)理論

    C 國(guó)家法、憲法

    E 行政法

    F 刑法

    H 民法

    I 商法

    J 經(jīng)濟(jì)法

    N 訴訟法

    S 司法制度

    T 國(guó)際法


    Copyright © 1999-2021 法律圖書(shū)館

    .

    .

    紫阳县| 宜州市| 阳信县| 绥阳县| 溧阳市| 法库县| 固安县| 贺兰县| 即墨市| 沁水县| 高州市| 桐庐县| 桂林市| 营口市| 临邑县| 玉龙| 东港市| 富宁县| 宜君县| 潢川县| 南川市| 得荣县| 通城县| 龙山县| 德保县| 安仁县| 唐河县| 陆河县| 南康市| 淳安县| 黑河市| 金阳县| 德惠市| 赤城县| 广河县| 南陵县| 太仆寺旗| 视频| 怀来县| 会昌县| 津市市|