[ 孫斌 ]——(2015-7-22) / 已閱22954次
蘭泉—人力資源咨詢（２２）
新行政訴訟法若干解釋－復(fù)議機(jī)關(guān)為被告的追加、管轄之實(shí)質(zhì)
拜讀了最高人民法院江必新、梁鳳云所著《新行政訴訟法司法解釋理解與適用》對(duì)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第七、八條規(guī)定的解讀，筆者在拜讀的同時(shí)又有一些新的認(rèn)識(shí)，寫出來僅供關(guān)注行政訴訟法的朋友討論、參考：
第七條 復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)是共同被告。原告只起訴作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)或者復(fù)議機(jī)關(guān)的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院應(yīng)當(dāng)將另一機(jī)關(guān)列為共同被告。
第七條規(guī)定的實(shí)質(zhì)筆者理解為：
對(duì)行政機(jī)關(guān)的行政行為，當(dāng)事人如果選擇復(fù)議，在現(xiàn)階段行政復(fù)議案件90%以上維持的情況下，只能無條件接受作出行政行為的行政機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)為共同被告。
如果當(dāng)事人不愿意將復(fù)議機(jī)關(guān)列為被告，第七條規(guī)定包含的內(nèi)容為對(duì)行政機(jī)關(guān)的行政行為不服，應(yīng)當(dāng)直接向人民法院提起訴訟，避免當(dāng)事人以及法院受到復(fù)議機(jī)關(guān)的制約。
更直接的理解第七條規(guī)定：要么復(fù)議當(dāng)事人選擇兩個(gè)被告，要么直接起訴，讓作出行政行為的行政機(jī)關(guān)為單一被告。
第八條 作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)為共同被告的，以作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)確定案件的級(jí)別管轄。
如果以作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)確定案件的級(jí)別管轄，在實(shí)踐中將出現(xiàn)下列多種立法時(shí)應(yīng)想到的共同被告：
1、對(duì)區(qū)級(jí)行政機(jī)關(guān)的行政行為不服向區(qū)政府申請(qǐng)復(fù)議并維持的，區(qū)政府和區(qū)級(jí)行政機(jī)關(guān)為共同被告，由區(qū)級(jí)法院審理案件；
2、對(duì)市級(jí)行政機(jī)關(guān)的行政行為不服向市政府申請(qǐng)復(fù)議并維持的，市政府和市級(jí)行政機(jī)關(guān)為共同被告，由區(qū)級(jí)法院審理案件；
3、對(duì)省級(jí)行政機(jī)關(guān)的行政行為不服向省政府申請(qǐng)復(fù)議并維持的，省政府和省級(jí)行政機(jī)關(guān)為共同被告，由區(qū)級(jí)法院審理案件；
4、對(duì)省級(jí)行政機(jī)關(guān)的行政行為不服向國務(wù)院部委申請(qǐng)復(fù)議并維持的，國務(wù)院部委和省級(jí)行政機(jī)關(guān)為共同被告，由區(qū)級(jí)法院審理案件；
5、對(duì)省政府法制辦的行政行為不服向國務(wù)院法制辦申請(qǐng)復(fù)議并維持的，國務(wù)院法制辦和省政府法制辦為共同被告，由區(qū)級(jí)法院審理案件；
事實(shí)上對(duì)上述案件區(qū)級(jí)法院根本沒有能力審理，一審的結(jié)果不排除為維持行政機(jī)關(guān)的行政行為，實(shí)質(zhì)上更大的壓力放在中院，同樣對(duì)上述案件中院也不可能承受這種壓力，最終可能無一例外的是維持原判。當(dāng)事人的合法權(quán)益難以得到有效的司法保護(hù)，如后期發(fā)生糾紛兩級(jí)法院不得不出面進(jìn)行協(xié)調(diào)，到時(shí)問題能否解決關(guān)鍵看行政機(jī)關(guān)的態(tài)度。
對(duì)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第七、八條規(guī)定筆者認(rèn)為該司法解釋應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的選擇，讓當(dāng)事人選擇適中的被告進(jìn)行行政訴訟；應(yīng)當(dāng)注重級(jí)別管轄讓各地中級(jí)法院承擔(dān)審理行政案件的重任。
事實(shí)上對(duì)各地區(qū)級(jí)法院現(xiàn)階段審理行政案件而言已經(jīng)是無法完成的任務(wù)。筆者希望全國人大、最高人民法院盡快修改《行政訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，讓行政機(jī)關(guān)的行政行為得到有效的司法監(jiān)督。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處 保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)從小處做起
作者：湖北大晟律師事務(wù)所 孫斌律師
地址：武漢市解放大道686號(hào)武漢世界貿(mào)易大廈27層
蘭泉微信號(hào)碼：asd915021
郵箱：13720175407@sina.cn
蘭泉人力資源咨詢電話：13720175407
蘭泉博客：http://blog.sina.com.cn/sunlvshi2008
