明港酉铝信用担保有限公司

  • 法律圖書(shū)館

  • 新法規(guī)速遞

  • 律師企業(yè)法律顧問(wèn)工作的創(chuàng)新

    [ 邵泓濤 ]——(2015-1-4) / 已閱15342次

    律師企業(yè)法律顧問(wèn)工作的創(chuàng)新

    浙江振進(jìn)律師事務(wù)所 邵泓濤 13967442125

    內(nèi)容提要:企業(yè)法律顧問(wèn)是律師一項(xiàng)重要的傳統(tǒng)業(yè)務(wù)。律師為企業(yè)提供常年的法律顧問(wèn)服務(wù)對(duì)于預(yù)防企業(yè)的經(jīng)營(yíng)法律風(fēng)險(xiǎn),減少各類(lèi)糾紛和構(gòu)建高效的內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)、和諧的勞動(dòng)關(guān)系等方面具有重要作用。由于律師顧問(wèn)工作在方式方法和服務(wù)內(nèi)容上沒(méi)有與時(shí)俱進(jìn),該項(xiàng)業(yè)務(wù)并沒(méi)有取得與社會(huì)發(fā)展相適應(yīng)的發(fā)展。律師擔(dān)任企業(yè)法律顧問(wèn),關(guān)鍵在于對(duì)自身的定位、服務(wù)內(nèi)容、方式等進(jìn)行創(chuàng)新,形成鮮明獨(dú)特的服務(wù),更積極主動(dòng)地介入企業(yè)的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、管理當(dāng)中,不但要為企業(yè)預(yù)防風(fēng)險(xiǎn),減少損失,還要為企業(yè)創(chuàng)造效益。
    關(guān)鍵詞:企業(yè)法律顧問(wèn)、創(chuàng)新、服務(wù)內(nèi)容、效益、法治

    律師擔(dān)任企業(yè)法律顧問(wèn)是一項(xiàng)傳統(tǒng)業(yè)務(wù),并且曾在某時(shí)期取得突破式發(fā)展,卻未能持續(xù)的壯大,至今也沒(méi)有取得與社會(huì)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)和企業(yè)數(shù)量逐年劇增這一形勢(shì)相適應(yīng)的發(fā)展。近幾年,律師擔(dān)任企業(yè)法律顧問(wèn)的業(yè)務(wù)停滯不前,遭遇瓶頸。這其中,有企業(yè)主對(duì)律師作用認(rèn)識(shí)不足,不知如何使用律師的原因,但最主要的是律師在企業(yè)法律顧問(wèn)工作中服務(wù)內(nèi)容和服務(wù)方式單一,并不能給企業(yè)帶來(lái)看得見(jiàn)的工作成效和經(jīng)濟(jì)效益。作為律師應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到,擔(dān)任企業(yè)法律顧問(wèn)并不僅是意味著能收取多少的顧問(wèn)費(fèi),而且在擴(kuò)大律師的業(yè)務(wù)范圍、發(fā)掘潛在客戶(hù)群體和提高社會(huì)影響力等各方面均有重大意義。因此,律師要對(duì)企業(yè)法律顧問(wèn)工作的內(nèi)容和方式進(jìn)行創(chuàng)新,贏得更多企業(yè)的認(rèn)可。
    相較傳統(tǒng)的律師顧問(wèn)工作,結(jié)合社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)、法律的發(fā)展和社會(huì)對(duì)法律的認(rèn)識(shí)、需求的不斷變化,律師擔(dān)任企業(yè)法律顧問(wèn)工作需要在以下幾方面進(jìn)行轉(zhuǎn)變和創(chuàng)新。
    一、服務(wù)定位的轉(zhuǎn)變
    律師的定位決定了律師服務(wù)的內(nèi)容、方式方法和效果,作為企業(yè)
    法律顧問(wèn),律師應(yīng)當(dāng)在身份定位上轉(zhuǎn)變傳統(tǒng),同時(shí)服務(wù)理念要根據(jù)社會(huì)的發(fā)展和企業(yè)需求的不同進(jìn)行轉(zhuǎn)變。
    (一)律師服務(wù)身份的轉(zhuǎn)變
    很多律師是因?yàn)榕c企業(yè)的老板相熟后擔(dān)任法律顧問(wèn),也有的是經(jīng)人介紹或自己上門(mén)推銷(xiāo)而成為企業(yè)法律顧問(wèn)。相對(duì)應(yīng)的,很多律師的定位就產(chǎn)生偏差,有的自然而然成為了企業(yè)老板的私人顧問(wèn),企業(yè)里只認(rèn)識(shí)老板一人,與其他人無(wú)任何往來(lái),為企業(yè)做的事也都是老板層面的事;有的則成了企業(yè)的普通員工,事無(wú)巨細(xì)參與其中,兢兢業(yè)業(yè)為企業(yè)做了很多事,但往往無(wú)法對(duì)企業(yè)法律工作進(jìn)行高屋建瓴的規(guī)劃,在對(duì)企業(yè)整體服務(wù)上體現(xiàn)不了律師應(yīng)有的價(jià)值。
    正因?yàn)槁蓭熢陬檰?wèn)服務(wù)中對(duì)自身定位的錯(cuò)誤,使法律顧問(wèn)服務(wù)陷入誤區(qū),工作偏于某一方面,導(dǎo)致企業(yè)對(duì)律師顧問(wèn)工作認(rèn)識(shí)不足,無(wú)法感受到律師顧問(wèn)的服務(wù)價(jià)值。這也是律師企業(yè)法律顧問(wèn)合同續(xù)簽率不高,企業(yè)經(jīng)常換聘律師的原因。
    律師擔(dān)任企業(yè)法律顧問(wèn),絕大部分是兼職的,無(wú)法也不可能將大部分精力投入某一企業(yè)的服務(wù)。因此律師應(yīng)把自己定位為查找問(wèn)題、解決問(wèn)題的專(zhuān)家,要在一定高度、廣度上為企業(yè)進(jìn)行問(wèn)診下藥。一般律師應(yīng)要求企業(yè)指定一位業(yè)務(wù)主管作為企業(yè)與律師的聯(lián)系人,律師經(jīng)過(guò)與業(yè)務(wù)主管的常態(tài)化溝通,融入企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中去,以此發(fā)現(xiàn)企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)以及企業(yè)管理過(guò)程存在的問(wèn)題。律師要憑借專(zhuān)業(yè)素養(yǎng),就企業(yè)在生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、管理中存在的問(wèn)題進(jìn)行診斷,并提出預(yù)防或解決的方案,保證企業(yè)健康持續(xù)的發(fā)展。如此的定位和工作方式,首先有助于提升律師的專(zhuān)業(yè)形象和威望,成為企業(yè)可以依賴(lài)和信賴(lài)的專(zhuān)業(yè)人士;其次還有助于提升律師工作的效率,律師通過(guò)專(zhuān)家式的問(wèn)診,企業(yè)會(huì)整理出各類(lèi)問(wèn)題,律師可以有針對(duì)性的提出解決辦法。
    (二)律師服務(wù)理念的轉(zhuǎn)變
    一直以來(lái),律師在對(duì)企業(yè)服務(wù)時(shí),都以法律“風(fēng)險(xiǎn)”的防范為核心。這種側(cè)重風(fēng)險(xiǎn)防范的法律服務(wù)理念,導(dǎo)致律師工作具有很大的局限性。同時(shí)容易使企業(yè)家陷入兩種誤區(qū):一種是謹(jǐn)小慎微,無(wú)所作為,企業(yè)的手腳被捆綁住。奉行風(fēng)險(xiǎn)管理模式的律師,往往開(kāi)口閉口一大堆風(fēng)險(xiǎn),這個(gè)“不行”那個(gè)“不行”,搞得什么生意都沒(méi)法做,做了夜里睡不著覺(jué)。有老板說(shuō),聽(tīng)你們律師的,我生意就不要做了!律師也自嘲“不能做生意”。另一種是好使手段,互相挖坑,交易雙方無(wú)法實(shí)現(xiàn)合作共贏。法律風(fēng)險(xiǎn)管理說(shuō)到底是希望把風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁對(duì)方,把自已風(fēng)險(xiǎn)降到最低。這種思路其實(shí)是以鄰為壑、把別人當(dāng)“傻子”的法律服務(wù)思路。奉行這種這思維的企業(yè),路肯定走不了太遠(yuǎn)。①律師的這種思維,已經(jīng)不能適用這個(gè)每天都有無(wú)數(shù)創(chuàng)新的社會(huì)。因?yàn)榉捎袦笮,而社?huì)的創(chuàng)新等不及法律的變更。現(xiàn)代企業(yè),特別是一些新興行業(yè)的企業(yè),他們的運(yùn)營(yíng)模式永遠(yuǎn)走在法律的前面,并且機(jī)會(huì)可能稍縱即逝。這類(lèi)企業(yè)需要的是律師評(píng)測(cè)風(fēng)險(xiǎn)并提出盡量降低風(fēng)險(xiǎn)的解決方案,而不是只談風(fēng)險(xiǎn)卻沒(méi)有解決辦法。
    律師服務(wù)理念就要從注重風(fēng)險(xiǎn)的防范向注重提供解決方案轉(zhuǎn)變,F(xiàn)實(shí)中,各行各業(yè)都在創(chuàng)新發(fā)展思路,對(duì)經(jīng)營(yíng)模式、管理方式進(jìn)行大膽的探索。而律師如果囿于現(xiàn)有法律的束縛,不能從基本法理判斷新事物的合法與否,不能從社會(huì)發(fā)展的方向預(yù)測(cè)到法律的發(fā)展,也必然被企業(yè)摒棄,被社會(huì)拋棄。總之,律師在服務(wù)企業(yè)時(shí),不能一味注重風(fēng)險(xiǎn)防范,而應(yīng)跟上企業(yè)發(fā)展的需求,對(duì)新的經(jīng)營(yíng)模式進(jìn)行制度的創(chuàng)設(shè),提供解決方案。這一點(diǎn),律師要從各種法律制度的更迭上得到啟發(fā),比如對(duì)合同無(wú)效認(rèn)定法律法規(guī)的變化,比如對(duì)某些行為是否犯罪的變遷。
    二、律師服務(wù)模式的創(chuàng)新
    中國(guó)的律師服務(wù),大部分還停留在就事論事、事后補(bǔ)救、單打獨(dú)斗的層面,企業(yè)法律顧問(wèn)服務(wù)也是如此,并沒(méi)有形成一套行之有效、特色鮮明的法律服務(wù)模式。這也是制約律師擔(dān)任企業(yè)法律顧問(wèn)業(yè)務(wù)發(fā)展的重要因素。對(duì)于企業(yè)法律顧問(wèn)來(lái)講,服務(wù)模式不同,為企業(yè)提供顧問(wèn)服務(wù)的效果也就不同。律師的服務(wù)模式創(chuàng)新,可以從以下三個(gè)方面入手:
    (一)服務(wù)類(lèi)型化
    服務(wù)類(lèi)型化是指對(duì)同類(lèi)型的法律事務(wù)總結(jié)出一整套的解決方案,
    能普遍地使用,以達(dá)到服務(wù)的規(guī)范化、效率化。類(lèi)型化的內(nèi)容主要包括對(duì)相同的法律事務(wù)和相同行業(yè)類(lèi)型企業(yè)兩個(gè)方面。相同的法律事務(wù)主要是指普遍存在于企業(yè)的公司治理、合同管理、勞動(dòng)關(guān)系和知識(shí)產(chǎn)權(quán)等事務(wù),律師可以針對(duì)該類(lèi)事務(wù)創(chuàng)設(shè)一套行之有效的法律方案,進(jìn)行模式化的服務(wù)。另外可以針對(duì)不同的行業(yè),如房地產(chǎn)、建筑施工、金融、制造業(yè)等,根據(jù)行業(yè)固有的特點(diǎn),學(xué)習(xí)已有的各種先進(jìn)管理、經(jīng)營(yíng)理念,幫助企業(yè)創(chuàng)設(shè)制度。類(lèi)型化的法律服務(wù),不僅有助于企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)的防控,更因?yàn)槁蓭熢谔峁┓煞⻊?wù)時(shí),已經(jīng)吸收了各類(lèi)先進(jìn)的經(jīng)驗(yàn)和制度,有助于企業(yè)的運(yùn)行模式能緊跟行業(yè)的發(fā)展步伐,推動(dòng)企業(yè)的發(fā)展進(jìn)步。
    (二)服務(wù)定制化
    服務(wù)的定制化是指針對(duì)企業(yè),根據(jù)其實(shí)際情況,度身定做適合企業(yè)現(xiàn)實(shí)要求和發(fā)展規(guī)劃的法律服務(wù)內(nèi)容。不同類(lèi)型、不同行業(yè)的企業(yè),對(duì)法律服務(wù)的要求是不一樣的,甚至同一企業(yè),在其不同的發(fā)展階段,對(duì)法律服務(wù)的要求也會(huì)發(fā)生變化。新興行業(yè)的企業(yè),在創(chuàng)業(yè)之初,對(duì)法律服務(wù)的要求是在法律無(wú)明文規(guī)定、盡量降低風(fēng)險(xiǎn)的情況下,提供一套解決方案。而對(duì)一些傳統(tǒng)行業(yè)的企業(yè),發(fā)展到一定階段后,往往對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的防控要求更高。
    律師在企業(yè)法律顧問(wèn)工作中要提供定制化服務(wù),不僅應(yīng)當(dāng)對(duì)行業(yè)的發(fā)展、相關(guān)的法律法規(guī)有深刻的認(rèn)識(shí),還要求對(duì)該企業(yè)的歷史、管理模式、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方式有深入的調(diào)查了解。要根據(jù)企業(yè)不同的發(fā)展階段、發(fā)展戰(zhàn)略、規(guī)劃確定不同的法律服務(wù)的側(cè)重點(diǎn)和具體內(nèi)容,以此適用企業(yè)的需求,推動(dòng)企業(yè)的持續(xù)發(fā)展。
    (三)服務(wù)的團(tuán)隊(duì)化
    現(xiàn)在大部分律師從事企業(yè)法律顧問(wèn)工作還限于單兵作戰(zhàn)。單兵作戰(zhàn)雖然有工作方式靈活,時(shí)間調(diào)配及時(shí),反應(yīng)迅速等優(yōu)勢(shì),但劣勢(shì)也是顯而易見(jiàn)的。單兵作戰(zhàn)的劣勢(shì)主要表現(xiàn)為力量有限、工作效率不高和知識(shí)能力的局限,F(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展趨勢(shì)是專(zhuān)精化,律師業(yè)也是如此。由于法律體系的日漸龐大和律師服務(wù)范圍的擴(kuò)大,任何一名律師都不可能對(duì)所有法律事務(wù)都精通,而只能專(zhuān)精于某一二個(gè)專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域。特別是現(xiàn)在企業(yè)面臨綜合復(fù)雜的法律問(wèn)題時(shí),需要各個(gè)行業(yè)領(lǐng)域的知識(shí)儲(chǔ)備和思維方式,要綜合全面地思考問(wèn)題、解決問(wèn)題,這是單個(gè)律師無(wú)法完成的。
    團(tuán)隊(duì)化的律師服務(wù)模式就是根據(jù)被服務(wù)企業(yè)行業(yè)的特點(diǎn),由對(duì)企業(yè)經(jīng)常涉及的不同領(lǐng)域的法律事務(wù)有專(zhuān)長(zhǎng)的幾名律師組建一個(gè)團(tuán)隊(duì),律師在各自的專(zhuān)長(zhǎng)領(lǐng)域各司其職,而對(duì)綜合性的法律事務(wù)則共同出謀劃策。團(tuán)隊(duì)化律師法律顧問(wèn)服務(wù)既是一個(gè)分工、協(xié)助、團(tuán)結(jié)、配合的概念,也是一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)、服務(wù)、組織、知道的概念。②服務(wù)的團(tuán)隊(duì)化可以避免律師個(gè)人知識(shí)的局限,可以形成合力,增強(qiáng)解決問(wèn)題的能力,提高企業(yè)法律顧問(wèn)服務(wù)的效率和競(jìng)爭(zhēng)力。
    三、服務(wù)內(nèi)容的突破與創(chuàng)新
    律師企業(yè)法律顧問(wèn)服務(wù)內(nèi)容的突破與創(chuàng)新主要包括服務(wù)內(nèi)容本身的廣度和服務(wù)內(nèi)容的深度兩個(gè)方面。服務(wù)內(nèi)容的深度與廣度決定了律師服務(wù)企業(yè)的終極目標(biāo)是什么,是限于為逐一企業(yè)解決存在的問(wèn)題,還是幫組企業(yè)建立現(xiàn)代化的管理制度,將法律服務(wù)和法律思維植入公司體質(zhì),成為公司運(yùn)行中不可或缺的一環(huán),實(shí)現(xiàn)企業(yè)的“法治”?顯然,企業(yè)的需求是后者,律師的服務(wù)只有在滿(mǎn)足企業(yè)的需求后,才能獲得認(rèn)可,取得經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的雙重效益。
    服務(wù)內(nèi)容的突破和創(chuàng)新要求律師更主動(dòng)地參與企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理中去,對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理模式能積極地運(yùn)用法律思維進(jìn)行思考,從法律專(zhuān)業(yè)角度提出更多的風(fēng)險(xiǎn)防范措施和問(wèn)題解決方案。服務(wù)內(nèi)容的突破和創(chuàng)新包含了內(nèi)容的廣度和深度兩個(gè)方面。
    (一) 服務(wù)內(nèi)容廣度的創(chuàng)新
    律師企業(yè)法律顧問(wèn)服務(wù)要在服務(wù)內(nèi)容廣度上進(jìn)行突破,需要把握服務(wù)的具體內(nèi)容和服務(wù)手段、形式的拓展。除了較常見(jiàn)的為企業(yè)起草、審核合同、制定規(guī)章制度、提供法律咨詢(xún)、勞動(dòng)用工和員工法律培訓(xùn)外,律師還要拓展服務(wù)的范圍,從企業(yè)的設(shè)立、治理結(jié)構(gòu)的構(gòu)建到采購(gòu)銷(xiāo)售、合同管理、對(duì)外融資等。服務(wù)內(nèi)容廣度的拓展,要求律師的服務(wù)能覆蓋企業(yè)運(yùn)行的每一個(gè)環(huán)節(jié),但這并不是要求律師事事參與其中,而是要求律師參與其中制度的設(shè)計(jì)和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。
    同時(shí),律師的服務(wù)內(nèi)容要擺脫單純的法律事務(wù),提供更寬范圍的服務(wù)。律師可以聯(lián)合財(cái)會(huì)、稅務(wù)、金融、企業(yè)管理咨詢(xún)等方面的專(zhuān)業(yè)人員,提供全方位的咨詢(xún)服務(wù)和問(wèn)題解決方案。
    在對(duì)企業(yè)法律顧問(wèn)服務(wù)中,律師還要借助各種形式,提供多樣化和常態(tài)化的法律服務(wù)。比如要定時(shí)向企業(yè)發(fā)布法律服務(wù)資訊,收集與企業(yè)有關(guān)的國(guó)家政策、法律法規(guī)、理論動(dòng)態(tài)和司法判例,并由律師結(jié)合企業(yè)進(jìn)行點(diǎn)評(píng)和提出建議。對(duì)企業(yè)突發(fā)的事件,可以采用發(fā)法律意見(jiàn)書(shū)的形式;對(duì)企業(yè)面臨新型的事務(wù),可以主動(dòng)要求參與其中等。這種體貼入微的常態(tài)化服務(wù),能使企業(yè)感受到律師的存在,增強(qiáng)企業(yè)對(duì)律師的依賴(lài)和信任,讓律師工作深植于企業(yè),成為企業(yè)運(yùn)行不可或缺的一部分。
    (二) 服務(wù)內(nèi)容深度的創(chuàng)新
    律師企業(yè)法律顧問(wèn)服務(wù)深度主要是指對(duì)企業(yè)主和工作人員進(jìn)行法治理念的灌輸,使依法經(jīng)營(yíng)、依法辦事成為每個(gè)人的行為準(zhǔn)則,推動(dòng)公司治理的“法治化”。同時(shí)還包括律師運(yùn)用法律制度來(lái)構(gòu)筑企業(yè)經(jīng)營(yíng)模式,解決企業(yè)經(jīng)營(yíng)中遇到的各類(lèi)問(wèn)題。
    公司治理的法治化是公司運(yùn)行法治化的基礎(chǔ)。公司治理一直是個(gè)普遍存在的難題,小股東權(quán)益得不到保障、大股東治理公司陷入僵局等事件時(shí)有發(fā)生。律師的服務(wù)就要從股東的投資協(xié)議、公司章程、公司規(guī)章制度著手,構(gòu)建一套公平合理、高效順暢的公司治理結(jié)構(gòu)和體系。
    律師要通過(guò)自身的法律服務(wù),讓服務(wù)企業(yè)的每一個(gè)人感受到法律、制度的公平性和嚴(yán)肅性,更要讓企業(yè)管理人員認(rèn)識(shí)到將法律根植于企業(yè)的管理、運(yùn)行當(dāng)中,不但能預(yù)防風(fēng)險(xiǎn),降低損失,還能夠產(chǎn)生額外的經(jīng)濟(jì)效益。律師通過(guò)規(guī)章制度的制定,把企業(yè)的運(yùn)行納入到“法治”的軌道。
    律師要善于用法律制度來(lái)為企業(yè)構(gòu)筑經(jīng)營(yíng)模式,解決企業(yè)面臨的問(wèn)題。比如中小企業(yè)融資難是個(gè)無(wú)法破解的難題,律師就不應(yīng)當(dāng)局限于現(xiàn)有的向銀行借貸或民間借貸等單一的模式,而是要運(yùn)用法律制度,同時(shí)針對(duì)特定企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)特點(diǎn),大膽建議采用信托融資、債券融資、私募股權(quán)融資和企業(yè)拆借等方式。比如對(duì)企業(yè)設(shè)立之初需要融資購(gòu)買(mǎi)設(shè)備,可以根據(jù)融資租賃的法律規(guī)定,采用融資租賃的方式解決。甚至對(duì)一些在經(jīng)營(yíng)中要經(jīng)常用到大型設(shè)備的企業(yè),直接建議將融資租賃作為一項(xiàng)運(yùn)行模式。
    律師在擔(dān)任企業(yè)法律顧問(wèn)時(shí),要通過(guò)在服務(wù)理念、服務(wù)模式和服務(wù)內(nèi)容上的拓展創(chuàng)新,體現(xiàn)律師不可取代的作用,使律師的顧問(wèn)工作成為企業(yè)不可或缺的一部分,使需要律師成為企業(yè)的普遍意識(shí)。如此,企業(yè)可安全持續(xù)大發(fā)展,律師業(yè)務(wù)亦可大發(fā)展。



    注釋?zhuān)?br> ① 陸云良:《與企業(yè)家談CAM企業(yè)法治管理模式和植入工程》,http://blog.sina.com.cn/s/blog_64182d2e0101f5zk.html,2014年6月8日訪(fǎng)問(wèn)。
    ②蘭臺(tái)律師所事務(wù)所編著:《企業(yè)法律顧問(wèn)事務(wù)操作全書(shū)》,中國(guó)法制出版社2012年4月第一版,第26頁(yè)。

    總共2頁(yè)  1 [2]

      下一頁(yè)

    ==========================================

    免責(zé)聲明:
    聲明:本論文由《法律圖書(shū)館》網(wǎng)站收藏,
    僅供學(xué)術(shù)研究參考使用,
    版權(quán)為原作者所有,未經(jīng)作者同意,不得轉(zhuǎn)載。

    ==========================================

    論文分類(lèi)

    A 法學(xué)理論

    C 國(guó)家法、憲法

    E 行政法

    F 刑法

    H 民法

    I 商法

    J 經(jīng)濟(jì)法

    N 訴訟法

    S 司法制度

    T 國(guó)際法


    Copyright © 1999-2021 法律圖書(shū)館

    .

    .

    吴旗县| 密云县| 扶风县| 阜康市| 东至县| 江津市| 定西市| 阳曲县| 滦平县| 玛多县| 察雅县| 建德市| 阿拉善盟| 磐石市| 铁岭县| 嘉祥县| 汉中市| 肥乡县| 金阳县| 万安县| 岱山县| 海晏县| 吉隆县| 德化县| 察雅县| 浦北县| 平潭县| 堆龙德庆县| 常山县| 沙田区| 东海县| 铜陵市| 筠连县| 获嘉县| 南康市| 无极县| 泊头市| 英德市| 赤水市| 合阳县| 东安县|