明港酉铝信用担保有限公司

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • “米蘭達警告”向我們走來——反貪偵查應(yīng)對沉默權(quán)初探

    [ 張慶奎 ]——(2004-2-17) / 已閱12917次

    “米蘭達警告”向我們走來
    ——反貪偵查應(yīng)對沉默權(quán)初探

    張慶奎


    “你有權(quán)保持沉默,你所說的每一句話都將成為呈堂正供!辩姁巯愀劬似膰藢@兩句話早已耳熟能詳。這就是影視版的港派“米蘭達警告”,是警察拒捕犯罪嫌疑人時必須履行的權(quán)利宣告。其實,正版的“米蘭達警告”比這要稍微復雜一些,即“你有權(quán)保持沉默;你所說的任何事情都將并且能夠被用做在法庭上反對你的證據(jù);訊問時,你有權(quán)聘請一名律師在場;如果你請不起律師,我們可以為你免費指定一名律師,在訊問時為你提供幫助!薄懊滋m達警告”是1969年美國聯(lián)邦最高法院在“米蘭達訴亞利桑那州”一案判決中確立的,它的實質(zhì)在于確定被告人或犯罪嫌疑人的沉默權(quán),即每個人都有不自證自己有罪的權(quán)利。沉默權(quán)的確立,可以更好地保護被告人或犯罪嫌疑人的合法權(quán)益,促進司法公正,彰顯司法文明,目前已被世界各國刑事訴訟廣泛借鑒,成為全球刑事訴訟中通行的基本準則。
    中國的法律制度傳統(tǒng)上比較接近于大陸法系,推崇成文法,奉行職權(quán)主義訴訟模式。1996年對《刑事訴訟法》進行了重大修改,吸收了英美法系的當事人主義的許多規(guī)定,增加了庭審的抗辯性,取消了法官的調(diào)查取證權(quán),將偵查階段的被告人稱為“犯罪嫌疑人”,允許律師在偵查階段介入為犯罪嫌疑人提供法律幫助,但未明確規(guī)定“沉默權(quán)”。1996年《刑事訴訟法》第93條仍沿用1979年《刑事訴訟法》的規(guī)定,“犯罪嫌疑人對偵查人員的提問,應(yīng)當如實回答!奔又1997年《刑法》對“主動交代罪行的以自首論,從輕或減輕處罰”的獎勵性規(guī)定以及對“拒不認罪的以態(tài)度不好從重量刑”的懲罰性規(guī)定。盡管如此,我國司法機關(guān)并不僅憑口供定罪,相反,1979年和1996年《刑事訴訟法》都明確規(guī)定“對一切案件的判處,都要重證據(jù),重調(diào)查研究,不輕信口供。只有被告人供述,沒有其他證據(jù)的,不能認定被告人有罪和處以處罰;沒有被告人供述,證據(jù)充分確定的,可以認定被告人有罪和處以刑罰!睆奈覈痉ǜ母锏男蝿莺褪澜缧淌略V訟的發(fā)展趨勢看,沉默權(quán)在中國的正式確立是不可避免的事情。不久的將來,“米蘭達警告”將走進我們的反貪偵查工作中來。
    從1989年廣東省深圳市檢察院在全國率先成立第一家反貪局至今,短短十幾年間,全國各級檢察機關(guān)的反貪工作成效顯著,一大批位高權(quán)重的貪污賄賂犯罪分子被繩之以法,反貪偵查也積累了大量行之有效的經(jīng)驗。面對日益走近反貪的沉默權(quán),我們做好準備了嗎?客觀上說,即使在1996年《刑事訴訟法》修改以前,我們的反貪偵查也不是糾問式的方式,但誰又能否認現(xiàn)在乃至以前犯罪嫌疑人的供述對于反貪偵查的重要性呢?由于貪污賄賂這一國家工作人員職務(wù)犯罪的高智商/高隱蔽性/高不可再現(xiàn)性以及言詞證據(jù)的高不穩(wěn)定性等特點,在反貪案件的偵查中僅憑收集到的證據(jù)往往難以形成完整的證據(jù)鏈條,需要犯罪嫌疑人的供述來加以印證;仡櫾S多大要案的偵破過程,立案/刑拘逮捕靠證據(jù),案件突破靠深挖靠嫌疑人供述早已是不爭的事實!肮バ臑樯,攻城為下”/“虛實結(jié)合,敲山鎮(zhèn)虎”/“引蛇出洞,暗渡沉倉”等等戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)在沉默權(quán)面前終將失去用武之地。有人也許會說,犯罪嫌疑人有沉默權(quán),但證人沒有,證人有作證的義務(wù),我們可以將原先獲取犯罪嫌疑人供述的方法用到獲取證人證言上。試想,犯罪嫌疑人的權(quán)益尚需嚴加保護,證人的權(quán)益豈不更應(yīng)保護,我們不應(yīng)該鉆法律的空子。法律承認沉默權(quán)的同時,也必然對詢問證人作出更多的限制性規(guī)定。
    反貪偵查應(yīng)對沉默權(quán)理應(yīng)未雨綢繆。首先,要真正確立以證據(jù)為主導的偵查模式,徹底打消對供述的任何依賴,嘗試零口供的辦案探索;第二,要高度重視監(jiān)視/監(jiān)聽等高科技偵查手段的應(yīng)用;第三,要學習借鑒國外同行的經(jīng)驗;第四,要努力提高反貪干警的綜合素質(zhì),提升偵查辦案水平;第五,要注意發(fā)展特情,獎勵舉報,發(fā)揮人民群眾的積極作用?傊,放眼未來,迎接司法改革的需要,應(yīng)對沉默權(quán)的引入,我們的反貪偵查理應(yīng)順應(yīng)世界刑事訴訟改革趨勢,才能與時俱進,再創(chuàng)輝煌。

    作者單位:山東省寧陽縣人民檢察院反貪局
    郵政編碼:271400
    E-mail:zqk96@163.com
    電話:5631096

    ==========================================

    免責聲明:
    聲明:本論文由《法律圖書館》網(wǎng)站收藏,
    僅供學術(shù)研究參考使用,
    版權(quán)為原作者所有,未經(jīng)作者同意,不得轉(zhuǎn)載。

    ==========================================

    論文分類

    A 法學理論

    C 國家法、憲法

    E 行政法

    F 刑法

    H 民法

    I 商法

    J 經(jīng)濟法

    N 訴訟法

    S 司法制度

    T 國際法


    Copyright © 1999-2021 法律圖書館

    .

    .

    西林县| 乌拉特前旗| 繁峙县| 锦屏县| 安康市| 博湖县| 庆阳市| 金堂县| 苍南县| 房山区| 镇安县| 兰西县| 南郑县| 砀山县| 蒙自县| 娄烦县| 长沙市| 门源| 绥中县| 越西县| 洮南市| 宿迁市| 莱芜市| 阳山县| 公安县| 开平市| 邻水| 阜康市| 宜川县| 静宁县| 金川县| 安陆市| 余姚市| 鹿泉市| 九龙坡区| 正阳县| 佛学| 南丰县| 大关县| 巩留县| 土默特右旗|