[ 唐青林 ]——(2014-10-5) / 已閱6109次
文章出自:《商業(yè)秘密百案評(píng)析與保密體系建設(shè)指南》，中國(guó)法制出版社出版，北京市安理律師事務(wù)所唐青林主編。此處本文做了大范圍的刪減處理，需看全文，請(qǐng)購(gòu)買(mǎi)參閱該書(shū)正版書(shū)籍之完整內(nèi)容。
案情要旨
商業(yè)秘密的構(gòu)成要件有三：一是該信息不為公眾所知悉。即該信息是不能從公開(kāi)渠道直接獲取的；二是該信息能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性；三是權(quán)利人對(duì)該信息采取了保密措施。三項(xiàng)要件，缺少任一要件，均不能成為《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》所保護(hù)的商業(yè)秘密。
基本案情
原告JN長(zhǎng)城公司訴稱(chēng)：晏某馬原是我公司的業(yè)務(wù)員。2009年5月起，公司法定代表人婁洪路多次帶晏某馬到公司客戶(hù)華北石油采油五廠就變電站項(xiàng)目施耐德（寶光）真空斷路器進(jìn)行供貨談判和技術(shù)交流，客戶(hù)委托的采購(gòu)商是河北省辛集市澤鑫機(jī)電設(shè)備有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)澤鑫機(jī)電公司）。此后我公司將該項(xiàng)目交給晏某馬負(fù)責(zé)。經(jīng)公司同意，給澤鑫機(jī)電公司的報(bào)價(jià)總共是175 000元。2009年9月22日澤鑫公司給我公司來(lái)電，稱(chēng)合同已經(jīng)簽訂。2009年9月25日，我公司與澤鑫機(jī)電公司通話確認(rèn)合同付款情況，澤鑫機(jī)電公司告知首付款已經(jīng)付到了晏某馬的帳戶(hù)。此后，我公司從上級(jí)供貨單位施耐德寶光北京辦事處調(diào)查得知，晏某馬自稱(chēng)是天津?qū)毭飨柚袎弘娖饔邢薰镜臉I(yè)務(wù)員，利用天津公司的名義與澤鑫機(jī)電公司簽訂合同。我公司認(rèn)為晏某馬利用我公司與澤鑫機(jī)電公司之間交易的經(jīng)營(yíng)信息，謀取個(gè)人私利，使得我公司遭受了損失。為此訴至法院，請(qǐng)求判令晏某馬賠償我公司經(jīng)濟(jì)損失95 625元及負(fù)擔(dān)合理費(fèi)用6000元。
被告晏某馬辯稱(chēng)：第一，澤鑫機(jī)電公司購(gòu)買(mǎi)電器設(shè)備的信息并非商業(yè)秘密。澤鑫機(jī)電公司是向公開(kāi)市場(chǎng)采購(gòu)電器產(chǎn)品，和JN長(zhǎng)城公司之間也不存在長(zhǎng)期的供貨關(guān)系。澤鑫機(jī)電公司的需求信息通過(guò)公開(kāi)渠道可以查詢(xún)，所有市場(chǎng)主體都可以參與，條件優(yōu)者獲得訂單。即使存在所謂的商業(yè)秘密，JN長(zhǎng)城公司也沒(méi)有采取過(guò)任何的保密措施。因此，JN長(zhǎng)城所主張的商業(yè)秘密不符合不為公眾所知悉以及采取保密措施的條件。第二，晏某馬在JN長(zhǎng)城公司工作時(shí)，對(duì)于JN長(zhǎng)城公司與華北油田和澤鑫機(jī)電公司之間有無(wú)業(yè)務(wù)往來(lái)的情況不知情。第三，晏某馬在JN長(zhǎng)城公司工作期間，JN長(zhǎng)城公司一直沒(méi)有與晏某馬簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同。晏某馬2009年9月對(duì)JN長(zhǎng)城公司提出了勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)，為此，JN長(zhǎng)城公司對(duì)我不滿(mǎn)，多次向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)我。綜上，JN長(zhǎng)城公司對(duì)我的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求法院駁回。
經(jīng)審理查明：2007年12月20日起，晏某馬在JN長(zhǎng)城公司開(kāi)始工作，但JN長(zhǎng)城公司一直未與晏某馬簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同。2009年9月28日，晏某馬向北京市朝陽(yáng)區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)。2010年4月6日，北京市朝陽(yáng)區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決JN長(zhǎng)城公司支付晏某馬工資8000元。
2010年1月，JN長(zhǎng)城公司向辛集市辛北分局刑警大隊(duì)舉報(bào)晏某馬侵占了澤鑫機(jī)電公司支付的3萬(wàn)元合同預(yù)付款。同月，澤鑫機(jī)電公司出具一份加蓋公章的書(shū)面材料稱(chēng)：晏某馬自稱(chēng)是天津?qū)毭飨柚袎弘娖饔邢薰镜臉I(yè)務(wù)員，打電話推銷(xiāo)真空斷路器，因?yàn)槲夜菊枰?臺(tái)真空斷路器，就向晏某馬訂貨，后來(lái)因?yàn)槲夜疽笙赂r(jià)格，就把定金3萬(wàn)打到晏某馬個(gè)人帳戶(hù)上。
訴訟中，JN長(zhǎng)城公司未提交證據(jù)證明其對(duì)所主張的商業(yè)秘密采取過(guò)保密措施。
法院審理
法院認(rèn)為，依據(jù)法律規(guī)定商業(yè)秘密應(yīng)當(dāng)是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。本案JN長(zhǎng)城公司主張其與澤鑫機(jī)電公司之間交易的經(jīng)營(yíng)信息屬于商業(yè)秘密，就至少應(yīng)當(dāng)證明其對(duì)該商業(yè)秘密采取過(guò)保密措施。本案中JN長(zhǎng)城公司未提交任何證據(jù)證明其對(duì)所主張的交易信息采取過(guò)保密措施，故JN長(zhǎng)城公司本案主張商業(yè)秘密的請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定，法院不予支持。法院依法判決：駁回原告北京JN長(zhǎng)城電器有限公司的訴訟請(qǐng)求。
專(zhuān)家點(diǎn)評(píng)
權(quán)利人主張商業(yè)秘密的保護(hù)，必須對(duì)該信息構(gòu)成企業(yè)的商業(yè)秘密提供充分證據(jù)。本案中，原告JN長(zhǎng)城公司未對(duì)該信息的保密性提供相應(yīng)的證據(jù)，故法院對(duì)其提出晏某馬侵犯其商業(yè)秘密的主張不予支持。那么，未采取保密措施的信息是否一定不能成為企業(yè)的商業(yè)秘密？如果是，企業(yè)又該如何對(duì)其商業(yè)秘密采取保護(hù)措施呢？
所謂商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。根據(jù)國(guó)家工商行政管理局《關(guān)于商業(yè)秘密構(gòu)成要件問(wèn)題的答復(fù)》，商業(yè)秘密的構(gòu)成要件有三：一是該信息不為公眾所知悉。即該信息是不能從公開(kāi)渠道直接獲取的；二是該信息能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性；三是權(quán)利人對(duì)該信息采取了保密措施�？梢�(jiàn)，采取合理的保密措施是認(rèn)定該信息是否構(gòu)成企業(yè)商業(yè)秘密的必備要件之一。
對(duì)于保護(hù)措施的程度，國(guó)家工商行政管理局《關(guān)于商業(yè)秘密構(gòu)成要件問(wèn)題的答復(fù)》中做出了明確解釋?zhuān)瑱?quán)利人采取保密措施，包括口頭或書(shū)面的保密協(xié)議、對(duì)商業(yè)秘密權(quán)利人的職工或與商業(yè)秘密權(quán)利人有業(yè)務(wù)關(guān)系的他人提出保密要求等合理措施。只要權(quán)利人提出了保密要求，商業(yè)秘密權(quán)利人的職工或與商業(yè)秘密權(quán)利人有業(yè)務(wù)關(guān)系的他人知道或應(yīng)該知道存在商業(yè)秘密，即為權(quán)利人采取了合理的保密措施，職工或他人就對(duì)權(quán)利人承擔(dān)保密義務(wù)。
國(guó)家科委《關(guān)于加強(qiáng)科技人員流動(dòng)中技術(shù)秘密管理的若干意見(jiàn)》第五條規(guī)定，企事業(yè)單位應(yīng)當(dāng)對(duì)本單位擁有的技術(shù)秘密采取合法、有效的保密措施，…這些措施包括訂立保密協(xié)議、建立保密制度、采用保密技術(shù)、采用適當(dāng)?shù)谋Ｃ茉O(shè)施和裝置以及采用其它合理的保密方法。有關(guān)保密措施應(yīng)當(dāng)是明確、明示的，并能夠具體確定本單位所擁有的技術(shù)秘密的范圍、種類(lèi)、保密期限、保密方法以及泄密責(zé)任。單位未采取適當(dāng)保密措施，或者有關(guān)技術(shù)信息的內(nèi)容已公開(kāi)、能夠從公開(kāi)渠道直接得到的，科技人員可以自行使用。
因此，作為企業(yè)商業(yè)秘密構(gòu)成要件的“保護(hù)措施”，法律只要求權(quán)利人采取了“合理”的保護(hù)措施，并不要求其達(dá)到了絕對(duì)不會(huì)外泄的程度。在審理商業(yè)秘密案件的過(guò)程中，法院通常會(huì)根據(jù)權(quán)利人主觀上的保護(hù)意愿，并結(jié)合其采取的具體措施來(lái)加以認(rèn)定。一般來(lái)說(shuō)，企業(yè)可以從軟件管理和硬件設(shè)備兩方面來(lái)采取相應(yīng)措施。所謂軟件管理，即通過(guò)企業(yè)規(guī)章制度、與員工簽訂保密協(xié)議或競(jìng)業(yè)禁止等協(xié)議，對(duì)員工應(yīng)當(dāng)保守秘密的范圍、期限、補(bǔ)償金及違約責(zé)任等進(jìn)行約定；硬件措施則是通過(guò)物理隔離、人員監(jiān)管、分層次審批等措施，以阻止非涉密員工及外來(lái)人員進(jìn)入涉密區(qū)域，將涉密區(qū)域與公共區(qū)域隔離開(kāi)來(lái)。
對(duì)企業(yè)進(jìn)行商業(yè)秘密保護(hù)的建議
1、在企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)注重對(duì)企業(yè)技術(shù)信息、經(jīng)營(yíng)信息等企業(yè)秘密進(jìn)行合理保護(hù)，這不僅關(guān)系到企業(yè)的生存和發(fā)展，在發(fā)生侵權(quán)訴訟時(shí)，也是企業(yè)主張商業(yè)秘密保護(hù)的必要證據(jù)。在發(fā)生侵權(quán)事實(shí)時(shí)，權(quán)利人必須從商業(yè)秘密的構(gòu)成要件，即不具有公知性，經(jīng)濟(jì)性和實(shí)用性以及保密性三方面全方位收集證據(jù)，再提起訴訟。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人指稱(chēng)他人侵犯其商業(yè)秘密的，應(yīng)當(dāng)對(duì)其擁有的商業(yè)秘密符合法定條件、對(duì)方當(dāng)事人的信息與其商業(yè)秘密相同或者實(shí)質(zhì)相同以及對(duì)方當(dāng)事人采取不正當(dāng)手段的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。因此，如果沒(méi)有充分證據(jù)證明行為人侵犯該商業(yè)秘密的證據(jù)，其保護(hù)商業(yè)秘密的愿望很可能落空。
本案中，原告JN長(zhǎng)城公司正是未能證明其對(duì)商業(yè)秘密采取了合理的保護(hù)措施，故法院對(duì)其保護(hù)商業(yè)秘密的請(qǐng)求不予支持。
2、對(duì)于不同的企業(yè)商業(yè)秘密，權(quán)利人可以采取不同的措施加以保護(hù)。對(duì)于關(guān)系到企業(yè)生存和發(fā)展的重要信息，根據(jù)信息的類(lèi)別采取劃定密級(jí)的方法，在企業(yè)秘密載體上進(jìn)行明確標(biāo)識(shí)，指定專(zhuān)人負(fù)責(zé)管理；對(duì)于關(guān)系到企業(yè)生存和發(fā)展的特別重要信息，可以對(duì)商業(yè)秘密進(jìn)行“肢解”，安排不同的負(fù)責(zé)人分別管理，并禁止相互打探，這樣各司其職，相互分工，以最大限度的保護(hù)企業(yè)的商業(yè)秘密。世界知名的大企業(yè)，“可口可樂(lè)”公司就是通過(guò)這種方法，延續(xù)和保護(hù)企業(yè)的商業(yè)秘密的。
法條鏈接
1、國(guó)家工商行政管理局《關(guān)于商業(yè)秘密構(gòu)成要件問(wèn)題的答復(fù)》
商業(yè)秘密的構(gòu)成要件有三：一是該信息不為公眾所知悉。即該信息是不能從公開(kāi)渠道直接獲取的；二是該信息能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性；三是權(quán)利人對(duì)該信息采取了保密措施。概括地說(shuō)，不能從公開(kāi)渠道直接獲取的，能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性，并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的信息，即為《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》所保護(hù)的商業(yè)秘密。
權(quán)利人采取保密措施，包括口頭或書(shū)面的保密協(xié)議、對(duì)商業(yè)秘密權(quán)利人的職工或與商業(yè)秘密權(quán)利人有業(yè)務(wù)關(guān)系的他人提出保密要求等合理措施。只要權(quán)利人提出了保密要求，商業(yè)秘密權(quán)利人的職工或與商業(yè)秘密權(quán)利人有業(yè)務(wù)關(guān)系的他人知道或應(yīng)該知道存在商業(yè)秘密，即為權(quán)利人采取了合理的保密措施，職工或他人就對(duì)權(quán)利人承擔(dān)保密義務(wù)。
2、《關(guān)于加強(qiáng)科技人員流動(dòng)中技術(shù)秘密管理的若干意見(jiàn)》
五、企事業(yè)單位應(yīng)當(dāng)對(duì)本單位擁有的技術(shù)秘密采取合法、有效的保密措施，并使這些措施有針對(duì)性地適用于科技成果的完成人、與因業(yè)務(wù)上可能知悉該技術(shù)秘密的人員或者業(yè)務(wù)相關(guān)人員，以及有關(guān)的行政管理人員。這些措施包括訂立保密協(xié)議、建立保密制度、采用保密技術(shù)、采用適當(dāng)?shù)谋Ｃ茉O(shè)施和裝置以及采用其它合理的保密方法。有關(guān)保密措施應(yīng)當(dāng)是明確、明示的，并能夠具體確定本單位所擁有的技術(shù)秘密的范圍、種類(lèi)、保密期限、保密方法以及泄密責(zé)任。單位未采取適當(dāng)保密措施，或者有關(guān)技術(shù)信息的內(nèi)容已公開(kāi)、能夠從公開(kāi)渠道直接得到的，科技人員可以自行使用。
3、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》
第二條 當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
4、《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》
第十四條 當(dāng)事人指稱(chēng)他人侵犯其商業(yè)秘密的，應(yīng)當(dāng)對(duì)其擁有的商業(yè)秘密符合法定條件、對(duì)方當(dāng)事人的信息與其商業(yè)秘密相同或者實(shí)質(zhì)相同以及對(duì)方當(dāng)事人采取不正當(dāng)手段的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任。
編者注：本文摘自北京市安理律師事務(wù)所唐青林主編的《商業(yè)秘密百案評(píng)析與保密體系建設(shè)指南》(中國(guó)法制出版社出版)。此處本文做了大范圍的刪減處理，需看全文，請(qǐng)購(gòu)買(mǎi)參閱該書(shū)正版書(shū)籍之完整內(nèi)容。唐青林律師近年來(lái)辦理了大量涉及侵犯商業(yè)秘密的民事、刑事案件，在商業(yè)秘密法律領(lǐng)域積累了較豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，并創(chuàng)辦了商業(yè)秘密專(zhuān)業(yè)律師網(wǎng)（www.ruclawyer.com）；專(zhuān)業(yè)論文曾發(fā)表在最高人民法院民一庭主編的《民事審判指導(dǎo)與參考》，曾代理多起最高人民法院審理的案件并獲勝訴判決。歡迎切磋交流，郵箱：18601900636@163.com，電話：18601900636。
