[ 黃文 ]——(2014-4-29) / 已閱9382次
2、建立股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)與一人有限責(zé)任公司債務(wù)公示制度。為了防止一人有限責(zé)任公司經(jīng)營(yíng)與單一股東的事業(yè)混同，諸如經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)完全一致、公司資金與股東生活費(fèi)用交叉使用、將公司的資產(chǎn)借貸給自己或者挪作他用等問題發(fā)生，有必要建立股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)的公示制度，股東定期向公司登記機(jī)關(guān)或社會(huì)公眾公示其個(gè)人財(cái)產(chǎn)狀況，以促進(jìn)股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)與一人有限責(zé)任公司財(cái)產(chǎn)截然分開。也可以使一人有限責(zé)任公司自我交易、關(guān)聯(lián)交易等信息公之于眾，確保一人有限責(zé)任公司與股東相互獨(dú)立，從而促進(jìn)一人有限責(zé)任公司規(guī)范運(yùn)作。
3、一人有限責(zé)任公司不設(shè)股東會(huì)，一人股東意味著公司的股東會(huì)，公司股東會(huì)意味著一人股東。我國(guó)《公司法》第六十二條規(guī)定：“一人有限責(zé)任公司不設(shè)股東會(huì)�！庇捎谝蝗擞邢挢�(zé)任公司的一人股東掌握和行使其公司的權(quán)力，所以為了避免一人股東的個(gè)人意思混同于公司法人的意思，公司法又規(guī)定，一人股東在做出公司權(quán)力機(jī)構(gòu)職權(quán)的決定時(shí)，“應(yīng)當(dāng)采用書面形式，并有股東置備于公司”，但是，一人有限責(zé)任公司的股東只有一人，什么事都是一人說了算，不用開會(huì)，股東自己的任何想法都可以成為他的決定，為對(duì)此行為進(jìn)行限制，我建議增加第三人查閱的權(quán)利，公司應(yīng)配合第三人實(shí)現(xiàn)查閱的權(quán)利；同時(shí)規(guī)定利害關(guān)系人的撤銷權(quán)，對(duì)未采取書面形式并置備于公司的決議，利害關(guān)系人可以向法院申請(qǐng)?jiān)擁?xiàng)決議可撤銷。這樣是為了敦促一人有限責(zé)任公司股東嚴(yán)格遵守做出決議的法定程序，對(duì)其違法行為的后果進(jìn)行懲罰，同時(shí)也避免了利害關(guān)系人的利益受損。
4、一人公司應(yīng)強(qiáng)制設(shè)立監(jiān)事會(huì)，并應(yīng)對(duì)監(jiān)事的任命作出明確的規(guī)定。傳統(tǒng)意義上的公司因其股東是復(fù)數(shù)，就算其內(nèi)部沒有設(shè)立監(jiān)察機(jī)關(guān)，其內(nèi)部監(jiān)督問題可以通過股東間利害沖突關(guān)系所形成的制衡作用進(jìn)行監(jiān)督。但是如果一人公司未設(shè)立監(jiān)事會(huì)，由于公司內(nèi)部缺乏監(jiān)督機(jī)制，若僅靠政府部門負(fù)完全監(jiān)督責(zé)任，則可能引發(fā)的經(jīng)濟(jì)問題絕不是政府所能完全控制的。所以，立法上不能完全適用有限責(zé)任公司對(duì)監(jiān)事會(huì)設(shè)立的任意性規(guī)定，而應(yīng)采取強(qiáng)制設(shè)立措施。還有一點(diǎn)就是對(duì)監(jiān)事人員的任命方面，必須堅(jiān)持完全掌控公司的一人股東不擔(dān)任監(jiān)事人的原則。公司法第五十二條第二款規(guī)定，監(jiān)事會(huì)應(yīng)當(dāng)包括股東代表和適當(dāng)比例的職工代表，其中職工代表的比例不得低于三分之一。在一人公司，股東兼任董事或經(jīng)理的情況下，可明確規(guī)定職工是監(jiān)事會(huì)成員的當(dāng)然人選。因?yàn)槁毠な枪镜闹匾睦嫦嚓P(guān)者，且與公司的關(guān)系相對(duì)穩(wěn)定。選舉出的職工監(jiān)事有條件通過其在工作中對(duì)公司經(jīng)營(yíng)狀況的了解，糾正公司的不當(dāng)行為，保護(hù)職工和債權(quán)人的利益，他們應(yīng)享有無法定事由不得被解雇或降薪的權(quán)利。
5、在司法實(shí)踐中，適用法人人格否認(rèn)制度的情形是十分復(fù)雜的，無論是學(xué)理還是法律對(duì)該情形的列舉都難以窮盡。所以，未來的司法解釋應(yīng)當(dāng)采用列舉式與概括式相結(jié)合的大陸法系傳統(tǒng)的司法解釋模式。明確濫用公司法人人格的情形和公司法人形骸化的情形，可以考慮以列舉的方式做出規(guī)定，以彌補(bǔ)上述立法可操作性差的缺陷。另外，一人公司法人人格否認(rèn)法理的適用要件應(yīng)有：一是行為人濫用法人人格的行為。這一要件強(qiáng)調(diào)的是一人公司法人人格之利用者必須實(shí)施了濫用公司法人人格的行為。二是損害事實(shí)的客觀存在。這一要件是指一人公司法人人格利用者濫用公司法人人格的行為必須給他人或社會(huì)造成損害。如果一人公司法人人格利用者沒有給他人或社會(huì)造成損害，即使有濫用行為，如設(shè)置“空殼公司”，公司財(cái)產(chǎn)與股東財(cái)產(chǎn)混同，公司業(yè)務(wù)與股東業(yè)務(wù)混同，自我交易等，都不構(gòu)成一人公司法人人格否認(rèn)的適用要件。三是濫用公司法人人格的行為與造成的損害之間有直接的因果關(guān)系。這一要件要求受損害的當(dāng)事人必須能夠證明其所受損害與濫用公司法人人格的不當(dāng)行為間存在因果關(guān)系。四是行為人有過錯(cuò)。這一要件是指行為人具有侵害一人公司獨(dú)立人格，濫用公司法人形式，謀求不正當(dāng)利益的主觀過錯(cuò)。
�。ㄗ髡邌挝唬航魇》钚驴h人民法院）
總共2頁 [1] 2
上一頁
