明港酉铝信用担保有限公司

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • 通過銀行短信平臺惡意轉(zhuǎn)賬如何定性

    [ 甄炎龍 ]——(2013-11-5) / 已閱5171次

      案情:王某在銀行辦理了一張儲蓄卡,并同時申請開通銀行存、取款短信提醒業(yè)務(wù)。但在填寫“個人開戶與電子銀行服務(wù)申請表”時,將其手機(jī)號碼錯寫成李某的手機(jī)號碼。隨后,王某通過銀行轉(zhuǎn)賬存進(jìn)195.5萬元,李某手機(jī)很快就收到了銀行存入195.5萬元的短信提醒。李某意識到是有人錯誤綁定了自己的手機(jī)號碼,當(dāng)即通過客服電話予以確認(rèn),并進(jìn)行充值嘗試,嘗試成功后便分別于收到短信的當(dāng)日下午和次日凌晨通過發(fā)短信預(yù)存手機(jī)話費(fèi)的方式分251次從王某的銀行卡上轉(zhuǎn)走5萬元人民幣,而后又通過短信取消了該手機(jī)存取款提醒業(yè)務(wù)。當(dāng)王某找到李某要求返還5萬元現(xiàn)金時,李某拒絕返還,并將所存話費(fèi)通過“移動之家”業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移至其他手機(jī)賬號。
    分歧意見:對李某行為性質(zhì)的認(rèn)定存在以下爭議。第一種意見認(rèn)為,李某的行為構(gòu)成侵占罪。第二種意見認(rèn)為,李某的行為構(gòu)成盜竊罪。

    評析:筆者同意第二種意見,理由如下:

    第一,本案中李某的行為不構(gòu)成侵占罪。侵占罪的基本特征是將自己占有的他人財物轉(zhuǎn)移為自己所有,或者將脫離了占有的他人財產(chǎn)(遺忘物、埋藏物)轉(zhuǎn)移為自己所有,侵占罪沒有侵犯他人對財物的所有權(quán)。侵占罪的犯罪對象我國目前法律明確界定為代為保管的他人財物、遺忘物或者埋藏物,即行為人所占有的財物必須是他人所有的財物。本案中,盡管王某錯誤將其銀行卡和李某手機(jī)號碼綁定,但是銀行卡內(nèi)的錢款仍然屬于王某所有,王某并沒有喪失對存款的控制,其本人可以隨時到銀行將款項取出或?qū)⑹謾C(jī)綁定解除。根據(jù)大陸法系刑法理論,侵占罪是以已然持有為前提的,因而不存在占有轉(zhuǎn)移;而其他財產(chǎn)犯罪在實(shí)施犯罪之前,財產(chǎn)處于他人持有之中。本案中李某通過惡意轉(zhuǎn)賬使王某控制的財產(chǎn)秘密轉(zhuǎn)移至本人控制之下,已經(jīng)形成了事實(shí)上的占有轉(zhuǎn)移。因此,李某的行為不符合侵占罪的構(gòu)成要件,不構(gòu)成侵占罪。

    第二,李某的行為符合盜竊罪的構(gòu)成要件。首先,李某主觀上具有非法占有的故意。本案中,李某在收到銀行存取款短信提醒后,明知是不屬于自己的銀行存款,仍進(jìn)行充值嘗試,并在嘗試成功后連續(xù)251次通過短信平臺給自己手機(jī)號碼轉(zhuǎn)賬達(dá)5萬元。李某后期的連續(xù)充值行為相對于第一次的嘗試轉(zhuǎn)賬行為已經(jīng)發(fā)生了本質(zhì)的變化,主觀上已由無目的的故意轉(zhuǎn)化為非法占有的故意。其次,李某客觀上實(shí)施了秘密竊取的手段。所謂秘密竊取,一般表現(xiàn)為行為人采取自認(rèn)為不被財物所有者、保管者發(fā)現(xiàn)的辦法,暗中竊取財物的行為。本案中,李某在得知王某錯誤將銀行卡和本人手機(jī)號碼綁定、本人可以通過手機(jī)號碼支配他人銀行卡存款后,先是抱著僥幸心理嘗試充值,后又通過被綁定手機(jī)發(fā)短信指令給銀行短信業(yè)務(wù)平臺,在達(dá)到轉(zhuǎn)賬5萬元人民幣的目的后立即取消了短信存取款業(yè)務(wù)。李某在非法占有故意下實(shí)施的這一系列行為,持卡人王某毫不知情,即李某的行為是在違反王某意志情況下秘密進(jìn)行的,這些足以表明李某的行為具有秘密性。因此,李某的行為完全符合盜竊罪秘密竊取的客觀要件。

    第三,王某的過錯并不影響對李某行為性質(zhì)的認(rèn)定。本案中,王某填錯手機(jī)號碼對于李某的惡意轉(zhuǎn)賬行為具有誘發(fā)性。但是,王某的過錯并不影響李某盜竊行為的認(rèn)定。王某錯誤綁定手機(jī)對于善意相對人來說不會有任何不良影響,他們可以及時向相關(guān)部門及銀行反映,履行善良管理人的義務(wù),避免受害人存款受到損失。但對于“惡意”相對人來說,受害人錯誤綁定手機(jī)號碼,只不過是犯罪行為人用來進(jìn)行非法占有的一個便利條件。李某通過銀行短信平臺將王某銀行卡上的存款劃撥走5萬元就是“惡意取得”的表現(xiàn)形式,是對王某存款的非法轉(zhuǎn)移占有,因此,不能認(rèn)為王某有過錯在先,就認(rèn)定李某的行為不構(gòu)成盜竊犯罪。當(dāng)然在量刑時可考慮被害人失誤所致這一情節(jié)。

      (作者單位:河南省禹州市人民檢察院)
    ==========================================

    免責(zé)聲明:
    聲明:本論文由《法律圖書館》網(wǎng)站收藏,
    僅供學(xué)術(shù)研究參考使用,
    版權(quán)為原作者所有,未經(jīng)作者同意,不得轉(zhuǎn)載。

    ==========================================

    論文分類

    A 法學(xué)理論

    C 國家法、憲法

    E 行政法

    F 刑法

    H 民法

    I 商法

    J 經(jīng)濟(jì)法

    N 訴訟法

    S 司法制度

    T 國際法


    Copyright © 1999-2021 法律圖書館

    .

    .

    文山县| 和平区| 黔江区| 咸阳市| 永康市| 桂东县| 绍兴县| 兴和县| 承德县| 莱芜市| 马鞍山市| 林西县| 太仆寺旗| 古交市| 寿光市| 五家渠市| 西丰县| 原平市| 乌鲁木齐市| 平乡县| 大港区| 铁力市| 兴仁县| 巴彦县| 龙井市| 灵璧县| 南宫市| 古丈县| 德格县| 沁源县| 呼玛县| 涿鹿县| 黑山县| 高阳县| 天等县| 当阳市| 清水县| 慈溪市| 红安县| 禹城市| 屯门区|