[ 崔西彬 ]——(2013-6-3) / 已閱4496次
一、案情回放
被害人王某曾向李某借高利貸從事賭博活動，后欠下巨額賭債還不起債務(wù)。2012年8月的一天，李某糾集其表弟孫某共同將王某騙至一庫房內(nèi)，用尼龍繩將王某吊在近四米高的房梁上，離地懸空兩米三。期間李某和孫某先是對王某辱罵，要求其還錢，王某聲稱拒不還錢。李某和孫某嫌不過癮，于是拿竹竿對王某戳來戳去，搖晃戲弄。因懸掛時間長，尼龍繩斷裂，王某摔下，后腦勺撞到地面，因失血過多搶救無效死亡。后檢察機關(guān)指控被告人李某和孫某的行為構(gòu)成非法拘禁罪和故意殺人罪，應(yīng)數(shù)罪并罰，依法提起公訴。
二、法院審理
法院經(jīng)審理認(rèn)為，兩被告人非法拘禁王某，侵害了王某的人身自由權(quán)，并對王某進行搖晃戲弄，致使王某摔下死亡，其行為構(gòu)成故意殺人罪。公訴機關(guān)指控的事實成立，但對兩被告人構(gòu)成非法拘禁罪和故意殺人罪，應(yīng)數(shù)罪并罰的指控，法院認(rèn)為不成立。法院判決被告人李某犯故意殺人罪，判處有期徒刑十二年，孫某犯故意殺人罪，判處有期徒刑十年。
三、法官解析
《刑法》238條規(guī)定：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條故意傷害罪、第二百三十二條故意殺人罪的規(guī)定定罪處罰。
由于社會生活的復(fù)雜性，事實與規(guī)范總是存在著不對稱情形，這便要求大前提的準(zhǔn)確建構(gòu)，使規(guī)范具體化。非法拘禁罪是指非法剝奪他人人身自由的行為。《刑法》第238條規(guī)定了非法拘禁罪三個檔次的法定刑。“致人重傷、死亡”是本罪的結(jié)果加重情形。這里的致人重傷、死亡，是指非法拘禁行為本身過失致人重傷、死亡。拘禁行為本身就是暴力，與重傷、死亡的結(jié)果必須有直接的因果關(guān)系，而且還要求是“過失”致人重傷、死亡，不能是“故意”�！笆褂帽┝χ氯藗麣垺⑺劳龅�，應(yīng)分別以故意傷害罪、故意殺人罪論處”。該款是轉(zhuǎn)化犯的規(guī)定，將非法拘禁罪轉(zhuǎn)化為故意傷害罪、故意殺人罪，不再定非法拘禁罪。該款有三個要求，第一、傷殘、死亡與暴力行為之間具有因果關(guān)系；第二，要求是過失導(dǎo)致傷殘、死亡，不能是故意所為。這表明該款是法律擬制，將過失致人傷殘、死亡的情形擬制為故意傷害罪、故意殺人罪；第三，這里的“暴力”是指超出拘禁行為本身的暴力，如果是指拘禁行為本身的暴力，就屬于第二款前一句的情形，屬于結(jié)果加重犯。而如果行為人構(gòu)成非法拘禁罪后，又故意殺害被害人，才能將非法拘禁罪和故意殺人罪兩罪并罰�！�
綜上分析，李某和孫某將王某吊在高空橫梁上然后搖晃戲弄，致使繩子斷裂，王某掉下摔死。兩人使用了超出拘禁行為本身的暴力，過失致人死亡，應(yīng)適用“使用暴力致人傷殘、死亡的，應(yīng)分別以“故意傷害罪、故意殺人罪論處”條款，以故意殺人罪處罰。
