[ 鄭業(yè)泉 ]——(2003-12-23) / 已閱13863次
被人民法院宣告緩刑的罪犯不應(yīng)取保候?qū)?br>
鄭業(yè)泉
《中華人民共和國(guó)刑法》第七十二條規(guī)定；“對(duì)于被判處拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)的，可以宣告緩刑�！钡谄呤龡l第三款規(guī)定“緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算�！痹谒痉▽�(shí)踐中，不少的人民法院對(duì)被羈押的被告人判處有期徒刑，宣告緩刑后，就立即辦理取保候?qū)徥掷m(xù)，然后予以釋放。其理由是判決后的十天上訴期或抗訴期未滿，判決還未生效，但繼續(xù)羈押覺得不妥，所以人民法院就決定取保候?qū)�，改變了�?qiáng)制措施。維護(hù)了被宣告緩刑人的合法權(quán)利，但在法理上造成了一些模湖概念。
一、 被宣告緩刑后，決定取保候?qū)彽姆梢罁?jù)不足。
取保候?qū)彛欠缮系囊环N強(qiáng)制措施。取保候?qū)�，就是依法取保后�?br>
等待審判。主要是指在人民法院判決前的各個(gè)訴訟環(huán)節(jié)對(duì)被告人采用的強(qiáng)制措施，經(jīng)人民法院判決后，取保候?qū)彈l件就消失，必須執(zhí)行人民法院的判決。被宣告緩刑的罪犯已經(jīng)被人民法院判決，人民法院又決定取保候?qū)�，沒有多大意義�！缎谭ā芬�(guī)定適用緩刑的條件之一有；“根椐犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)”，“悔罪表現(xiàn)”中包含著能否認(rèn)罪服法。所以凡是被羈押的被告人，當(dāng)被宣告緩刑后，不愿意提起上訴，緩刑的考驗(yàn)期巳確定為判決宣告之日起執(zhí)行。人民法院對(duì)被宣告緩刑后的罪犯再?zèng)Q定取保候?qū)彽姆梢罁?jù)不足，也不符合立法精神。
二、 被羈押的犯罪嫌疑人、被告人變更取保候?qū)�，�?yīng)該是雙方行為。
《刑訴法》第五十二條規(guī)定；“被羈押的犯罪嫌疑人、被告人及其
法定代理人、近親屬有權(quán)申請(qǐng)取保候?qū)彙！彼痉▽?shí)踐中，在人民法院判決前的各訴訟環(huán)節(jié)，被羈押的犯罪嫌疑人、被告人申請(qǐng)取保候?qū)彽那闆r比較多，經(jīng)人民法院判決宣告緩刑后，就沒有主動(dòng)申請(qǐng)取保候?qū)彛蛩冉?jīng)明知自己是緩刑。這時(shí)人民法院就單方?jīng)Q定取保候?qū)彛恍婢徯痰淖锓副蝗嗣穹ㄔ簺Q定取保候?qū)徍�，并沒有按照取保候?qū)彽囊笕プ�，把自己�?dāng)成是已在執(zhí)行的緩刑罪犯，未履行法律對(duì)取保候?qū)徱?guī)定的事誼。因?yàn)楸涣b押的被告人及其法定代理人、近親屬?zèng)]有申請(qǐng)取保候?qū)�，取保候�(qū)従统闪巳嗣穹ㄔ旱膯畏叫袨椋嗣穹ㄔ簺Q定的取保候?qū)徱簿蜎]有實(shí)際意義。
三、 增加了辦案單位和執(zhí)行機(jī)關(guān)的工作量。
《刑訴法》第五十一條第三款規(guī)定“取保候?qū)�、監(jiān)視居住由公安機(jī)
關(guān)執(zhí)行�！� 被告人被人民法院判決宣告緩刑后，人民法院又決定取保候?qū)彛凑辗傻囊?guī)定，被取保候?qū)徣藨?yīng)當(dāng)提供擔(dān)保人，擔(dān)保人應(yīng)繳納保證金，然后由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。取保候?qū)彽臅r(shí)間只有十天，十天后，如當(dāng)事人沒有上訴，檢察機(jī)關(guān)沒有抗訴，人民法院就決定撤消取保候?qū)�，�?zhí)行機(jī)關(guān)退還保證金，開始執(zhí)行已宣告的刑罰。這樣做就增加了人民法院和公安機(jī)關(guān)的工作量，同時(shí)也給罪犯本人及其親屬增加不必要的負(fù)擔(dān)，特別是罪犯是在異地人民法院判決宣告緩刑又決定取保候?qū)彽模緵]有擔(dān)保人來(lái)?yè)?dān)保，十天后撤消取保候?qū)彆r(shí)，不能按時(shí)履行手續(xù)（判決書、執(zhí)行通知書巳寄罪犯居住地公安機(jī)關(guān)）。失去了法律的嚴(yán)肅性，又增加了辦案單位和執(zhí)行機(jī)關(guān)的工作量。
綜上所述，被羈押的被告人，經(jīng)人民法院判決宣告緩刑后，應(yīng)該立即釋放，不應(yīng)該再?zèng)Q定取保候?qū)彙?br>
二00三年十二月十八日
