明港酉铝信用担保有限公司

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • 他究竟有沒“眺望權(quán)”?

    [ 郭旺生 ]——(2013-3-17) / 已閱5647次

    隨著房地產(chǎn)事業(yè)的飛速發(fā)展,無論是繁華都市還是山村小城,參天高樓猶如雨后春筍,出差數(shù)月回家后,可能會發(fā)現(xiàn)房前屋后失驚無神地出現(xiàn)一座建筑物或者一塊大廣告牌,依照現(xiàn)在的房地產(chǎn)發(fā)展速度,這絕非危言聳聽。
    曾經(jīng)有如此案例:某地產(chǎn)商投放大量廣告,承諾所建物業(yè)的別墅區(qū)有“無敵江景”,并配有示意圖。李先生見后為之心動,遂購買了一套“江景別墅”。但事后李先生發(fā)現(xiàn)開發(fā)商在小區(qū)靠江一邊豎起了一塊大型廣告牌,剛好遮擋了李先生的視線,李先生與開發(fā)商交涉,無果,于是將開發(fā)商告上法庭,主張自己有“眺望權(quán)”。
    眺望權(quán)是指要求他人不得在一定范圍內(nèi)修建建筑物或其他障礙物,以保證自己土地或建筑物的視野的權(quán)利。上下求索我國現(xiàn)行法律法規(guī),均未見“眺望權(quán)”的芳蹤,但是,我們還是可以找到類似“眺望權(quán)”的權(quán)利——地役權(quán)。
    《物權(quán)法》第十四章首次規(guī)定了取得地役權(quán)應(yīng)當(dāng)采取書面形式訂立地役權(quán)合同及地役權(quán)登記的對抗效力。當(dāng)事人要求登記的,可以向登記機(jī)構(gòu)申請地役權(quán)登記;未經(jīng)登記,不得對抗善意第三人。所謂地役權(quán),是指因通行、取水、排水、鋪設(shè)管線等需要,利用他人的不動產(chǎn)或者限制他人不動產(chǎn)的利用,以提高自己的不動產(chǎn)的便利與效益的權(quán)利。換而言之,有關(guān)當(dāng)事人可以通過合同來約定有關(guān)地塊的權(quán)利義務(wù)。
    值得注意的是,地役權(quán)有個孿生兄弟——相鄰權(quán)。所謂相鄰權(quán)是指不動產(chǎn)的所有人或使用人在處理相鄰關(guān)系時所享有的權(quán)利。具體來說,在相互毗鄰的不動產(chǎn)的所有人或者使用人之間,任何一方為了合理行使其所有權(quán)或使用權(quán),享有要求其他相鄰方提供便利或是接受一定限制的權(quán)利。相鄰權(quán)實(shí)質(zhì)上是對所有權(quán)的限制和延伸!段餀(quán)法》第七章詳細(xì)規(guī)定了相鄰權(quán)的內(nèi)容。那么,地役權(quán)跟相鄰權(quán)有何區(qū)別呢:1、相鄰權(quán)是法定權(quán)利,也就是說,無論是否有約定,相鄰各方均享有相鄰權(quán);而地役權(quán)是約定權(quán)利,只有各方約定了,才會享有的權(quán)利; 2、相鄰權(quán)強(qiáng)調(diào)是“相鄰”,地役權(quán)則無此要求; 3、 相鄰權(quán)無對價,地役權(quán)可有對價; 4、 一般情況下,相鄰權(quán)是必須擁有的,否則你無法住下去而地役權(quán)是對權(quán)利自由處分。
    最后,要明確的是,“眺望權(quán)”是隱藏于“地役權(quán)”當(dāng)中的,“相鄰權(quán)”并沒有包涵“眺望權(quán)”的內(nèi)容。因此,想要擁有“眺望權(quán)”,唯有“通過合同約定”。
    那么,案例中的李先生的主張能否得到支持呢?李先生與開發(fā)商的合同沒有約定該物業(yè)有“無敵江景”,但開發(fā)商此前的廣告卻明確載明李先生所在的別墅群可以望江,這在合同法領(lǐng)域來看,屬于要約。《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第三條規(guī)定,“商品房的銷售廣告和宣傳資料為要約邀請,但是出賣人就商品房開發(fā)規(guī)劃范圍內(nèi)的房屋及相關(guān)設(shè)施所作的說明和允諾具體確定,并對商品房買賣合同的訂立以及房屋價格的確定有重大影響的,應(yīng)當(dāng)視為要約。該說明和允諾即使未載入商品房買賣合同,亦應(yīng)當(dāng)視為合同內(nèi)容,當(dāng)事人違反的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任!庇纱丝梢姡钕壬袡(quán)主張自己的“眺望權(quán)”,要求開發(fā)商拆除該廣告牌或者解除買賣合同,要求開發(fā)商承擔(dān)違約責(zé)任。
    從以上分析看來,消費(fèi)者在購買商品房的時候,若看重開發(fā)商宣傳的“有山水園林”,“有足球場”,“有游泳池”等設(shè)施的,最好要求將其加入合同中,若開發(fā)商不同意的,應(yīng)注意保留廣告的相關(guān)證據(jù)以備日后維權(quán)之用。(郭旺生)

    他究竟有沒“眺望權(quán)”?
    http://nd.oeeee.com/xzt/column/gws/201303/t20130314_1425420.shtml
    新浪微博:http://weibo.com/gwsheng(郭旺生)
    南都網(wǎng)專欄:http://nd.oeeee.com/xzt/column/gws/201303/t20130314_1425420.shtml



    ==========================================

    免責(zé)聲明:
    聲明:本論文由《法律圖書館》網(wǎng)站收藏,
    僅供學(xué)術(shù)研究參考使用,
    版權(quán)為原作者所有,未經(jīng)作者同意,不得轉(zhuǎn)載。

    ==========================================

    論文分類

    A 法學(xué)理論

    C 國家法、憲法

    E 行政法

    F 刑法

    H 民法

    I 商法

    J 經(jīng)濟(jì)法

    N 訴訟法

    S 司法制度

    T 國際法


    Copyright © 1999-2021 法律圖書館

    .

    .

    南靖县| 新闻| 随州市| 大新县| 班玛县| 宾川县| 永德县| 安远县| 孙吴县| 车险| 荆门市| 福建省| 甘谷县| 平邑县| 徐水县| 益阳市| 昌图县| 云阳县| 军事| 敖汉旗| 安福县| 开封市| 内黄县| 咸宁市| 文登市| 新乡县| 珠海市| 崇义县| 高邮市| 五常市| 花莲县| 贵定县| 耒阳市| 宣化县| 广安市| 瑞昌市| 宁强县| 集贤县| 修水县| 闽清县| 濉溪县|