[ 戴瑞春 ]——(2013-2-28) / 已閱3838次
【案情】
2010年吸毒人員曾某來(lái)到蒙山縣城打工,曾某認(rèn)識(shí)一個(gè)叫蒙山縣一個(gè)何某(綽號(hào)“亞水”)的毒販子,并時(shí)不時(shí)向他購(gòu)買(mǎi)毒品。大概十天前,了解到“亞水”有數(shù)量很多的“白粉”(指海洛因),曾某即向公安局舉報(bào),要求他們查處這個(gè)毒販子。直到9月27日,曾某約好“亞水”要“貨”后,便告知公安局。在縣城賓館房中,曾某對(duì)幾名警察提出:等下他約亞水到賓館來(lái)交易毒品,警察可伺機(jī)將亞水抓獲。曾某還提出讓其中一名警察冒充其朋友,以便創(chuàng)造更好的機(jī)會(huì)抓住亞水。
安排好后,曾某打電話(huà)給亞水說(shuō)要15克白粉,并約他到賓館房,亞水從身上拿出一袋用透明塑料袋包住的“白粉”出來(lái),那袋白粉里面又用塑料紙分包成許多小粒的,亞水還拿出其中一粒較大的對(duì)他說(shuō)“這塊是十只(指十克)。他還從身上拿出一把小電子稱(chēng)稱(chēng)了一下,當(dāng)時(shí)電子稱(chēng)顯示是十點(diǎn)幾克。而旁邊的警察趁驗(yàn)貨時(shí)當(dāng)場(chǎng)將亞水抓獲。并當(dāng)場(chǎng)繳獲海洛因14.3克。
【提出問(wèn)題】
本案有毒品“癮君子”曾某介入是否存在特情引誘?
【評(píng)析】
本案雖有吸毒人曾某介入,但不屬于特情引誘。運(yùn)用特情偵破案件是依法打擊毒品犯罪的有效手段,也是世界各國(guó)的普遍做法,實(shí)踐中許多毒品案件在偵破過(guò)程中存在不同程度的特情介入因素。特情介入有多種情況,有的屬于犯罪分子已持有毒品待售或者已準(zhǔn)備實(shí)施大宗毒品犯罪,而僅僅通過(guò)特情來(lái)貼靠、接洽毒品犯罪分子;有的則屬于特情引誘。特情引誘包括“犯意引誘”和“數(shù)量引誘”�！胺敢庖T”是指行為人本沒(méi)有實(shí)施毒品犯罪的主觀(guān)意圖,而是在特情誘惑和促成下形成犯意,進(jìn)而實(shí)施了毒品犯罪;“數(shù)量引誘”是指行為人本來(lái)只有實(shí)施數(shù)量較小的毒品犯罪的故意,在特情引誘下實(shí)施了數(shù)量較大甚至達(dá)到可判處死刑數(shù)量的毒品犯罪。
最高人民法院2008年12月印發(fā)的《全國(guó)部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》對(duì)特情引誘問(wèn)題作了進(jìn)一步規(guī)定,指出對(duì)特情介入偵破的毒品案件,要區(qū)別不同情形予以分別處理。對(duì)已持有毒品待售或者有證據(jù)證明已準(zhǔn)備實(shí)施大宗毒品犯罪者,采取特情貼靠、接洽而破獲的案件,不存在犯罪引誘,應(yīng)當(dāng)依法處理。對(duì)因“犯意引誘”實(shí)施毒品犯罪的被告人,根據(jù)罪刑相適應(yīng)原則,應(yīng)當(dāng)依法從輕處罰,無(wú)論涉案毒品數(shù)量多大,都不應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行。行為人在特情既為其安排上線(xiàn),又提供下線(xiàn)的雙重引誘,即“雙套引誘”下實(shí)施毒品犯罪的,處刑時(shí)可予以更大幅度的從寬處罰或者依法免予刑事處罰。對(duì)因“數(shù)量引誘”實(shí)施毒品犯罪的被告人,應(yīng)當(dāng)依法從輕處罰,即使毒品數(shù)量超過(guò)實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn),一般也不判處死刑立即執(zhí)行。對(duì)不能排除“犯意引誘”和“數(shù)量引誘”的案件,在考慮是否對(duì)被告人判處死刑立即執(zhí)行時(shí),要留有余地。
本案中,曾某在公安人員的監(jiān)控下用電話(huà)與亞水聯(lián)系購(gòu)買(mǎi)毒品,但該特情介入因素尚不能認(rèn)定為特情引誘。因?yàn)?亞水多次曾販過(guò)毒,主觀(guān)上有販毒的故意,即使不賣(mài)給曾某,也會(huì)賣(mài)給其他人。通話(huà)監(jiān)控記錄也證實(shí),亞水稱(chēng)“貨隨時(shí)都有”,證明其有販賣(mài)毒品的概括性故意,故本案不屬于犯意引誘。
本案中,亞水販賣(mài)毒品的事實(shí),雖然有特情介入,但不能作為量刑情節(jié)予以考慮,不存在犯意引誘,減輕處罰情節(jié)。
【結(jié)果】
2011年2月21,檢察院以何某犯販賣(mài)罪毒品罪提起公訴。3月11日,一審法院以被告人何某犯販賣(mài)毒品罪,判處有期徒刑7年4個(gè)月,并處罰金1萬(wàn)元。
廣西蒙山縣人民檢察院
