[ 王冠華 ]——(2013-2-17) / 已閱10870次
1.2.2.1 公平正義原則
《公司法》確立公司法人制度，其目的就在于鼓勵(lì)投資，分散和減少投資風(fēng)險(xiǎn)，提高資金的使用效率，進(jìn)而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。但是，當(dāng)公司法人人格的獨(dú)立和股東有限責(zé)任被不正當(dāng)使用時(shí)，若繼續(xù)拘泥于這一原則，無疑是有悖于公司法人制度確立之目的，也必然會(huì)打破原來公司層面上各方利益關(guān)系的平衡和協(xié)調(diào)，破壞交易秩序，違反法律確立的公平正義原則。公司人格否認(rèn)制度的價(jià)值就在于防止股東利用法人人格的獨(dú)立和股東有限責(zé)任制度規(guī)避自身責(zé)任，逃廢義務(wù)，使權(quán)利、義務(wù)的分配符合公平正義的要求。
1.2.2.2 誠實(shí)信用和禁止權(quán)利濫用原則
如前述，公司享有法人獨(dú)立財(cái)產(chǎn)權(quán)和法人經(jīng)營自主權(quán)�！豆痉ā冯m賦予了股東享有資產(chǎn)收益、參與重大決策和選擇管理者等權(quán)利，但這些權(quán)利的行使應(yīng)本著誠實(shí)信用的精神、在法律許可范圍內(nèi)并按照法定程序合法進(jìn)行，而不能越俎代苞，更不能侵害公司作為法人自身擁有的法定權(quán)力。股東濫用其權(quán)利，混同公司人格，使公司喪失獨(dú)立性，將公司利益不正當(dāng)?shù)卣加谢蚍欠ㄌ幏�，并利用有限�?zé)任制度對(duì)抗損害相對(duì)人的利益，以謀求法外利益，這顯然為《公司法》所不允許，也違背了誠實(shí)信用和禁止權(quán)利濫用這一法律上的基本原則。確立公司人格否認(rèn)制度，其直接后果必然是要揭開公司的法人面紗，否定股東的有限責(zé)任，讓公司背后的股東對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。
1.2.2.3 公司法人制度自身的保障
公司人格否認(rèn)制度是用以糾正公司人格獨(dú)立和股東有限責(zé)任在實(shí)踐中引起的偏差的一種事后司法救濟(jì)，實(shí)現(xiàn)矯正公平。需要進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)的是，公司人格否認(rèn)制度否定公司的獨(dú)立人格，并非對(duì)公司法人人格全面而永久的剝奪，效力范圍僅限于特定的法律關(guān)系中，是典型的個(gè)案否認(rèn)，其性質(zhì)屬于民事責(zé)任；更不是對(duì)公司法人制度的根本否定，只適用于法人人格被濫用而損害了公司債權(quán)人利益或公共利益的情況，是對(duì)公司法人制度的補(bǔ)充和完善，它的產(chǎn)生是為克服公司法人制度自身的缺陷，這也正是法律設(shè)立公司人格否認(rèn)制度的價(jià)值取向。公司人格否認(rèn)制度和公司法人制度是密不可分的統(tǒng)一體。
1.3 公司人格否認(rèn)制度的適用要件
根據(jù)法律的一般原則和上述法理基礎(chǔ)的基本分析，參照各國有關(guān)公司人格否認(rèn)適用的立法和司法實(shí)踐，通常公司人格否認(rèn)制度應(yīng)具備以下四個(gè)方面的要件：
1.3.1 主體要件
所謂主體，在民法上指的是享受權(quán)利和負(fù)擔(dān)義務(wù)的法人或自然人。公司人格否認(rèn)制度應(yīng)具備的主體要件存在兩個(gè)層次：一是公司本身；二是股東及其利益受損的相對(duì)人。
對(duì)于第一個(gè)層次，要求公司合法成立并有效存續(xù)。如果公司不具有法人人格，也就根本不存在股東濫用的問題，更談不上否認(rèn)公司人格。
對(duì)于第二個(gè)層次，如前述，對(duì)公司人格否認(rèn)屬個(gè)案認(rèn)定，這就要求其適用的對(duì)象必須是具體的雙方當(dāng)事人：一方是濫用法人人格獨(dú)立和股東有限責(zé)任的股東；一方是因股東濫用行為而實(shí)際利益受損的債權(quán)人或公共利益維護(hù)的管理人或利害關(guān)系人。一般地，公司人格否認(rèn)依受損主體的請(qǐng)求而做出，人民法院不依職權(quán)主動(dòng)適用。
1.3.2 行為要件
法律上的行為，指的是根據(jù)當(dāng)事人的意愿形成的一種有意識(shí)的活動(dòng)，這種活動(dòng)是在社會(huì)生活中引起法律關(guān)系產(chǎn)生、變更和消滅的最經(jīng)常的事實(shí)。公司人格否認(rèn)制度適用的行為要件就是股東不當(dāng)使用控制權(quán)，濫用法人人格，存在規(guī)避法律和逃避契約義務(wù)的違法行為。我國新《公司法》在濫用行為的判斷上沒有作具體規(guī)定，這將是司法解釋面臨的重要任務(wù)，也是目前司法實(shí)踐出現(xiàn)“同例不同判”的緣起。
1.3.3 危害結(jié)果
無損害，則無救濟(jì)，公司人格否認(rèn)制度適用的一個(gè)重要條件就必須是股東的濫用行為造成了債權(quán)人利益或社會(huì)公共利益之損害。
1.3.4 因果關(guān)系
法律上的因果關(guān)系，指的是實(shí)施行為與危害結(jié)果之間存在引起與被引起的關(guān)系。當(dāng)債權(quán)人利益或社會(huì)公共利益之損害發(fā)生時(shí)，要確定股東應(yīng)否對(duì)該結(jié)果負(fù)責(zé)任，就必須查明他所實(shí)施的濫用行為與該結(jié)果之間是否具有因果關(guān)系。
(未完待續(xù))
作者：王冠華，法學(xué)博士，北京市博金律師事務(wù)所專職律師，13810112545
總共2頁 [1] 2
上一頁
