[ 于伏海 ]——(2012-11-18) / 已閱7770次
絕不能如此和解韓國人搶劫北京超市的暴力犯罪
于伏海
2012年11月15日下午6點50分左右，朝陽區(qū)左家莊南斜街一家便利店內，30余名韓國學生突然闖入并實施搶劫。據(jù)了解，這些學生來自同一旅游團，來京目的系旅游。事發(fā)后該旅游團負責人共支付了近萬元賠償款。目前雙方已達成和解，而且還是在警方的主持下達成的
韓方負責人稱，拿東西的全是韓國高中生，來中國旅游，可能是因為喝了酒，才做了錯事，希望得到原諒，并愿意付費和解。最終，在民警的調解下，韓方賠付2000元賠償款給店方，并交還了價值1740余元的商品。
上述是一則新聞，應該是真實的�？吹竭@則新聞，筆者慌了神，搶劫是暴力犯罪啊，怎么就給和解了呢，難道就因為是“喝了酒”嗎，可是，刑法明明規(guī)定，醉酒的人犯罪跟正常人犯罪要一視同仁！難道是因為是外國人犯罪？可是，刑法也明明規(guī)定，外國人在中國犯罪，除享有外交豁免權的人之外，其他人也要跟本國人一樣依據(jù)刑事訴訟法接受中國法律的制裁。
本案中，依據(jù)法律，警方接到報案后，如果確有證據(jù)顯示有犯罪行為，警方應該予以刑事立案，并對此案展開偵查工作，進入刑事訴訟程序，該新聞報道顯示，本案當事人確實存在犯罪行為，警方怎么不先刑事立案呢？
在進入刑事訴訟程序之前，不是說不能和解，但是這個和解應該只是對民事賠償問題的和解，而不是對要不要治罪的和解。
訴訟之前的民事賠償是民事主體之間的事情，司法機關不必參與，當然參與也是可以的，但是不能因為達成和解協(xié)議并賠償了就要終結刑事訴訟程序！
如果警方通過偵查，沒有找到犯罪證據(jù)，那可以結束刑事訴訟。如果找到了犯罪證據(jù)，而且證據(jù)確實充分，警方要提請檢察院審查起訴。檢察院認為犯罪證據(jù)確實充分的話，應該向法院起訴。
現(xiàn)行的刑事訴訟法并沒有刑事和解的規(guī)定。另外，搶劫是暴力犯罪，是需要公訴的案件，這跟情節(jié)并不嚴重的侮辱誹謗等刑事自訴案件是不一樣的，自訴案件，是否要請求法院對加害人給予刑事處罰，決定權在受害人手里，受害人不起訴，法院是不會管的。但是，搶劫罪就不一樣了，受害人是無權要求司法機關不對加害人刑事制裁的，如果犯罪證據(jù)確實充分，即使之后受害人跟加害人拜了把子，并跪地央求司法機關別再追究了，司法機關也不能就此了事的，該判刑還得判刑。
2013年1月1日，修訂后的刑事訴訟法將正式實施，新刑事訴訟法增設了刑事和解的內容（詳見該法第五編第二章：當事人和解的公訴案件訴訟程序），具體內容包括當事人和解的案件范圍、條件、方式、結果和具體操作程序。
其中,第277條規(guī)定了適用當事人和解的案件范圍和條件
第二百七十七條第一款 下列公訴案件，犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自愿和解的，雙方當事人可以和解：
（一）因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章、第五章規(guī)定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的；
（二）除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件。
第二百七十七條第二款 犯罪嫌疑人、被告人在五年以內曾經故意犯罪的，不適用本章規(guī)定的程序。
總共3頁 1 [2] [3]
下一頁
