明港酉铝信用担保有限公司

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • 改革中央企業(yè)薪資制度的幾點建議

    [ 張喜亮 ]——(2012-11-9) / 已閱11097次

    改革中央企業(yè)薪資制度的幾點建議

    張喜亮

       黨的十八大報告提出:到2020年,實現(xiàn)國內(nèi)生產(chǎn)總值和城鄉(xiāng)居民人均收入比2010年翻一番。這是中共首次明確提出居民收入倍增目標。前不久國務(wù)院會議提出,本季度擬定收入分配制度總體改革方案。社會各界對收入分配改革給予厚望。與收入分配制度改革相適應(yīng),中央企業(yè)工資改革勢大勢所趨,然而,中央企業(yè)工資制度改革對全社會的影響很大,必須進行充分論證。

       一、充分考慮法律和政策剛性規(guī)定協(xié)調(diào)統(tǒng)一
       改革開放以來,勞動法律法規(guī)和政策日臻完善,有關(guān)工資方面的規(guī)定是企業(yè)設(shè)計薪資制度必須遵行的準則。

       1.工資民主原則:勞動合同法規(guī)定,企業(yè)薪資制度必須提交職工代表大會征求意見稿且與企業(yè)工會或職工代表協(xié)商確定。

       2.最低工資原則:勞動法律明確規(guī)定國家實行最低工資保障制度,各地方人民政府定期調(diào)整最低工資標準,職工工資不得低于這個標準。

       3.特殊人員和特殊情況工資支付原則:工會法規(guī)定,企業(yè)工會工作人員的工資待遇由企業(yè)負擔;職工延長工時工資支付標準,勞動法及工資支付辦法對此有剛性規(guī)定。

       4.工資增長原則:按照國務(wù)院有關(guān)部門的規(guī)定,企業(yè)工資總額的增長幅度不高于經(jīng)濟效益增長幅度,職工實際平均工資增長幅度不高于勞動生產(chǎn)率增長幅度的原則。

       上述所有原則都是法律法規(guī)和政策明確作出的剛性規(guī)定,中央企業(yè)設(shè)計薪資制度都必須涵蓋這些內(nèi)容,否則,便是違法而無效的,職工提起訴訟企業(yè)必須承擔相應(yīng)的法律責任。

      黨的十八大報告對上述法律規(guī)定所以亦有了創(chuàng)新和發(fā)展。比如分原來主張的“效率優(yōu)先兼顧公平”,現(xiàn)在則主張初次分配和再分配都要兼顧效率和公平,再分配更加注重公平;既往的“兩低原則”亦改為“同步原則”,十八大報告指出:必須深化收入分配制度改革,努力實現(xiàn)居民收入增長和經(jīng)濟發(fā)展同步、勞動報酬增長和勞動生產(chǎn)率提高同步,提高居民收入在國民收入分配中的比重,提高勞動報酬在初次分配中的比重。這些原則性對中央企業(yè)職工薪資制度改革有著重大的意義,必須要充分考慮,實現(xiàn)法律和政策的統(tǒng)一,完善現(xiàn)代企業(yè)薪資制度。

       二、確立符合中國特色中央企業(yè)實際情況的薪資理念
       目前而言,中央企業(yè)多數(shù)都是聘請國內(nèi)外專家比照外國先進企業(yè)的薪資模式設(shè)計的薪資制度。然而,這些薪資制度多數(shù)沒有考慮到中央企業(yè)的國有性質(zhì),甚至沒有充分考慮到本企業(yè)的實際情況,于是出現(xiàn)了水土不服的現(xiàn)象。現(xiàn)行的薪資制度沒有很好地發(fā)揮其應(yīng)有的作用,很重要的原因就是沒有確立符合本企業(yè)實際的薪資理念。如果企業(yè)沒有確立符合自己實際情況的薪資理念,在其它企業(yè)實踐再好的薪資制度都將不可能在本企業(yè)有效發(fā)揮作用。

       黨中央和國務(wù)院明確指出的以經(jīng)濟建設(shè)為中心,莫名其妙地被篡改為了以經(jīng)濟效益為中心了;而嚴格“控制人工成本”則又被篡改為了“降低人工成本”;薪資制度與市場經(jīng)濟接軌是符合發(fā)展方向的,而這樣的指導思想在一些企業(yè)中則被簡單化為“拉大差距”,結(jié)果采用了更為簡單的辦法即領(lǐng)導干部與一般員工“拉大了差距”,管理人員與生產(chǎn)一線的員工“拉大了差距”等等。正是這樣一些理念使得職工的積極性受到了挫傷。這就是中央企業(yè)雖然強調(diào)和強化所謂績效考核,實行績效工資等等本來是科學薪資制度卻不能發(fā)揮其激勵作用的原因之所在。還有些照搬外國企業(yè)薪資模式水土不服的問題,比如有些企業(yè)學習日本的“密薪制”,試圖以此實現(xiàn)員工對企業(yè)的忠誠,實踐證明負面作用很大。

       輿論所詬病的企業(yè)內(nèi)部收入差距過大問題,在中央企業(yè)內(nèi)部表現(xiàn)為高管“年薪”與職工“工資”之間差距過大的問題,從理論上講,“年薪”與“工資”是不同層次的問題,兩者實際上是不存在可比性的。中央企業(yè)薪資設(shè)計必須充分考慮中國企業(yè)的文化,必須厘清:工資、報酬、獎勵、所得和收入等基本概念。設(shè)計薪資制度還必須弄清楚我國企業(yè)職工工資的意義:工資對于職工而言,是生活的來源,更是價值的肯定;工資對于企業(yè)而言,是人工成本,也是人力資源優(yōu)化配置的手段,更是社會責任問題。在我們國家,工資并非勞動力市場等價交換即勞動者并非簡單的雇工,職工除了獲得一定的生活收入,同時也對企業(yè)和社會的發(fā)展做出了一些無償?shù)姆瞰I。

       中央企業(yè)只有摒棄對所謂外國企業(yè)工資經(jīng)驗的迷信,摒棄菁英治企的觀念,樹立職工為本的思想,確立符合中國特色和本企業(yè)實際情況的薪資理念,才能設(shè)計出行之有效的現(xiàn)代薪資制度。

       三、中央企業(yè)薪資制度設(shè)計應(yīng)當注意的幾個問題
       具有中國特色的大型中央企業(yè)必須探索符合自身特點的現(xiàn)代薪資制度。

       1.薪資制度為企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略服務(wù)
       這就要求企業(yè)必須把握自身的定位,包括在國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的定位、承擔的社會責任等等。比如電力企業(yè)是國民經(jīng)濟的保障,基本屬于服務(wù)類型的,其所承擔的社會責任較重,經(jīng)濟效益增長受到諸多強制因素的限制。這樣的定位決定其不可能通過大幅度提高薪資物質(zhì)刺激提升職工的工作熱情,薪資公平則顯得更為重要。

       2.民主是現(xiàn)代工資制度的重要特征
       我國法律法規(guī)和政策對工資民主原則作出了剛性的規(guī)定,F(xiàn)代企業(yè)薪資制度必須貫徹民主精神,薪資制度的確定和實施都應(yīng)當自始至終尊重職工廣泛參與的權(quán)利。制定薪資制度要群策群力:薪資草案提交職代會討論并聽取職工代表的意見,吸納各方面意見形成基本方案,還須與工會協(xié)商確定。薪資制度實施的過程中,職工有參加決定分配結(jié)果的權(quán)利;分配結(jié)果必須是公開透明的,中央企業(yè)絕對不應(yīng)當實行秘密工資。

       3.工資制度的共享原則
       中央企業(yè)薪資制度體現(xiàn)共建共享原則,是中國特色社會主義國有企業(yè)發(fā)展道路的必然要求。從企業(yè)管理的角度而言,共建共享是從根本上對職工工作熱情的激勵。共建共享的薪資制度首先包括建立薪資與企業(yè)效益同步的增長機制,還應(yīng)當包括職工對企業(yè)利潤的分享即所謂勞動分紅。勞動分紅則需要建立相應(yīng)的制度做出明確的規(guī)定。

       4.合理設(shè)計薪資制度中的科層
       根據(jù)所在崗位把企業(yè)員工分為管理人員、技術(shù)人員和生產(chǎn)一線人員和其他勤雜人員四個大類。一些企業(yè)是把管理人員的科層作為標桿,技術(shù)人員和生產(chǎn)人員比照管理人員科層薪資標準依次降低一個檔次。這顯然是不合理的,沒有理由能夠證明管理者的勞動比其他勞動更具有含金量。從理論上而言,在因為現(xiàn)代化生產(chǎn)的企業(yè)中技術(shù)要求比較高,研發(fā)人員的薪資標準應(yīng)當比管理人員的勞動含金量更高些。所以,薪資制度的科層合理原則要求各群體人員都應(yīng)當有相對獨立的劃分,其最高工資標準的等級應(yīng)當是一致的。高級管理人員實行年薪制由企業(yè)監(jiān)管部門負責考核決定,所以,不宜納入企業(yè)內(nèi)部薪資即工資制度。

       5.薪資制度輔助措施
       薪資制度是否發(fā)揮其應(yīng)有的作用,關(guān)鍵在于是不是符合本企業(yè)員工情況和生產(chǎn)性質(zhì)以及發(fā)展戰(zhàn)略。企業(yè)薪資結(jié)構(gòu)應(yīng)當在職工中得到該廣泛地理解和認同,如哪些是工資,哪些獎勵,哪些是報酬,哪些是分紅,那些是計入工資總額的,哪些是企業(yè)利潤支出等等。按照科層邏輯建立的薪資制度,就必須建立和完善科層通道即科層之間的轉(zhuǎn)換程序。使職工了解晉升的原則和程序以及方法。企業(yè)文化對于發(fā)揮薪資制度的作用有著不可替代的意義。秘密工資在我國中央企業(yè)中之所以有負面作用,就是因為其不符合我國社會和企業(yè)的文化。國有企業(yè)強調(diào)的職工“主人”共決理念,那些治企的“菁英”官僚是不能得到職工認同的。一些企業(yè)所謂“扁平化”管理模式,一般都是強化了管理者的“官僚”意識和作風,嚴重地束縛了職工的自主性和創(chuàng)造性。探索和完善中央企業(yè)薪資制度必須高度重視企業(yè)文化建設(shè)。

       結(jié)束語
       中央企業(yè)高管收入和職工工資多為輿論詬病,有我國薪資理論概念混亂的原因,也有對中央企業(yè)在國民經(jīng)濟中的地位作用等不了解和不理解的原因,更有中央企業(yè)自身存在的經(jīng)營管理與人們期待之差距的原因。黨中央國務(wù)院明確了新時期收入分配的新原則,中央企業(yè)必須從國家和社會發(fā)展的大局著眼明確自身的責任,在提高管理水平和效益增長的基礎(chǔ)上建立和完善符合國家、社會和企業(yè)實際情況的薪資制度,充分發(fā)揮薪資對調(diào)動職工積極性、創(chuàng)造性的作用,促進中央企業(yè)健康發(fā)展,對實現(xiàn)國家發(fā)展戰(zhàn)略目標作出更大貢獻!

    總共2頁  1 [2]

      下一頁

    ==========================================

    免責聲明:
    聲明:本論文由《法律圖書館》網(wǎng)站收藏,
    僅供學術(shù)研究參考使用,
    版權(quán)為原作者所有,未經(jīng)作者同意,不得轉(zhuǎn)載。

    ==========================================

    論文分類

    A 法學理論

    C 國家法、憲法

    E 行政法

    F 刑法

    H 民法

    I 商法

    J 經(jīng)濟法

    N 訴訟法

    S 司法制度

    T 國際法


    Copyright © 1999-2021 法律圖書館

    .

    .

    犍为县| 鄂托克前旗| 金塔县| 江口县| 田阳县| 晋城| 藁城市| 社会| 新和县| 剑川县| 长沙县| 额尔古纳市| 隆尧县| 微山县| 正定县| 陆丰市| 内丘县| 阜新市| 云阳县| 巴林左旗| 开远市| 桐城市| 山阳县| 扎鲁特旗| 云林县| 临猗县| 扬中市| 沂水县| 新巴尔虎左旗| 舒兰市| 务川| 昭觉县| 开远市| 珠海市| 北流市| 靖安县| 辽宁省| 浙江省| 老河口市| 文成县| 沙洋县|