明港酉铝信用担保有限公司

  • 法律圖書(shū)館

  • 新法規(guī)速遞

  • 建設(shè)方擅自另找他人完成建設(shè)工程的,費(fèi)用如何負(fù)擔(dān)

    [ 唐湘凌 ]——(2012-7-13) / 已閱5415次

    建設(shè)方擅自另找他人完成建設(shè)工程的,費(fèi)用如何負(fù)擔(dān)

    寧國(guó)亮等與高運(yùn)傳建設(shè)工程施工合同糾紛上訴案分析


    一、本案要旨
    本案要旨為,建設(shè)工程因建設(shè)方原因?qū)е鹿こ掏9さ,承包方可以順延工期并要求建設(shè)方賠償停工損失。若建設(shè)工程未完工的,建設(shè)方只能首先要求承包方繼續(xù)履行合同義務(wù),只有在承包方明確拒絕的前提下,建設(shè)方才能另找他人繼續(xù)完成建設(shè)工程,費(fèi)用由承包方承擔(dān),并且據(jù)實(shí)負(fù)擔(dān)。
    2007年11月6日,原告與被告簽訂了建房合同。在施工過(guò)程中,由于被告未按時(shí)支付工程款,原告未給被告安裝鋁合金窗戶(hù),被告另找工人安裝,稱(chēng)支付工程款5800元。原告在庭審中稱(chēng)安裝鋁合金窗戶(hù)只需工程款3600元,同意從被告拖欠的工程款中扣除。
    本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要為,窗戶(hù)安裝費(fèi)的問(wèn)題如何處理。
    一審法院審理認(rèn)為,原、被告之間的建房合同,因被告沒(méi)有施工資質(zhì),雙方的合同為無(wú)效合同。本案中被告在房屋未經(jīng)峻工驗(yàn)收即擅自使用的情況下,又以質(zhì)量不符合約定為由,拒付拖欠工程款的理由,不予采納。關(guān)于鋁合金窗戶(hù),系因被告未按合同約定付款,又未與原告協(xié)商的情況下,擅自找人安裝,責(zé)任在于被告,原告同意扣除工程款3600元,不違反法律規(guī)定,因此應(yīng)從拖欠工程款13800元中減去3600元,尚欠10200元,被告應(yīng)予支付給原告。
    二審法院審理認(rèn)為,關(guān)于窗戶(hù)安裝費(fèi)問(wèn)題。寧國(guó)亮、潘義麗另找他人安裝窗戶(hù),未與高運(yùn)傳協(xié)商,高運(yùn)傳認(rèn)可從下欠工程中扣減窗戶(hù)安裝費(fèi)3600元。寧國(guó)亮、潘義麗上訴稱(chēng)應(yīng)扣減此費(fèi)用5800元缺乏依據(jù),不予支持。

    二、案件來(lái)源
    確山縣人民法院(2011)確民初字第71號(hào);河南省駐馬店市中級(jí)人民法院(2011)駐民一終字第232號(hào)   

    三、基本案情
    2007年11月6日,原告與被告簽訂了建房合同,每平方490元,以建成后的實(shí)際面積為準(zhǔn),后因增加工程量,雙方協(xié)商一致,又增加工程款3000元。房屋建成后,經(jīng)測(cè)量面積為270個(gè)平方米,應(yīng)付工程款132300元,另外加上增加的工程款3000元,總工程款為135300元,二被告已支付工程款121500元,尚有13800元未支付。在施工過(guò)程中,由于被告未按時(shí)支付工程款,原告未給被告安裝鋁合金窗戶(hù),被告另找工人安裝,稱(chēng)支付工程款5800元。原告在庭審中稱(chēng)安裝鋁合金窗戶(hù)只需工程款3600元,同意從被告拖欠的工程款中扣除,并承認(rèn)在被告同意無(wú)償使用的情況下使用了被告拆舊房子拆下的舊磚7000塊,每塊0.19元。該房屋未經(jīng)雙方統(tǒng)一組織驗(yàn)收,被告就擅自使用,庭審中被告提出原告未施工防曬層的問(wèn)題,原告稱(chēng)已施工,是雙方口頭協(xié)商一致的防水防曬層。

    四、法院審理
    原審法院認(rèn)為,原、被告之間的建房合同,因被告沒(méi)有施工資質(zhì),雙方的合同為無(wú)效合同。本案中被告在房屋未經(jīng)峻工驗(yàn)收即擅自使用的情況下,又以質(zhì)量不符合約定為由,拒付拖欠工程款的理由,不予采納。關(guān)于鋁合金窗戶(hù),系因被告未按合同約定付款,又未與原告協(xié)商的情況下,擅自找人安裝,責(zé)任在于被告,原告同意扣除工程款3600元,不違反法律規(guī)定,因此應(yīng)從拖欠工程款13800元中減去3600元,尚欠10200元,被告應(yīng)予支付給原告。關(guān)于被告提出的原告使用被告所有的磚的問(wèn)題,因?yàn)樵娣Q(chēng)是被告同意其無(wú)償使用的,雙方所陳述的數(shù)額差距過(guò)大,當(dāng)時(shí)價(jià)值等需要被告提供證據(jù)證明,與本案不屬于同一個(gè)法律關(guān)系,因此在本案中不予審理,被告可另行主張權(quán)利。原審法院判決:被告寧國(guó)亮、潘義麗于本判決生效后十日內(nèi)向原告高運(yùn)傳支付拖欠的工程款10200元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條規(guī)定,加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。宣判后,寧國(guó)亮、潘義麗不服,上訴來(lái)院。
      二審法院認(rèn)為,高運(yùn)傳承建寧國(guó)亮、潘義麗的房屋,雙方簽訂《建房施工合同書(shū)》,因高運(yùn)傳無(wú)施工資質(zhì),雙方合同為無(wú)效合同。該房屋未經(jīng)峻工驗(yàn)收,但寧國(guó)亮、潘義麗已使用該房屋,寧國(guó)亮、潘義麗應(yīng)支付高運(yùn)傳工程款。寧國(guó)亮、潘義麗上訴稱(chēng)房屋質(zhì)量嚴(yán)重不合格,但未提供相關(guān)證據(jù),故對(duì)該請(qǐng)求不予支持。關(guān)于磚款問(wèn)題。因與本案工程款糾紛不屬于同一法律關(guān)系,原判已闡明寧國(guó)亮、潘義麗可另行主張權(quán)利,本院對(duì)此不予審理。關(guān)于窗戶(hù)安裝費(fèi)問(wèn)題。寧國(guó)亮、潘義麗另找他人安裝窗戶(hù),未與高運(yùn)傳協(xié)商,高運(yùn)傳認(rèn)可從下欠工程中扣減窗戶(hù)安裝費(fèi)3600元。寧國(guó)亮、潘義麗上訴稱(chēng)應(yīng)扣減此費(fèi)用5800元缺乏依據(jù),不予支持。關(guān)于疏通下水道、屋面防熱層處理問(wèn)題。寧國(guó)亮、潘義麗未提供證據(jù)高運(yùn)傳在施工中存在過(guò)錯(cuò),該上訴理由缺乏事實(shí)依據(jù),不予支持。綜上,原判認(rèn)定事實(shí)清楚,處理正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項(xiàng)的規(guī)定,判決如下:
      駁回上訴,維持原判。
      本判決為終審判決。

    五、與本案及類(lèi)似案例相關(guān)的法規(guī)索引
    《中華人民共和國(guó)合同法》
      第二百八十一條 因施工人的原因致使建設(shè)工程質(zhì)量不符合約定的,發(fā)包人有權(quán)要求施工人在合理期限內(nèi)無(wú)償修理或者返工、改建。經(jīng)過(guò)修理或者返工、改建后,造成逾期交付的,施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
    第二百八十三條 發(fā)包人未按照約定的時(shí)間和要求提供原材料、設(shè)備、場(chǎng)地、資金、技術(shù)資料的,承包人可以順延工程日期,并有權(quán)要求賠償停工、窩工等損失。
      第二百八十四條 因發(fā)包人的原因致使工程中途停建、緩建的,發(fā)包人應(yīng)當(dāng)采取措施彌補(bǔ)或者減少損失,賠償承包人因此造成的停工、窩工、倒運(yùn)、機(jī)械設(shè)備調(diào)遷、材料和構(gòu)件積壓等損失和實(shí)際費(fèi)用。
    《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》
    第十一條 因承包人的過(guò)錯(cuò)造成建設(shè)工程質(zhì)量不符合約定,承包人拒絕修理、返工或者改建,發(fā)包人請(qǐng)求減少支付工程價(jià)款的,應(yīng)予支持。
    《建設(shè)工程價(jià)款結(jié)算暫行辦法》
    第十三條 工程進(jìn)度款結(jié)算與支付應(yīng)當(dāng)符合下列規(guī)定:
    (三)工程進(jìn)度款支付
    3、發(fā)包人不按合同約定支付工程進(jìn)度款,雙方又未達(dá)成延期付款協(xié)議,導(dǎo)致施工無(wú)法進(jìn)行,承包人可停止施工,由發(fā)包人承擔(dān)違約責(zé)任。


    (本文為原創(chuàng)作品,未經(jīng)作者書(shū)面授權(quán),禁止轉(zhuǎn)載)

    編者注:本文摘自北京建設(shè)工程與房地產(chǎn)專(zhuān)業(yè)律師唐湘凌編著的《中國(guó)建設(shè)工程施工合同糾紛案例百案評(píng)析》。唐湘凌畢業(yè)于中國(guó)人民大學(xué),法學(xué)碩士,從事法律職業(yè)十余年。其北京建設(shè)工程與房地產(chǎn)專(zhuān)業(yè)律師團(tuán)隊(duì)處理過(guò)大量涉及工程建設(shè)、房地產(chǎn)的法律事務(wù),在該領(lǐng)域有豐富經(jīng)驗(yàn),歡迎委托處理該領(lǐng)域的法律事務(wù)(地址:北京市朝陽(yáng)區(qū)東三環(huán)北路38號(hào)北京國(guó)際中心;電話(huà):186-0190-0636,郵箱:lawyernew@163.com)。
    ==========================================

    免責(zé)聲明:
    聲明:本論文由《法律圖書(shū)館》網(wǎng)站收藏,
    僅供學(xué)術(shù)研究參考使用,
    版權(quán)為原作者所有,未經(jīng)作者同意,不得轉(zhuǎn)載。

    ==========================================

    論文分類(lèi)

    A 法學(xué)理論

    C 國(guó)家法、憲法

    E 行政法

    F 刑法

    H 民法

    I 商法

    J 經(jīng)濟(jì)法

    N 訴訟法

    S 司法制度

    T 國(guó)際法


    Copyright © 1999-2021 法律圖書(shū)館

    .

    .

    崇信县| 玉树县| 黄龙县| 台安县| 同德县| 玉山县| 英吉沙县| 佳木斯市| 安远县| 茂名市| 荥阳市| 左贡县| 博白县| 青田县| 招远市| 金塔县| 旬阳县| 余干县| 龙川县| 民县| 九龙县| 屏山县| 佛学| 图片| 荆州市| 师宗县| 公安县| 乌苏市| 苏尼特左旗| 高青县| 都昌县| 泸定县| 大足县| 乐亭县| 黄梅县| 汶川县| 沐川县| 临湘市| 武夷山市| 吉林省| 旅游|