[ 索曉江 ]——(2012-6-14) / 已閱4679次
作為證據(jù)，自身本無合法與非法之分，刑事審判中的“非法證據(jù)”是指違反法律規(guī)定收集或取得的證據(jù)。實踐中，非法證據(jù)主要包括以下方面：①主體不合法的證據(jù)。②形式不合法的證據(jù)。③程序不合法的證據(jù)。④方法、手段不合法的證據(jù)。即使用法律禁止之手段獲得的被告人供述；以非法搜查、扣押或非法侵入住宅等手段取得的物證、書證等。
一、如何對證據(jù)實施正確審查
2011年11月陜西省公、檢、法聯(lián)合下發(fā)的“關(guān)于故意殺人、搶劫、故意傷害、綁架、強奸等六類死刑案件證據(jù)收集、固定及審查的指導(dǎo)意見”給了三機關(guān)收集、固定和審查證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)。在審判中，樹立嚴(yán)格的證據(jù)觀，認(rèn)真審查判斷證據(jù)，是審理刑事案件的最基本要求，也是案件質(zhì)量的基本保障。刑事審判法官必須要對證據(jù)去粗存精，去偽存真，認(rèn)真審查控辯雙方提交的證據(jù)是否具有客觀性、關(guān)聯(lián)性，并及時作出這些證據(jù)能否作為定案的依據(jù)，是否足以認(rèn)定事實的基本判斷。作出裁判不能憑想當(dāng)然，更不能發(fā)現(xiàn)了問題，聽之任之。要強化與公安、檢察機關(guān)的溝通、協(xié)調(diào)，形成證據(jù)采用、法律適用和政策把握標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)識統(tǒng)一。對被告人提出審判前的供述存在刑訊逼供的，法官應(yīng)當(dāng)要求其提供涉嫌非法取證的相關(guān)線索或證據(jù)，并認(rèn)真進(jìn)行審查，經(jīng)審查后認(rèn)為可能存在非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查，讓公訴機關(guān)舉證，對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行證明；對于經(jīng)過法庭審理，確認(rèn)或者不能排除存在以非法方法收集證據(jù)情形的，該供述不能作為定案的根據(jù)。
二、如何對非法證據(jù)進(jìn)行排除
2012年修訂的《刑事訴訟法》第182條第2款規(guī)定，“在開庭以前，審判人員可以召集公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人，對回避、出庭證人名單，非法證據(jù)排除等與審判相關(guān)的問題，了解情況，聽取意見”。第54條規(guī)定“在偵查、審查起訴、審判時發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)”。第57條“在對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查的過程中，人民檢察院應(yīng)當(dāng)對證據(jù)收集的合法性加以證明�，F(xiàn)有證據(jù)材料不能證明證據(jù)收集的合法性的，人民檢察院可以提請人民法院通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說明情況；人民法院可以通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說明情況。有關(guān)偵查人員或者其他人員也可以要求出庭說明情況。經(jīng)人民法院通知，有關(guān)人員應(yīng)當(dāng)出庭”。第58條“對于經(jīng)過法庭審理，確認(rèn)或者不能排除存在第五十四條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，對有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除�！睉椃ê托淌略V訟法明確了公檢法三家分工負(fù)責(zé)、相互配合、相互制約的關(guān)系，做為刑事法官務(wù)必要切實履行法律賦予的權(quán)力與義務(wù)，擔(dān)負(fù)起配合和制約的職責(zé)。因為配合是為了更有力的打擊犯罪，制約是為了更為有效的避免冤假錯案的發(fā)生。
綜上所述，在審判實踐中，法官只有切實履行職責(zé)，在審判案件中既靈活配合政法部門，又敢于堅持原則，才能做到合理、正確排除非法證據(jù)，公正裁判。我們只有在配合中做到清醒制約，在制約中做到積極配合，依法審查，有理有節(jié)判決，努力從制度上遏制非法取證行為，才能從源頭確保刑事案件的辦理質(zhì)量。
來源：中國法院網(wǎng)漢中漢臺頻道
