[ 鐘建林 ]——(2012-5-15) / 已閱6826次
——題記：中醫(yī)認(rèn)為，疾病的預(yù)防比治療更重要。法律亦然。
【案例一】甲公司訴乙公司、丙公司、張某某房屋拆遷合同糾紛案
一、基本案情
原告甲公司因與被告乙公司、丙公司、張某某發(fā)生房屋拆遷合同糾，于2007年12月21日向芙蓉區(qū)法院提起訴訟。
芙蓉區(qū)法院受理后，本著著重解決糾紛，爭取案結(jié)事了的原則，于2008年1月10日即組織各方當(dāng)事人第一次調(diào)解。當(dāng)事人的調(diào)解方案差距巨大：甲公司不同意任何補償；乙公司和丙公司只同意補償5萬，張某某則要求得到補償103萬，至此調(diào)解未果。此后法院要求各方拿出書面調(diào)解方案：乙公司和丙公司只同意加至8萬；張某某則只同意降至98萬。雙方的差距仍然巨大。
2008年3月12日開庭后，沒有當(dāng)庭宣判。3月21日通知甲公司、乙公司、丙公司的法定代表人到法院調(diào)解，爭取三家單位共同商定給予張某某房屋的拆遷補償方案。乙公司和丙公司明確表示只能在8萬的基礎(chǔ)上在突破一點，不能超過10萬。甲公司則表示為了盡快結(jié)案，愿意在乙公司和丙公司補償數(shù)額的基礎(chǔ)上支持三分之一。
就在3月21日前后，張某某跑至北京上訪。此后法院一方面繼續(xù)做三家單位的調(diào)解工作，另一方面要求張某某自己立即返回長沙繼續(xù)協(xié)調(diào)。張某某聽從芙蓉區(qū)法院意見從北京回來后，芙蓉區(qū)法院繼續(xù)做乙公司和丙公司的調(diào)解工作。乙公司和丙公司后來表示可以加到20萬。張某某對20萬的補償仍然不予接受。芙蓉區(qū)法院主管副院長和民事審判庭庭長親自到乙公司與該公司的法定代表人李某見面，再次做乙公司的調(diào)解工作。乙公司和丙公司后來表示同意再加至25萬元，這已經(jīng)是上限。在此情況下，主管副院長通知張某某到法院，親自做張某某的調(diào)解工作，告知乙公司和丙公司的調(diào)解方案，建議張某某要事實求實，放棄不切實際的要求。張某某仍然不予接受，并且不表明自己明確的調(diào)解讓步方案。
鑒于房屋已經(jīng)一年多未拆除，已經(jīng)嚴(yán)重影響城市建設(shè)進(jìn)程，芙蓉區(qū)法院根據(jù)甲公司的申請裁定先予執(zhí)行拆除張某某占用的房屋。裁定送達(dá)后，張某某再次跑至北京上訪。此次上訪驚動市、區(qū)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)。區(qū)委政法委書記親自過問本案，親自找甲公司代表商量協(xié)調(diào)解決本案糾紛的途徑。
此后，芙蓉區(qū)法院主管副院長和民事審判庭庭長親自到張某某的家中，再次做張某某家屬的工作，要求其家屬通知張某某回長沙繼續(xù)協(xié)調(diào)解決本案糾紛。此后又做甲公司的調(diào)解工作，要求該公司作出適當(dāng)讓步。
張某某從北京回來后，經(jīng)芙蓉區(qū)法院兩位領(lǐng)導(dǎo)最后努力，張某某最終與甲公司、乙公司、丙公司于2008年6月13日達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。張某某自愿搬出占用的房屋，房屋交由甲公司拆除，并于協(xié)議簽訂當(dāng)日履行完畢。至此曾經(jīng)引發(fā)被告張某某在訴訟中兩次進(jìn)京上訪的房屋拆遷合同糾紛一案，最終以各方當(dāng)事人滿意的方式調(diào)解結(jié)案，達(dá)到了“案結(jié)事了”的目的，法律效果和社會效果得到了統(tǒng)一。
二、工作回顧
本案最終以促成各方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議的方式結(jié)案，“案結(jié)事了”。案件審理中，芙蓉區(qū)法院及相關(guān)部門均付出了艱辛的努力。
此案如果不能調(diào)解解決糾紛，后果無疑會是相當(dāng)嚴(yán)重的：
從張某某的角度看：案件審理中，張某某先后數(shù)次上訪進(jìn)京，并且揚言要與房屋共存亡。此案處理稍有不慎，即可能影響張某某對糾紛合法合理解決的信心，可能導(dǎo)致他對社會不滿，由此可能導(dǎo)致惡性事件。
從甲公司的角度看：該公司依法征地開發(fā)建設(shè)的城建項目，已因此糾紛而延誤了一年多的工期，再也不能耽誤下去了。哪怕耽誤一天都是數(shù)額不菲的損失。因此，本案糾紛如果不盡快解決，而且是以各方都滿意的方式妥善解決，那么甲公司在解決此糾紛中的投入勢必會增加，城建項目因此糾紛而不能順利推進(jìn)的可能性也會增加。這樣的損失擴(kuò)大，對甲公司不利，對張某某也無益，對整個社會的和諧穩(wěn)定則更屬不利。
因此，本案最終以調(diào)解的方式妥善解決，“案結(jié)事了”，不僅解決了當(dāng)事人之間的糾紛，而且促進(jìn)了轄區(qū)城市建設(shè)進(jìn)程，促進(jìn)了轄區(qū)社會穩(wěn)定，增進(jìn)了轄區(qū)社會和諧。
【案例二】原告張某某與被告劉某某人身損害賠償糾紛案
一、基本案情：
訴訟當(dāng)事人重傷住院，急需大筆費用治療，時間就是康復(fù)的希望！芙蓉區(qū)院法官急當(dāng)事人之所急，啟動立案審理綠色通道，采取上門立案、快審快結(jié)措施，半天時間內(nèi)達(dá)成訴訟雙方調(diào)解，被告當(dāng)庭支付賠償金8萬元，余款次日全部給付完畢，使原告獲得了寶貴的轉(zhuǎn)院救治的經(jīng)費和時間。
原告張某某是湖南省漢壽縣罐頭嘴鎮(zhèn)雙慶村村民，年僅25歲。今年5月23日，被告劉某某在位于長沙市五一大道某酒店的后院開辦一家商務(wù)酒樓，雇請案外人李某包工包料承包大樓的外墻粉刷工程，李某組織張某某等人一同進(jìn)入現(xiàn)場施工作業(yè)。25日下午，張某某根據(jù)李某的安排在二樓外墻作業(yè)時，從窗戶上摔落至地面受傷。安全事故發(fā)生后，張某某被業(yè)主劉某某了立即送入長沙市第八醫(yī)院住院治療，長沙市第八人民醫(yī)院診斷為：頸4、5椎體粉碎型骨折，頸髓損傷合并高位截癱，頸部以下失去了知覺。原告家屬希望轉(zhuǎn)入條件更好的湘雅醫(yī)院治療，苦于沒有治療費用。
被告劉某某作為酒店裝修工程的業(yè)主即發(fā)包人，在支付了2.8萬元后不再支付醫(yī)療費用。原告方認(rèn)為，劉某某雇請無合法資質(zhì)的李某包工包料承攬裝修工程，應(yīng)對張某某的受傷負(fù)賠償責(zé)任。要求劉某某賠償張某某醫(yī)療費用、誤工費、住院伙食補助費、陪護(hù)費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等共計14萬元。
6月9日下午，張某某的代理人向芙蓉區(qū)法院提起訴訟，芙蓉區(qū)法院受理后，為弄清訴訟當(dāng)事人的真實意愿，派立案庭副庭長楊宇光立即帶領(lǐng)一名法官和一名書記員趕到長沙市第八醫(yī)院病房，詳細(xì)了解了當(dāng)事人的身體狀況，在病房內(nèi)辦好了立案手續(xù)。同時，對原告方?jīng)]有任何訴訟經(jīng)驗的代理人進(jìn)行了訴訟指導(dǎo)�？紤]到被告劉某某也在現(xiàn)場，楊宇光副庭長組織雙方進(jìn)行了立案調(diào)解，告知了被告應(yīng)盡的責(zé)任，在得知被告裝修工程正處于關(guān)鍵時期，資金相當(dāng)緊張的情況，楊宇光敦促被告將救治傷者放在第一位，盡快籌措經(jīng)費，為下一步的調(diào)解打下了基礎(chǔ)。
6月10日，案件由綠色通道進(jìn)入速裁程序，芙蓉區(qū)法院民一庭速裁法官鐘建林迅速組織雙方調(diào)解。調(diào)解在辦公室進(jìn)行，以圍坐敘談，拉家常的形式拉開調(diào)解序幕，在輕松的氣氛中引導(dǎo)被告履行義務(wù)，最終促使被告當(dāng)庭給付賠償金8萬元，并多方籌措資金于次日全部給付完畢。
二、工作回顧
此案系人身損害賠償糾紛。原告因裝修施工受傷，躺在醫(yī)院急需醫(yī)藥費。如果原告因醫(yī)藥費不夠而影響治療，原告的人身損害后果無疑會進(jìn)一步擴(kuò)大，進(jìn)而會深度影響原告今后的工作和生活。
從被告一方的角度來看，事故發(fā)生后，被告積極主動地將原告送往醫(yī)院治療，已經(jīng)墊付醫(yī)藥費2萬余元。從法律的角度看，被告不能不承擔(dān)賠償責(zé)任，但也不能承擔(dān)無窮無盡的賠償責(zé)任。被告也應(yīng)是受法律保護(hù)的對象。如果雙方的糾紛不能盡快協(xié)商解決，那么勢必影響被告正常的生產(chǎn)經(jīng)營，而且有可能誘發(fā)新的矛盾和糾紛。
因此，本案中法院采取上門立案，快立快調(diào)的方式快速結(jié)案，案結(jié)事了，訴訟雙方的合法權(quán)益都得到了有效地保障，糾紛得以徹底化解。這個社會又少了一樁糾紛，多了一份和諧。
（作者單位：長沙市芙蓉區(qū)人民法院）
