[ 邢志剛 ]——(2012-4-19) / 已閱4698次
加價(jià)售車行為，是指針對(duì)部分緊俏車型，經(jīng)銷商在廠商指導(dǎo)價(jià)之外，要求消費(fèi)者支付額外費(fèi)用以提前提車。所謂廠商指導(dǎo)價(jià)，是指汽車廠商為了避免經(jīng)銷商之間互相壓價(jià)競(jìng)爭(zhēng)、降低服務(wù)水平而為各車型制定的一個(gè)價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)。廠商指導(dǎo)價(jià)對(duì)實(shí)際銷售價(jià)格并無法律上的約束力，而僅限于合同上的約束力。
目前，加價(jià)售車行為一般有4種表現(xiàn)形式。
形式一： 經(jīng)銷商在銷售地點(diǎn)對(duì)車輛明確標(biāo)示加價(jià)銷售
筆者認(rèn)為，如果經(jīng)銷商沒有惡意囤積行為且按標(biāo)價(jià)將銷售發(fā)票提供給購(gòu)買者，明確標(biāo)示加價(jià)銷售的行為可以認(rèn)為是合理合法的。經(jīng)銷商與購(gòu)買者之間是合同關(guān)系，只要合同雙方當(dāng)事人意思表示一致即可。供需決定價(jià)格是正常的經(jīng)濟(jì)規(guī)律。技術(shù)含量高、外形新穎的新車經(jīng)常供不應(yīng)求，一些銷售商加價(jià)銷售，這是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下供求規(guī)律的自然體現(xiàn)。
形式二： 經(jīng)銷商收取加價(jià)費(fèi)用而不出具相關(guān)收費(fèi)憑證
這種加價(jià)售車方式在實(shí)踐中比較多，涉嫌違法�！秲r(jià)格法》第十三條明確規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得在標(biāo)價(jià)之外加價(jià)出售商品，不得收取任何未予標(biāo)明的費(fèi)用。《價(jià)格違法行為行政處罰規(guī)定》第十三條規(guī)定，對(duì)經(jīng)營(yíng)者違反明碼標(biāo)價(jià)規(guī)定的，責(zé)令改正，沒收違法所得，可以并處5000元以下的罰款。根據(jù)《汽車品牌銷售管理實(shí)施辦法》的規(guī)定，汽車品牌經(jīng)銷商應(yīng)當(dāng)在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所明示所經(jīng)營(yíng)品牌汽車的價(jià)格和各項(xiàng)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，遵守價(jià)格法律、法規(guī)，實(shí)行明碼標(biāo)價(jià)。經(jīng)銷商收取加價(jià)費(fèi)用而不出具相關(guān)收費(fèi)憑證的行為破壞了價(jià)格行政管理秩序，影響了市場(chǎng)價(jià)格總水平的穩(wěn)定，同時(shí)也侵犯了消費(fèi)者和其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益。
此外，根據(jù)《企業(yè)所得稅法》第三條的規(guī)定，汽車經(jīng)銷商對(duì)額外收取的提車費(fèi)用未繳納稅費(fèi)的行為同樣屬于違法行為，應(yīng)由稅務(wù)機(jī)關(guān)查證處理。
形式三： 經(jīng)銷商強(qiáng)迫消費(fèi)者購(gòu)買汽車裝飾、貼膜、服務(wù)卡等商品或服務(wù)
強(qiáng)行搭售行為是指經(jīng)營(yíng)者利用其經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，違背購(gòu)買者的意愿，在銷售商品時(shí)要求購(gòu)買者購(gòu)買另一種商品或服務(wù)，或?qū)ι唐返膬r(jià)格、銷售對(duì)象、銷售地區(qū)等進(jìn)行不合理的限制。強(qiáng)行搭售行為侵犯了消費(fèi)者的自主選擇權(quán)�！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第九條規(guī)定，消費(fèi)者有權(quán)自主選擇提供商品或者服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者，自主選擇商品品種或者服務(wù)方式，自主決定購(gòu)買或者不購(gòu)買任何一種商品、接受或者不接受任何一項(xiàng)服務(wù)。如果經(jīng)銷商的上述行為侵犯其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，還涉嫌違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的相關(guān)規(guī)定。
形式四：經(jīng)銷商在與購(gòu)買者簽訂購(gòu)車合同后，又要求購(gòu)買者支付額外費(fèi)用
這種行為屬于典型的合同違約行為，經(jīng)銷商應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相關(guān)合同違約責(zé)任，具體承擔(dān)責(zé)任的形式、內(nèi)容一般應(yīng)在購(gòu)車合同中予以明確。
作者：北京京閩律師事務(wù)所主任律師 邢志剛
