明港酉铝信用担保有限公司

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • 論股份有限公司瑕疵出資股權(quán)轉(zhuǎn)讓民事責任承擔

    [ 劉濤 ]——(2011-12-29) / 已閱20169次


    第三,相對于受讓人受讓瑕疵股權(quán),公司對債權(quán)人的責任是公司的對外責任,不同于公司內(nèi)部責任,不能以公司股東轉(zhuǎn)讓瑕疵股權(quán)的效力來對抗債權(quán)人。因為受讓人受讓股權(quán)后,即成為公司股東,其受讓股權(quán)時是否善意,對債權(quán)人來講,已經(jīng)成為公司內(nèi)部之事,其不能對抗第三人債權(quán)人。況且,受讓人在受讓瑕疵股權(quán)時,有義務(wù)去核實出讓股東轉(zhuǎn)讓的股權(quán)是否存在瑕疵,法律沒有必要對其加以特別保護而免除其出資瑕疵民事責任。

    第四,如果受讓人明知或應(yīng)知瑕疵出資問題,意味著其自愿承擔責任。在其承擔有關(guān)責任后,可以向轉(zhuǎn)讓人行使追償權(quán)等各種救濟權(quán)利,也符合公平原則。

    三、瑕疵股權(quán)受讓人的權(quán)利救濟

    根據(jù)前述立法建議,瑕疵股權(quán)受讓人可以援用抗辯權(quán)和追償權(quán)尋求自己的利益保護。

    1.瑕疵股權(quán)受讓人的抗辯權(quán)

    股權(quán)受讓人因受讓了瑕疵股權(quán),面臨著向公司或公司債權(quán)人承擔瑕疵出資責任的法律風險,受讓人在成為被告時,可向債權(quán)人主張一定的抗辯權(quán)。

    在公司要求瑕疵股權(quán)受讓人承擔瑕疵出資的連帶責任時,如果受讓人不知道出讓股東瑕疵出資,受讓人可以善意為由向公司主張抗辯權(quán),則不應(yīng)承擔補繳責任或差額補足責任。但是,如果公司確有證據(jù)證明受讓人知道或應(yīng)當知道瑕疵出資事實,其抗辯權(quán)不能成立。

    在公司債權(quán)人要求瑕疵股權(quán)受讓人承擔瑕疵出資的連帶責任時,受讓人的抗辯權(quán)可以歸納為兩種:一是時效抗辯權(quán),即公司債權(quán)人要求債務(wù)人公司的瑕疵出資股東和股權(quán)受讓人承擔連帶清償責任,受讓人有權(quán)向債權(quán)人主張其債權(quán)超過時效的抗辯。二是先訴抗辯權(quán),即債權(quán)人要求瑕疵股權(quán)出讓人和受讓人承擔連帶責任時,并在公司的財產(chǎn)被強制執(zhí)行而無效果之前,受讓人享有拒絕債權(quán)人要求其承擔連帶責任的權(quán)利,即在公司財產(chǎn)不夠清償債務(wù)的情形下,再由出讓人和受讓人在瑕疵出資范圍內(nèi)承擔補充清償責任。

    因為股東僅以出資額為限承擔有限責任,股東與債權(quán)人之間并沒有直接法律關(guān)系。故只有在公司財產(chǎn)不能清償其債務(wù)時,才能要求股東承擔有限清償責任。此時如果令瑕疵出資股東直接對公司債權(quán)人承擔連帶清償責任,顯然對債權(quán)人保護過度。[18]

    2.瑕疵股權(quán)受讓人的追償權(quán)

    追償權(quán)是指瑕疵股權(quán)受讓人因受讓的股權(quán)存在瑕疵出資因素而被迫承擔瑕疵出資范圍內(nèi)的補繳或差額補足責任后,可以向瑕疵出資的股權(quán)出讓人及公司設(shè)立時的其他發(fā)起人追償。

    瑕疵股權(quán)受讓人承擔了瑕疵出資民事責任后,可以依法行使追償權(quán)。

    第一,受讓人行使追償權(quán)的條件是:首先,受讓人因受讓股權(quán)存在瑕疵出資因素而承擔了民事責任;其次,受讓人在瑕疵出資范圍內(nèi)已經(jīng)代為承擔了瑕疵出資責任;最后,受讓人代為支付并不是自愿承擔瑕疵出資責任。

    第二,關(guān)于追償權(quán)行使的對象,瑕疵股權(quán)的受讓人既可以向出讓人追償,也可向公司設(shè)立時的其他發(fā)起人股東追償,還可以讓他們承擔連帶責任。根據(jù)我國現(xiàn)行《公司法》第94條第1款規(guī)定:“股份有限公司成立后,發(fā)起人未按照公司章程的規(guī)定繳足出資的,應(yīng)當補繳;其他發(fā)起人承擔連帶責任!痹摋l第2款規(guī)定:“股份有限公司成立后,發(fā)現(xiàn)作為設(shè)立公司出資的非貨幣財產(chǎn)的實際價額顯著低于公司章程所定價額的,應(yīng)當由交付該出資的發(fā)起人補足其差額;其他發(fā)起人承擔連帶責任!边@是我國公司法中資本充實制度的體現(xiàn),“其目的在于使公司設(shè)立者之間建立一種相互督促相互約束的出資擔保關(guān)系,以確保資本充實,維護公司債權(quán)人和社會公眾的權(quán)益”。[19]因此,資本充實制度下對公司設(shè)立者規(guī)定的出資義務(wù)是法定的,公司設(shè)立者之間的契約,包括公司章程或股東會決議,不能加以排除。作為瑕疵股權(quán)的受讓人因受讓股權(quán)而承受的風險,可以向公司設(shè)立時除出讓人之外任何一個發(fā)起人股東追償。

    第三,關(guān)于追償權(quán)行使的范圍和期限,受讓人追償權(quán)行使應(yīng)以受讓人代為履行范圍為限,受讓人代為承擔責任時不得超過出讓人瑕疵出資的范圍,否則,出讓人會行使抗辯權(quán),以對抗受讓人超過瑕疵出資范圍的要求;同時,追償權(quán)行使有一定的期限,即根據(jù)我國《民法通則》第135條“一般訴訟時效”規(guī)定,權(quán)利人向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為2年。在此需要注意追償權(quán)行使期限起算點,應(yīng)以法律文件確定受讓人承擔責任之日計算。受讓人在被提起責任承擔請求之時,其責任還沒有被確定,不能提起追償權(quán)訴訟。此時,如果出讓人沒有參加訴訟的,受讓人僅可以向法院申請追加。




    注釋:
    [1]2010年12月6日最高人民法院公布的《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定(三)》(法釋[2011]3號)第19條規(guī)定:“有限責任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán),受讓人對此知道或者應(yīng)當知道,公司請求該股東履行出資義務(wù)、受讓人對此承擔連帶責任的,人民法院應(yīng)予支持;公司債權(quán)人依照本規(guī)定第十三條第二款向該股東提起訴訟,同時請求前述受讓人對此承擔連帶責任的,人民法院應(yīng)予支持。受讓人根據(jù)前款規(guī)定承擔責任后,向該未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東追償?shù),人民法院?yīng)予支持。但是,當事人另有約定的除外!
    [2]段鈞:《有限責任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度研究》,武漢大學法律碩士專業(yè)學位論文,第35頁。
    [3]劉俊海:《新公司法的制度創(chuàng)新:立法爭點與解釋難點》,法律出版社2006年版,第117頁。
    [4]參見最高人民法院民二庭:《關(guān)于審理公司糾紛案件若干問題的規(guī)定(一)》(征求意見稿),載奚曉明主編:《中國民商審判》(總第6集),法律出版社2004年版,第14頁。轉(zhuǎn)引自奚曉明主編:《股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛》,法律出版社2007年10月版,第74頁。該征求意見稿第28條第1款、第2款規(guī)定,有限責任公司股東未足額出資或者抽逃出資后轉(zhuǎn)讓股權(quán),公司或者其他股東請求轉(zhuǎn)讓人將股份轉(zhuǎn)讓價款用于補足或者返還出資的,人民法院應(yīng)予支持。轉(zhuǎn)讓股權(quán)的價款不足以補足出資,轉(zhuǎn)讓人又未繼續(xù)補足,公司或者其他股東或者債權(quán)人依據(jù)本規(guī)定第9條、第10條的規(guī)定請求轉(zhuǎn)讓人補足出資或者在出資不足金額及利息的范圍內(nèi)對公司債務(wù)承擔責任的,人民法院應(yīng)予支持。
    [5]李慧:《瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)問題研究》,《研究生法學》第25卷第6期。
    [6]吳慶寶主編:《商事裁判標準規(guī)范》,人民法院出版社2006年版,第205頁。
    [7]虞政平:《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力審查》,《法律適用》2003年第9期。
    [8]參見張國。骸渡淌路ㄕ摗罚駮1981年版,第45頁。
    [9]參見葉林、石旭雯:《外觀主義的商法意義——從內(nèi)在體系的視角出發(fā)》,《河南大學學報(社會科學版)》2008年第3期。
    [10]高玉成:《公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓中瑕疵出資的民事責任》,《中國審判新聞月刊》2007年第7期。
    [11]參見邱丹:《轉(zhuǎn)讓出資瑕疵股權(quán)相關(guān)民事責任探析》,載江必新主編:《民商審判指導與參考》(總第4卷),人民法院出版社2004年版,第95頁。
    [12]參見劉俊海:《有限責任公司股東權(quán)轉(zhuǎn)讓若干問題研究》,載奚曉明主編:《中國民商審判》(總第3集),法律出版社2003年版,第366頁。
    [13]陳秀麗:《瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題研究》(吉林大學碩士學位論文),載中國期刊網(wǎng),第24-25頁。
    [14]、[15]、[16]趙旭東:《境外公司法專題概覽》,人民法院出版社2005年版,第408頁,第410頁,第402頁。
    [17]虞政平編譯:《美國公司法規(guī)精選》,商務(wù)印書館2004年版,第189-205頁。

    總共4頁  [1] [2] 3 [4]

    上一頁    下一頁

    ==========================================

    免責聲明:
    聲明:本論文由《法律圖書館》網(wǎng)站收藏,
    僅供學術(shù)研究參考使用,
    版權(quán)為原作者所有,未經(jīng)作者同意,不得轉(zhuǎn)載。

    ==========================================

    論文分類

    A 法學理論

    C 國家法、憲法

    E 行政法

    F 刑法

    H 民法

    I 商法

    J 經(jīng)濟法

    N 訴訟法

    S 司法制度

    T 國際法


    Copyright © 1999-2021 法律圖書館

    .

    .

    柳河县| 黑河市| 鹿邑县| 灵武市| 朝阳县| 长泰县| 石景山区| 固安县| 奉节县| 阿拉善盟| 海南省| 苏尼特左旗| 北川| 桐乡市| 清镇市| 徐州市| 浠水县| 吴旗县| 新乐市| 鸡西市| 岳西县| 固镇县| 石首市| 许昌县| 进贤县| 广东省| 聊城市| 马山县| 平度市| 大安市| 古浪县| 尼玛县| 宕昌县| 上饶县| 柞水县| 新巴尔虎右旗| 正宁县| 社旗县| 双城市| 伊春市| 肇源县|