[ 葉文炳 ]——(2003-6-27) / 已閱18042次
的，理由如下：
1、我國(guó)《刑法》沒有采用法人犯罪的概念，刑法中規(guī)定“單位”外延遠(yuǎn)大于法人。根據(jù)
《村民委員會(huì)組織法》的規(guī)定，村民委員會(huì)是村民自我管理、自我教育、自我服務(wù)的基層
性群眾性組織。村民委員會(huì)符合民法中“法人“的條件，也符合單位犯罪的條件和特征。
2、不將村民委員會(huì)例為單位犯罪主體，違反“罪刑相適應(yīng)”原則。
我國(guó)刑法第五條規(guī)定：“刑罰的輕重適當(dāng)與犯罪分子行犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。
“罪刑相適應(yīng)原明，單位刑事責(zé)任的確定，就意味著個(gè)人責(zé)任的減輕，比較而言，單位構(gòu)
成犯罪的數(shù)額、標(biāo)準(zhǔn)一般要比自然人構(gòu)成犯罪的數(shù)額、標(biāo)準(zhǔn)要高，以《刑法》第一百五十
三條規(guī)定的走私上普遍物品罪為例，自然人犯此罪最高刑死刑，而單位最高只能是十五年
。如果上述案件由村委會(huì)負(fù)責(zé)人承擔(dān)濫伐林木罪與自然人來承擔(dān)則輕得多，相反如由自然
人來承擔(dān)單位犯罪，則就顯得更為不公平。
3、將村民委員會(huì)排除在單位犯罪之外將會(huì)導(dǎo)致邏輯上錯(cuò)誤。
隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，農(nóng)村村民集體經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和壯大，村辦、村集體所有
、村下屬的公司、企業(yè)也不斷增加，依據(jù)最高人民法院頒行《關(guān)于審理單位犯罪案件具體
適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條精神，依法設(shè)立的合資經(jīng)營(yíng)、合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)和具有法人
資格的獨(dú)資、私營(yíng)等公司、企業(yè)、事業(yè)單位都可以成為單位犯罪的 。而作為“單位”的
上級(jí)村委會(huì)按《刑法》總則第三十條規(guī)定卻不是“單位”，顯然從邏輯上說不通。
作者單位：漳平市人民法院葉文炳
聯(lián)系電話：（0597）7829469
總共2頁 [1] 2
上一頁
