明港酉铝信用担保有限公司

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • 審查逮捕工作中的證據(jù)問(wèn)題

    [ 史文勝 ]——(2003-6-22) / 已閱19482次

    審查逮捕工作中的證據(jù)問(wèn)題

    江西省蓮花縣人民檢察院 史文勝
    蓮花縣人民法院 李俊敏


    我國(guó)《憲法》第三十七條規(guī)定:中華人民共和國(guó)公民的人身自由不受侵犯。任何公民,非經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)或者決定或者人民法院決定,并由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行,不受逮捕!@樣,國(guó)家以最高的法律形式將批準(zhǔn)逮捕的權(quán)力賦于給了人民檢察院。由于人身自由是公民的基本權(quán)利,如果人身自由被侵犯、被限制,甚至被剝奪,肯定會(huì)影響公民其他權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。因此,對(duì)于公安、安全機(jī)關(guān)提出的需要逮捕的公民,人民檢察院應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查,只有那些符合我國(guó)《刑訴法》第六十條規(guī)定的逮捕條件的,才應(yīng)當(dāng)批準(zhǔn)逮捕。否則,檢察院只能作出不批準(zhǔn)逮捕的決定。而是否符合逮捕條件,主要的看公安、安全部門所提供的證據(jù)情況,審查逮捕主要的就是審查證據(jù),證據(jù)在案件中起著決定性的作用。

    一、正確理解修訂前后《刑訴法》關(guān)于逮捕條件的證據(jù)要求

    由于修訂前的《刑訴法》第四十條規(guī)定的逮捕條件是:對(duì)主要犯罪事實(shí)已經(jīng)查清、可能判處徒刑以上刑罰的人犯,采取取保候?qū)彛O(jiān)視居住等方法,尚不足以防止發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性,而有逮捕必要的,應(yīng)即依法逮捕。這一規(guī)定相對(duì)于現(xiàn)行《刑訴法》第六十條的規(guī)定:對(duì)有證據(jù)證明有犯罪事實(shí),可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人,采取取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住等方法,尚不足以防止發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性,而有逮捕必要的應(yīng)即依法逮捕。其對(duì)證據(jù)的要求是不同的,容易給人造成一種錯(cuò)誤印象,即:現(xiàn)行《刑訴法》已大大降低了逮捕對(duì)于證據(jù)的要求,只要有一、兩個(gè)證據(jù)證明有犯罪事實(shí)存在就可以批準(zhǔn)逮捕某個(gè)公民了。其實(shí),修訂前后的刑訴法規(guī)定的逮捕條件對(duì)證據(jù)的要求存在著質(zhì)和量的區(qū)別。所謂對(duì)證據(jù)的質(zhì)的要求,也就是對(duì)證據(jù)真實(shí)情況的要求,確切、真實(shí)的證據(jù)不僅是審查起訴、定罪量刑時(shí)的要求,也是審查批準(zhǔn)逮捕時(shí)的要求,對(duì)此,修訂前后的刑訴法的要求是相同的,所不同的,是對(duì)證據(jù)的量的要求,即對(duì)證據(jù)證明程度和對(duì)證據(jù)數(shù)量的要求。雖然,現(xiàn)行刑訴法規(guī)定的逮捕條件對(duì)證據(jù)在數(shù)量上沒(méi)有明確的要求,而且也降低了對(duì)證據(jù)量的要求,但是必須達(dá)到能夠證明“有”犯罪事實(shí)的程度,這也是批準(zhǔn)逮捕對(duì)證據(jù)的基本要求,孤證是不能定案的,只有確實(shí)是能互相應(yīng)證的證據(jù),才符合“有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)”的要求。

    二、審查逮捕時(shí)必須有的證據(jù)

    (一)證明犯罪主體資格的證據(jù)。如青少年犯罪案件必須有犯罪嫌疑人的出生證明,以確定其是否達(dá)到刑事責(zé)任年齡;對(duì)于卷中有材料反映疑犯可能患有精神病的,必須有相關(guān)的司法精神病學(xué)鑒定,以確定其有否刑事責(zé)任能力;對(duì)于職務(wù)犯罪等特殊主體的犯罪案件,如貪污、瀆職等案件,必須有相關(guān)的職務(wù)任命、登記、工作分工等證據(jù)證實(shí);對(duì)于單位犯罪的,必須有工商登記、社團(tuán)登記及章程、會(huì)議記錄等證據(jù)證實(shí);強(qiáng)奸罪的犯罪主體一般為男性犯罪嫌疑人,女犯罪嫌疑人只有在共同犯罪的情況下,才能成為強(qiáng)奸案的犯罪主體,此種案件必須提供共同犯罪的證據(jù),才能批準(zhǔn)逮捕女性犯罪嫌疑人。

    (二)證明犯罪的客觀方面的證據(jù)

    1、以危害結(jié)果作為定罪主要依據(jù)的,審查逮捕時(shí)必須有相關(guān)證據(jù)。如傷害結(jié)果的不同涉及到疑犯是否構(gòu)成犯罪,重傷、輕傷的不同,還涉及到案件主管的問(wèn)題,因?yàn)檩p傷一般屬于自訴范圍。因此,傷害案必須要有法醫(yī)檢驗(yàn)報(bào)告或醫(yī)療鑒定等證明傷情的證據(jù)。而以數(shù)量大小作為劃分罪與非罪或重罪與輕罪的案件,在我國(guó)刑法規(guī)定中有很多,如盜竊、詐騙、搶奪、走私、偷稅等犯罪,審查此類案件時(shí),必須有確切的數(shù)據(jù)證據(jù)來(lái)證明。

    2、以危害對(duì)象作為定罪主要依據(jù)的,如遺棄犯罪,必須提供被遺棄者是年老、年幼、患重病或其他沒(méi)有獨(dú)立生活能力的人的證據(jù):泄露國(guó)家機(jī)密的犯罪,必須提供證明被泄露的是國(guó)家機(jī)密,是什么級(jí)別的機(jī)密的證據(jù);而非法收購(gòu)、販賣珍貴瀕危野生動(dòng)物的犯罪,必須提供能證明被收購(gòu)、販賣的是何種動(dòng)物及其珍貴、瀕危程度方面的證據(jù)。

    以上所述的有關(guān)犯罪主體和犯罪的客觀方面的證據(jù),在具體的案件中,都是至關(guān)重要的,這些證據(jù)雖然不必要很多,但缺少它就不行,甚至是一個(gè)行為已具備了犯罪構(gòu)成的幾個(gè)要件,就是因?yàn)槿绷松鲜鲎C據(jù)中的一個(gè),就無(wú)法給行為人定罪,更不用說(shuō)批準(zhǔn)逮捕了。比如,某人自供非法出賣了國(guó)家機(jī)密,而該“機(jī)密”也被安全機(jī)關(guān)在某外國(guó)人處截獲。但是,安全機(jī)關(guān)并沒(méi)有請(qǐng)有關(guān)部門對(duì)該“機(jī)密”進(jìn)行鑒定,它究竟是不是國(guó)家機(jī)密?屬于何種機(jī)密,無(wú)證據(jù)證實(shí),對(duì)于這種情況,我們就不能作出批準(zhǔn)逮捕的決定。

    三、審查逮捕之最低證據(jù)要求

    所謂最低證據(jù)要求是指在審查逮捕時(shí),雖然沒(méi)有直接證據(jù)證明某一事實(shí)的存在,但是,辦案人員根據(jù)事實(shí)之間的常態(tài)聯(lián)系,能以某一已經(jīng)查明的事實(shí)推斷另一難以證明的事實(shí)的存在。這種“已經(jīng)查明的事實(shí)”就是審查逮捕時(shí)對(duì)證據(jù)的最低要求,而需要推斷的往往是犯罪的主觀方面。

    犯罪的主觀方面是指支配和影響犯罪主體實(shí)施犯罪的行為的主觀心理狀態(tài),包括犯罪的故意、過(guò)失、目的、動(dòng)機(jī)四個(gè)內(nèi)容。它是行為人的一種內(nèi)心活動(dòng),只要行為人拒不供認(rèn)或矢口否認(rèn),那是很難查明的。但是,作為犯罪構(gòu)成的一大要件,審查逮捕時(shí)又是必須查明的,此時(shí),根據(jù)現(xiàn)已查明的證據(jù)進(jìn)行推斷就成了唯一的途徑。推斷并不是主觀臆斷,而應(yīng)該根據(jù)行為人所具體實(shí)施的犯罪行為,造成的危害后果等來(lái)分析,推斷其主觀心理狀態(tài)。推斷是建立在一定已查明的事實(shí)(證據(jù))基礎(chǔ)之上的。能否推斷出另一需查明的事實(shí)的存在,關(guān)鍵在于現(xiàn)已查明的事實(shí)是否達(dá)到一定的量。而這種量的多少,在具體的案件中因案情的不同而不同。

    (一)直接故意的推斷。直接故意是行為人明知自己的行為一定會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,并且希望這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。也就是說(shuō),在認(rèn)識(shí)因素方面,行為人已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了自己的行為所具有的危害社會(huì)的性質(zhì);在意志因素上,行為人又積極追求這一危害結(jié)果的發(fā)生,它是認(rèn)識(shí)因素和意志因素的結(jié)合和統(tǒng)一。如行為人明知朝人群開(kāi)銃,會(huì)造成他人傷亡的結(jié)果,但他還是朝離他只有四、五米遠(yuǎn)的人群扣動(dòng)了扳機(jī),致兩死一傷的結(jié)果。一般的人都知道,鳥(niǎo)銃是一種致命性武器。因此,應(yīng)推斷行為人具有殺人的故意。

    (二)間接故意的推斷。間接故意是行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,并且放任這種結(jié)果的發(fā)生的一種心理態(tài)度。較之直接故意,它在認(rèn)識(shí)因素上也是行為人已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了自己的行為所具有的危害社會(huì)的性質(zhì),而在意志因素上,它卻是消極地放任這一結(jié)果的發(fā)生。如行為人因與鄰居有矛盾,便從窗戶上投毒于鄰居煮飯的鍋內(nèi),鄰居因招呼客人吃飯,幸免于難,反倒毒死了用膳的客人。行為人對(duì)于他投毒的危害性是清楚的,而他對(duì)于毒死他人的后果的發(fā)生是持放任的態(tài)度。只要案件中沒(méi)有證明行為人是精神病發(fā)作所致的證據(jù),就應(yīng)推斷為是一種不計(jì)后果的間接故意。

    (三)犯罪過(guò)失之推斷,犯罪過(guò)失是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn),或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免的一種心理態(tài)度,在認(rèn)識(shí)因素上,必須對(duì)危害結(jié)果應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)或已經(jīng)預(yù)見(jiàn),在意志因素上,必須表現(xiàn)為疏忽大意或者輕信。如交通肇事,如果案卷中沒(méi)有行為人用汽車故意去傷害人或者是意外事件的證據(jù),一般應(yīng)推斷為普通的交通肇事。至于其在主觀上到底是過(guò)于輕信的過(guò)失,還是疏忽大意的過(guò)失,則要視行為人是否應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)或已經(jīng)預(yù)見(jiàn)行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果而定。

    (四)犯罪目的之推斷。犯罪目的是指行為人希望通過(guò)實(shí)施危害行為達(dá)到某種危害結(jié)果的主觀愿望。它不是所有犯罪在主觀方面的構(gòu)成要件。而只是特殊條件,只有在刑法分則對(duì)其作出明文規(guī)定時(shí),這種特定的條件才成為該種犯罪在主觀方面的必要構(gòu)成要件。我國(guó)刑法主要將目的犯罪規(guī)定在侵財(cái)案件中,多以牟利、營(yíng)利、非法占有為目的來(lái)表述,在辦理具體的案件時(shí),必須要有足夠的證據(jù)來(lái)證明行為人的目的,如無(wú)法證明犯罪目的或犯罪目的不明的,則不能構(gòu)成犯罪,也就不能批準(zhǔn)逮捕。

    (五)犯罪動(dòng)機(jī)。犯罪動(dòng)機(jī)是指行為人實(shí)施危害行為時(shí)的內(nèi)心動(dòng)力。它不是犯罪在主觀方面的必要條件,往往易被忽視。但是,正確判斷行為人的犯罪動(dòng)機(jī),有利于正確分析、判斷行為人在主觀上的罪錯(cuò)程度。認(rèn)真審查行為人的犯罪動(dòng)機(jī),往往能收到意外的效果,如某檢察院在審查一故意殺人案時(shí),辦案人員發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人從千里之外來(lái)殺害被害人,他與被害人素不相識(shí),相互之間,無(wú)怨無(wú)仇,找不到任何一個(gè)要?dú)⑺辣缓θ说睦碛,后?lái)還是從犯罪動(dòng)機(jī)上找到了突破口,原來(lái),行為人是受雇于他人來(lái)殺人的,其動(dòng)機(jī)就是要錢,殺死被害人是犯罪目的對(duì)于他來(lái)說(shuō),只要有人給錢,要人去殺任何人都可以。該案的辦案人員通過(guò)審查犯罪動(dòng)機(jī),挖出了躲在幕后的犯罪主使人,這是一個(gè)非常典型的通過(guò)現(xiàn)已查明證據(jù)(事實(shí))推斷另一需要查明的事實(shí)存在的案例。

    四、審查逮捕時(shí)對(duì)證據(jù)的審查

    審查逮捕時(shí)對(duì)證據(jù)的審查,應(yīng)著重對(duì)證據(jù)質(zhì)的審查,即對(duì)證據(jù)的合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性的審查,這是一個(gè)總的要求,但是,對(duì)具體的證據(jù)種類,其著重點(diǎn)各有不同。

    (一)對(duì)證人證言類的審查,應(yīng)著重于對(duì)證人的基本情況,與犯罪嫌疑人、被害人之間的關(guān)系,與案件本身有否利害關(guān)系,該證人證言與其他證據(jù)之間的關(guān)系,是否有指證,逼取證據(jù)等方面進(jìn)行審查。

    (二)對(duì)物證、書證類證據(jù)的審查,主要審查該類證據(jù)的取得是否合法有效,包括取得的途徑、時(shí)間、地點(diǎn)、方法等,證據(jù)本身有否被損毀、被掉換?能否反映案件的客觀真實(shí)情況?

    (三)對(duì)鑒定結(jié)論類證據(jù)的審查。應(yīng)著重于審查鑒定人資格,以及鑒定、檢驗(yàn)的方法是否科學(xué),技術(shù)、手段是否先進(jìn),結(jié)論是否正確,切勿盲目采信專家之言。

    總共2頁(yè)  1 [2]

      下一頁(yè)

    ==========================================

    免責(zé)聲明:
    聲明:本論文由《法律圖書館》網(wǎng)站收藏,
    僅供學(xué)術(shù)研究參考使用,
    版權(quán)為原作者所有,未經(jīng)作者同意,不得轉(zhuǎn)載。

    ==========================================

    論文分類

    A 法學(xué)理論

    C 國(guó)家法、憲法

    E 行政法

    F 刑法

    H 民法

    I 商法

    J 經(jīng)濟(jì)法

    N 訴訟法

    S 司法制度

    T 國(guó)際法


    Copyright © 1999-2021 法律圖書館

    .

    .

    阜康市| 广东省| 建阳市| 保靖县| 田东县| 景洪市| 工布江达县| 辽宁省| 景宁| 博爱县| 北票市| 盐池县| 沂源县| 门源| 宜城市| 佛教| 邹城市| 靖州| 辽宁省| 台前县| 钦州市| 合作市| 南宫市| 峡江县| 平定县| 女性| 莱阳市| 乌拉特中旗| 永康市| 将乐县| 综艺| 大方县| 隆回县| 开鲁县| 凉山| 景洪市| 南京市| 乌兰县| 无棣县| 乌鲁木齐县| 宣威市|