明港酉铝信用担保有限公司

  • 法律圖書(shū)館

  • 新法規(guī)速遞

  • “非典”的法律思考

    [ 李洪奇 ]——(2003-4-28) / 已閱30166次

    “非典”的法律思考

    李洪奇


    時(shí)下,非典型性肺炎在我國(guó)一些地區(qū)肆虐流行,嚴(yán)重威脅著疫區(qū)人民群眾的生命健康,影響了我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的正常秩序。黨中央、國(guó)務(wù)院果斷領(lǐng)導(dǎo),采取了一系列舉世矚目的外交、法律、行政、科研和醫(yī)療措施,團(tuán)結(jié)全國(guó)人民以各種形式抗擊“非典”,志在贏得這場(chǎng)歷史性戰(zhàn)役。
    正當(dāng)我們被醫(yī)務(wù)人員的英雄故事所感動(dòng),愛(ài)國(guó)主義、民族主義情感空前高漲的時(shí)候,依法防疫,理性反思,科學(xué)治療顯得尤為重要。
    自20世紀(jì)80年代以來(lái),我國(guó)醫(yī)療衛(wèi)生立法取得了長(zhǎng)足進(jìn)步,建立了由憲法、法律、行政法規(guī)、地方法規(guī)、部門(mén)規(guī)章等構(gòu)成的醫(yī)療衛(wèi)生法律體系。在傳染病的預(yù)防、治療和控制方面有法可依、有章可循。
    《中華人民共和國(guó)憲法》第21條做出了國(guó)家發(fā)展醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的最高法律規(guī)定。
    《中華人民共和國(guó)傳染病防治法》明確規(guī)定了政府、醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)、醫(yī)務(wù)工作者和一般公民在傳染病防治中的職責(zé)權(quán)利,將傳染病分類(lèi)管理,列明甲、乙、丙三類(lèi)共41種法定傳染病,對(duì)各類(lèi)傳染病的預(yù)防、疫情報(bào)告和公布、控制、監(jiān)督以及法律責(zé)任做出了詳細(xì)規(guī)定。
    《中華人民共和國(guó)國(guó)境衛(wèi)生檢疫法》為防止傳染病由國(guó)外傳入或者由國(guó)內(nèi)傳出,實(shí)施國(guó)境衛(wèi)生檢疫,保護(hù)人體健康,做出了具體規(guī)定。
    《中華人民共和國(guó)執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》規(guī)定了醫(yī)務(wù)工作者及時(shí)報(bào)告?zhèn)魅静〉姆闪x務(wù)和法律責(zé)任。
    《醫(yī)院工作制度》和《醫(yī)院工作制度的補(bǔ)充規(guī)定》等衛(wèi)生部部門(mén)規(guī)章對(duì)醫(yī)院感染管理制度、隔離消毒制度和防止院內(nèi)交叉感染做出了詳盡的規(guī)定。
    本作者試圖從法律的角度,分析“非典”流行的人為因素及相應(yīng)法律責(zé)任、闡釋依法防疫和依法行政的重要性。

    關(guān)鍵詞:
    非典型性肺炎(AP),重癥急性呼吸道綜合征(SARS),法律責(zé)任

    非典型性肺炎(Atypical Pneumonia, AP),是一種由新病原體引起的急性呼吸系統(tǒng)感染疾病,傳染性很強(qiáng),一些患者的免疫系統(tǒng)和肺組織遭到破壞,病情進(jìn)展迅速,預(yù)后不良。引起非典型性肺炎的病原體通常有:支原體、衣原體、軍團(tuán)菌、立克次體、腺病毒以及其他一些不明微生物。醫(yī)學(xué)研究初步斷定本次“非典”的病原體是冠狀病毒及其變異株。世界衛(wèi)生組織(WHO)公布“非典”為“重癥急性呼吸道綜合征”(Severe Acute Respiratory Syndrome, SARS)。我國(guó)衛(wèi)生部已將“非典”列入《中華人民共和國(guó)傳染病防治法》法定傳染病進(jìn)行管理。
    防治傳染病的原則是“早發(fā)現(xiàn)、早診斷、早隔離、早治療”,此原則也在我國(guó)醫(yī)藥衛(wèi)生立法中得到從分體現(xiàn)。然而,從2002年11月廣州出現(xiàn)首例“非典”病人以來(lái),疫情卻相繼在包括首都北京在內(nèi)的一些城市和地區(qū)蔓延,暴露出我國(guó)傳染病防治工作中的不足和弊端。
    “非典”流行固然有比較復(fù)雜的醫(yī)學(xué)原因,但不容忽視的是疫情發(fā)展中的人為因素。

    一, 醫(yī)務(wù)工作人員
    疫情暴發(fā)初期,一些“非典”患者沒(méi)有得到及時(shí)有效的診斷和治療,更沒(méi)有采取嚴(yán)格的隔離措施,有關(guān)醫(yī)務(wù)工作人員負(fù)有不可推卸的責(zé)任。
    回顧分析相關(guān)資料,發(fā)現(xiàn)當(dāng)時(shí)可能的原因有:1,診治活動(dòng)過(guò)于簡(jiǎn)單化,程序化,過(guò)多依賴(lài)物理檢查和化驗(yàn)檢查。2,醫(yī)務(wù)人員技術(shù)水平不高,對(duì)非典型性肺炎缺乏認(rèn)識(shí)。 3,缺乏必要的傳染病防范意識(shí)和相關(guān)知識(shí)。4,對(duì)患者病情疏忽大意,或者過(guò)于自信,或者玩忽職守。
    凡此種種,反映出我國(guó)傳染病防治第一道防線的薄弱,也反映出醫(yī)務(wù)人員普法教育的必要性和緊迫性。
    《傳染病防治法》規(guī)定,執(zhí)行職務(wù)的醫(yī)療保健人員、衛(wèi)生防疫人員發(fā)現(xiàn)傳染病病人、病原攜帶者或者疑似傳染病病人,必須按照國(guó)務(wù)院衛(wèi)生行政部門(mén)規(guī)定的時(shí)限向當(dāng)?shù)匦l(wèi)生防疫機(jī)構(gòu)報(bào)告。《中華人民共和國(guó)執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》規(guī)定,醫(yī)師發(fā)現(xiàn)傳染病疫情時(shí),應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定及時(shí)向所在機(jī)構(gòu)或者衛(wèi)生行政部門(mén)報(bào)告。醫(yī)師在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中,發(fā)現(xiàn)傳染病疫情,不按照規(guī)定報(bào)告的,由縣級(jí)以上人民政府衛(wèi)生行政部門(mén)給予警告或者責(zé)令暫停六個(gè)月以上一年以下執(zhí)業(yè)活動(dòng);情節(jié)嚴(yán)重的,吊銷(xiāo)其執(zhí)業(yè)證書(shū);構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任!夺t(yī)師法》還規(guī)定,醫(yī)師應(yīng)當(dāng)努力鉆研業(yè)務(wù),更新知識(shí),提高專(zhuān)業(yè)技術(shù)水平。
    法律規(guī)定了醫(yī)務(wù)工作者的“報(bào)告”義務(wù),奠定了傳染病“逐級(jí)報(bào)告”制度的法律基礎(chǔ)。但現(xiàn)實(shí)不能讓人們相信疫情初期的醫(yī)務(wù)人員履行了“報(bào)告”義務(wù)。
    當(dāng)然由于非典型肺炎當(dāng)時(shí)還不是我國(guó)《傳染病防治法》規(guī)定的法定傳染病,收集疫情、分析疫情,建立新的疫情報(bào)告方法和規(guī)范的確需要一定的時(shí)間。但這不能構(gòu)成有關(guān)責(zé)任人的免責(zé)事由。

    二,醫(yī)療保健機(jī)構(gòu)
    醫(yī)療保健機(jī)構(gòu)是患者獲得治療和康復(fù)的主要場(chǎng)所,是預(yù)防和治療傳染病的前沿陣地!秱魅静》乐畏ā芬(guī)定,醫(yī)療保健機(jī)構(gòu)、衛(wèi)生防疫機(jī)構(gòu)和從事致病性微生物實(shí)驗(yàn)的單位,必須嚴(yán)格執(zhí)行國(guó)務(wù)院衛(wèi)生行政部門(mén)規(guī)定的管理制度、操作規(guī)程,防止傳染病的醫(yī)源性感染、醫(yī)院內(nèi)感染、實(shí)驗(yàn)室感染和致病性微生物的擴(kuò)散。同時(shí)要對(duì)從事傳染病預(yù)防、醫(yī)療、科研、教學(xué)的人員,現(xiàn)場(chǎng)處理疫情的人員,以及在生產(chǎn)、工作中接觸傳染病病原體的其他人員,有關(guān)單位應(yīng)當(dāng)根據(jù)國(guó)家規(guī)定,采取有效的防護(hù)措施和醫(yī)療保健措施!夺t(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》規(guī)定,醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)傳染病、精神病、職業(yè)病等患者的特殊診治和處理,應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定辦理。發(fā)生重大疾病流行或者其他意外情況時(shí),醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其衛(wèi)生技術(shù)人員必須服從縣級(jí)以上人民政府衛(wèi)生行政部門(mén)的調(diào)遣
    然而不幸的是,問(wèn)題恰恰處在醫(yī)療機(jī)構(gòu)內(nèi)部,一段時(shí)間內(nèi)某些醫(yī)院的急診、門(mén)診和病房成了交叉感染的重災(zāi)區(qū),相當(dāng)部分的“非典”患者是醫(yī)院內(nèi)感染的受害者,其中就包括許多醫(yī)務(wù)人員。截至到目前北京地區(qū)醫(yī)務(wù)人員的感染率高達(dá)17%。

    三,患者和病原體攜帶者
    《傳染病防治法》規(guī)定,在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的一切單位和個(gè)人,必須接受醫(yī)療保健機(jī)構(gòu)、衛(wèi)生防疫機(jī)構(gòu)有關(guān)傳染病的查詢(xún)、檢驗(yàn)、調(diào)查取證以及預(yù)防、控制措施,并有權(quán)檢舉、控告違反本法的行為。任何人發(fā)現(xiàn)傳染病病人或者疑似傳染病病人時(shí),都應(yīng)當(dāng)及時(shí)向附近的醫(yī)療保健機(jī)構(gòu)或者衛(wèi)生防疫機(jī)構(gòu)報(bào)告。傳染病病人、病原攜帶者和疑似傳染病病人,在治愈或者排除傳染病嫌疑前,不得從事國(guó)務(wù)院衛(wèi)生行政部門(mén)規(guī)定禁止從事的易使該傳染病擴(kuò)散的工作。如果引起甲類(lèi)傳染病傳播或者有傳播嚴(yán)重危險(xiǎn)的,將比照刑法第178條(舊刑法)的規(guī)定追究刑事責(zé)任。
    《中華人民共和國(guó)刑法》(新刑法)規(guī)定,違反傳染病防治法,準(zhǔn)許或者縱容傳染病病人、病原攜帶者和疑似傳染病病人從事國(guó)務(wù)院衛(wèi)生行政部門(mén)規(guī)定禁止從事的易使該傳染病擴(kuò)散的工作的;或拒絕執(zhí)行衛(wèi)生防疫機(jī)構(gòu)依照傳染病防治法提出的預(yù)防、控制措施的,引起甲類(lèi)傳染病傳播或者有傳播嚴(yán)重危險(xiǎn)的,處三年以下有期徒刑或者拘役;后果特別嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑。
    一些“非典”患者和病原體攜帶者,由于各種原因或出于各種心態(tài),無(wú)視國(guó)家法律規(guī)定,無(wú)視醫(yī)務(wù)人員的勸阻和衛(wèi)生行政人員的警告,隱匿躲藏,我行我素,嚴(yán)重危害了社會(huì)公共利益。

    四,人民政府和衛(wèi)生行政機(jī)關(guān)
    《傳染病防治法》規(guī)定,各級(jí)政府領(lǐng)導(dǎo)傳染病防治工作,制定傳染病防治規(guī)劃,并組織實(shí)施。各級(jí)政府衛(wèi)生行政部門(mén)對(duì)傳染病防治工作實(shí)施統(tǒng)一監(jiān)督管理。各級(jí)各類(lèi)衛(wèi)生防疫機(jī)構(gòu)按照專(zhuān)業(yè)分工承擔(dān)責(zé)任范圍內(nèi)的傳染病監(jiān)測(cè)管理工作。各級(jí)各類(lèi)醫(yī)療保健機(jī)構(gòu)承擔(dān)責(zé)任范圍內(nèi)的傳染病防治管理任務(wù),并接受有關(guān)衛(wèi)生防疫機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)指導(dǎo)。
    在防治傳染病工作中,法律賦予人民政府和衛(wèi)生行政機(jī)關(guān)核心領(lǐng)導(dǎo)地位,并對(duì)具體職能機(jī)構(gòu)和管理體制作出明確要求。為保證政令暢通,有效防疫,《傳染病防治法》特別規(guī)定,各級(jí)政府有關(guān)主管人員和從事傳染病的醫(yī)療保健、衛(wèi)生防疫、監(jiān)督管理的人員,不得隱瞞、謊報(bào)或者授意他人隱瞞、謊報(bào)疫情。新《刑法》規(guī)定:國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)或者玩忽職守,致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失的,處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑。
    然而,人們?cè)?jīng)見(jiàn)到的是,“非典”疫情被掩蓋和隱瞞,患者人數(shù)被虛報(bào)和漏報(bào),最終導(dǎo)致疫情控制更加復(fù)雜,更加艱難,不僅嚴(yán)重影響了我國(guó)正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活,也損害了黨和政府的國(guó)際形象。
    一些專(zhuān)家學(xué)者呼吁盡快建立處理公共衛(wèi)生危機(jī)預(yù)警機(jī)制、快速反應(yīng)機(jī)制和信息披露機(jī)制,本作者認(rèn)為這些機(jī)制的有效運(yùn)行確實(shí)非常重要和緊迫。事實(shí)上,我國(guó)現(xiàn)有的醫(yī)療衛(wèi)生法律已經(jīng)對(duì)這些機(jī)制的結(jié)構(gòu)和功能作出了明確規(guī)定,所以最為重要的是有關(guān)機(jī)構(gòu)和人員是否能夠理解法律,能否真正做到依法行政、依法防疫、依法做好本職工作。


    李洪奇 北京市中濟(jì)律師事務(wù)所醫(yī)學(xué)法律部主任
    電話:010-88083116, 88083118
    網(wǎng)址:www.lihongqi.com
    ==========================================

    免責(zé)聲明:
    聲明:本論文由《法律圖書(shū)館》網(wǎng)站收藏,
    僅供學(xué)術(shù)研究參考使用,
    版權(quán)為原作者所有,未經(jīng)作者同意,不得轉(zhuǎn)載。

    ==========================================

    論文分類(lèi)

    A 法學(xué)理論

    C 國(guó)家法、憲法

    E 行政法

    F 刑法

    H 民法

    I 商法

    J 經(jīng)濟(jì)法

    N 訴訟法

    S 司法制度

    T 國(guó)際法


    Copyright © 1999-2021 法律圖書(shū)館

    .

    .

    特克斯县| 绥宁县| 宽甸| 洛隆县| 曲周县| 辉南县| 阿拉善右旗| 来安县| 凉山| 余干县| 鄱阳县| 新龙县| 平乡县| 阳谷县| 柘城县| 屏东市| 石林| 肥东县| 民县| 邛崃市| 福鼎市| 伊宁市| 若尔盖县| 大荔县| 甘泉县| 定襄县| 仁怀市| 木里| 股票| 广西| 平乡县| 宝鸡市| 清水县| 大兴区| 南充市| 阳谷县| 江西省| 松阳县| 霍邱县| 融水| 湟中县|