[ 肖佑良 ]——(2011-8-22) / 已閱14145次
客觀事實證明許霆案是錯案
關鍵詞：許霆案 主觀歸罪 錯案
內(nèi)容提要：許霆案疑難的原因在于案件事實表現(xiàn)形式特殊，不易理解。為此，筆者先用三個小標題闡述相關的知識，這些知識是正確理解許霆案全部案件事實的基礎和前提，重點是第四個標題：許霆案的全部案件事實及發(fā)生原因，最后是總結許霆案的教訓。
一、存款、取款是交易行為
客戶在銀行開戶存入第一筆錢起，雙方就簽訂了一份儲蓄合同，此后，每一次取款或存款，都是雙方的交易行為，都是變更原來的合同，簽訂新的合同，并且要即時兌現(xiàn)合同。例如，雙方取款交易成功，那么銀行會當場支付取款給客戶。
二、現(xiàn)代銀行業(yè)務是電腦控制的，電腦代表銀行成為交易主體
與傳統(tǒng)銀行觀念完全不同，現(xiàn)代銀行業(yè)務是由電腦控制的。現(xiàn)代化的銀行，是一個省設置一臺電腦主機作為核心，該銀行在全省設立的營業(yè)窗口（電腦）和自動柜員機，都是與這臺電腦主機聯(lián)接在一起，形成一個網(wǎng)絡。
銀行的電腦主機叫后臺，運行的程序是銀行綜合業(yè)務系統(tǒng)軟件，其中就有存款程序和取款程序等，集中體現(xiàn)銀行的意志。后臺的功能是通過運行程序辦理全部銀行業(yè)務。
營業(yè)窗口（電腦）和自動柜員機一樣，都叫前臺，前臺的功能都是為后臺辦理銀行業(yè)務采集信息和執(zhí)行后臺的指令，所以前臺運行的程序與后臺不同。
銀行業(yè)務，無論是在自動柜員機上辦理，還是在營業(yè)窗口由柜員辦理，性質完全是一樣的。柜員與自動柜員機都是采集銀行業(yè)務信息輸入電腦，并通過網(wǎng)絡傳遞到后臺，實際辦理銀行業(yè)務的都是后臺。柜員與自動柜員機都是要在收到后臺發(fā)出的指令之后，才會收進客戶的存款和支出客戶的取款。銀行營業(yè)窗口的柜員完全受制于后臺，作用相當于沒有大腦的銀行出納員。
客戶到銀行存款、取款，代表銀行參與交易過程的是后臺和前臺的電腦組合。在交易過程中，電腦代表銀行，成為交易主體，負責處分銀行資金，控制了銀行資金的進與出，對此，有電子交易方面的法律、法規(guī)予以認可和規(guī)范。這是顛覆傳統(tǒng)銀行觀念的客觀事實。
三、自動柜員機上取款行為的三個步驟的意義
在柜員機上取款，實際分為三個步驟，一是插卡輸入密碼，輸入“金額字符串”（見附注1），發(fā)出取款請求（要約）；二是銀行后臺收到柜員機傳來的信息后，核對密碼和賬戶余額，當取款請求小于賬戶余額時，運行取款程序，從余額中扣除此次取款數(shù)額，并向柜員機發(fā)出同意支付指令（承諾）；三是柜員機收到后臺的同意支付指令后，執(zhí)行支付并吐出現(xiàn)金，顯示“交易成功”（支付取款，履行合同）。
上述第一步客戶輸入“金額字符串”后，柜員機要將“金額字符串”轉換成整數(shù)型數(shù)據(jù)，并將該整數(shù)除以100計算商值，判斷商值是否為整數(shù)，若不是整數(shù)，就不符合取款要求，柜員機要求客戶重新輸入，若是整數(shù)，柜員機程序就將商值保存在電腦中，作為下一步支付取款時，進行數(shù)錢操作的次數(shù)（因為這樣設計的柜員機運行程序簡潔而不重復），因此，柜員機支付取款的數(shù)額取決于客戶輸入的“金額字符串”。
四、許霆案的全部案件事實及發(fā)生原因
實際上，廣州市商業(yè)銀行提供了許霆的《賬戶流水清單》及涉案柜員機自身的《完整流水記錄數(shù)據(jù)》和《涉案賬戶取款交易明細》，已經(jīng)把全部案件事實都表達清楚了，問題是不容易正確理解。
客戶的《賬戶流水清單》是由后臺記錄的，是后臺運行取款、存款程序后形成的記錄，內(nèi)容是客戶與銀行之間進行交易的詳細情況，與存折上打印的內(nèi)容一致，體現(xiàn)了雙方的共同意思。
柜員機《完整流水記錄數(shù)據(jù)》是由自動柜員機記錄的，內(nèi)容是柜員機的工作情況明細，其中包括為客戶提供查詢及支付取款等內(nèi)容。
許霆的《賬戶流水清單》中171次取款交易記錄，與柜員機的《完整流水記錄數(shù)據(jù)》中171次支付取款記錄，是一一對應的關系。銀行從許霆賬戶中扣除了一次取款數(shù)額，就需要向許霆支付取款一次。
當許霆第一次輸入“1000”時，如果柜員機運行程序不存在瑕疵，請求取款數(shù)額1000報送到后臺，后臺辦理取款交易前，就會用1000與許霆的賬戶余額176.97進行比較，請求取款數(shù)額大于賬戶余額數(shù)字，不符合取款交易條件，后臺因余額不足停止運行取款程序，并向柜員機發(fā)出不同意支付指令，柜員機收到后臺的指令，不會啟動柜員機具有支付取款功能的機械傳動部分，只在屏幕上顯示：“余額不足，交易失敗”。
許霆案中柜員機因程序升級，新版程序以國際通用的，帶千分符的金額字符串表示方式，取代原來使用的表示方式，即“1，000”取代“1000”，因此，要求對柜員機運行程序中相關的指令都進行相應調(diào)整�？墒牵绦騿T遺漏了一條程序指令沒有調(diào)整而存有瑕疵，這條指令的功能是將許霆輸入的金額字符串轉換成整數(shù)并向后臺報送。沒有調(diào)整的后果是，程序將金額字符串轉換成整數(shù)時，遇到千分符而自動截斷，將四位數(shù)字篡改成一位整數(shù)向后臺報送，例如將“1，000”轉換成整數(shù)1，將“2，000”轉換成整數(shù)2。
當許霆第一次輸入“1000”時， 由于程序存在瑕疵，柜員機向后臺報送許霆取款請求數(shù)額，就沒有按許霆實際輸入的金額字符串對應的整數(shù)1000報送，而是報送整數(shù)1，后臺收到報送的整數(shù)1后，這個取款請求數(shù)額1小于許霆賬戶的余額數(shù)176.97，符合取款交易條件，后臺自動運行取款程序，從賬戶余額中扣除1，并向自動柜員機發(fā)出同意支付指令。
自動柜員機收到后臺傳遞回來的同意支付指令后，這條指令啟動了柜員機具有支付取款功能的機械傳動部分，但是柜員機具體付款數(shù)額的多少，并不是由這條同意支付指令決定，而是由客戶輸入的金額字符串決定的（前面已有闡述）。
柜員機作為被動的執(zhí)行者，決策機制具有雙重屬性，一方面，在是否支付的問題上，是由后臺的同意支付指令決定的，體現(xiàn)了銀行的意志，另一方面，在確定支付的具體數(shù)額問題上，又是由客戶輸入的金額字符串決定的。如果在程序上沒有瑕疵，前后一致，柜員機執(zhí)行支付指令是沒有問題的，但是，一旦出現(xiàn)前述的程序瑕疵，后臺取款交易數(shù)額與前臺支付取款數(shù)額就會出現(xiàn)不一致，由于后臺運行的取款程序，代表銀行的意志，前臺只是被動的執(zhí)行者，自然要以后臺的記錄為準，后臺交易成功數(shù)額體現(xiàn)了雙方的共同意思。
許霆請求取款1000元，銀行同意取款1元，取款交易1元是雙方共同意思，屬于合法有效的交易，可是柜員機執(zhí)行時，本來只應支付1元卻支付1000元，發(fā)生給付錯誤，多付了錢給許霆。類似的情形發(fā)生了171次，其中167次交易成功1元，4次交易成功2元。
總共2頁 1 [2]
下一頁
