[ 田永東 ]——(2011-3-3) / 已閱6223次
淺議刑事訴訟證明責(zé)任
田永東
證明責(zé)任（又稱舉證責(zé)任），是訴訟法和證據(jù)法中的一項(xiàng)基本制度，是指司法機(jī)關(guān)或某些當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)收集或提供證據(jù)證明應(yīng)予認(rèn)定的案件事實(shí)或有利于自己的主張的責(zé)任；否則，將承擔(dān)其認(rèn)定、主張不能成立的危險(xiǎn)后果。證明責(zé)任所要解決的問題是：訴訟中出現(xiàn)的案件事實(shí)，應(yīng)當(dāng)由誰提供證據(jù)加以證明以及在訴訟結(jié)束時(shí)，如果案件事實(shí)仍然處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)，應(yīng)當(dāng)由誰來承擔(dān)敗訴或不利的訴訟后果。我國刑事訴訟中的證明責(zé)任，是指公安司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)收集證據(jù)、提供證據(jù)、證明案件事實(shí)的法律責(zé)任�！缎淌略V訟法》第43條規(guī)定，審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。同時(shí)人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)有權(quán)向有關(guān)單位和個(gè)人收集、調(diào)取證據(jù)。我國刑事訴訟的證明責(zé)任具體分擔(dān)如下：
一、證明犯罪嫌疑人、被告人有罪的責(zé)任，由在刑事訴訟中執(zhí)行控訴職能的國家專門機(jī)關(guān)承擔(dān)，即由人民檢察院和公安機(jī)關(guān)等承擔(dān)。承擔(dān)證明犯罪嫌疑人、被告人有罪的責(zé)任，就是指有提出證據(jù)并證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪的責(zé)任，如果不能做到，其后果就是犯罪嫌疑人、被告人無罪的結(jié)論當(dāng)然成立。在我國刑事訴訟中，檢察機(jī)關(guān)執(zhí)行控訴職能，代表國家向人民法院提起公訴，并出庭支持公訴。我國刑事訴訟法明確規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)決定提起公訴的案件，必須達(dá)到犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)，檢察官在出庭支持公訴時(shí)，還應(yīng)當(dāng)依法訊問被告人、詢問證人，并向法庭出示所收集的各種證據(jù)，經(jīng)過法庭調(diào)查和法庭辯論，證實(shí)和論證起訴書中所指控的罪行成立。檢察機(jī)關(guān)在刑事訴訟中對公訴案件承擔(dān)證明責(zé)任。
公安機(jī)關(guān)在刑事訴訟中也執(zhí)行控訴職能，對其負(fù)責(zé)立案偵查的刑事案件，負(fù)有證明責(zé)任。公安機(jī)關(guān)在偵查過程中的主要職責(zé)是及時(shí)收集各種證據(jù)并抓獲犯罪嫌疑人，當(dāng)案件偵查終結(jié)并決定移送起訴時(shí)，在事實(shí)方面必須達(dá)到犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的程度。另外，監(jiān)獄或軍隊(duì)保衛(wèi)部門對其負(fù)責(zé)偵查的案件，也依法承擔(dān)相應(yīng)的證明責(zé)任。
二、自訴案件的自訴人應(yīng)當(dāng)對其控訴承擔(dān)證明責(zé)任。在自訴案件中，自訴人處于原告的地位，獨(dú)立地承擔(dān)控訴職能，對自己提出的控訴主張依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)證明責(zé)任。根據(jù)《刑事訴訟法》第171條規(guī)定，人民法院對于自訴案件進(jìn)行審查后，按照下列情形分別處理：（一）犯罪事實(shí)清楚，有足夠證據(jù)的案件，應(yīng)當(dāng)開庭審判；（二）缺乏罪證的自訴案件，如果自訴人提不出補(bǔ)充證據(jù)，應(yīng)當(dāng)說服自訴人撤回自訴，或者裁定駁回。
三、犯罪嫌疑人、被告人一般情況下不承擔(dān)證明自己無罪的責(zé)任，但犯罪嫌疑人、被告人應(yīng)當(dāng)如實(shí)陳述。（一）犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟中對于否認(rèn)自己有罪、否認(rèn)指控的答辯，依法不承擔(dān)應(yīng)當(dāng)提出證據(jù)并加以證實(shí)的責(zé)任。（二）犯罪嫌疑人、被告人依法享有為自己進(jìn)行辯護(hù)的權(quán)利。犯罪嫌疑人、被告人依法行使辯護(hù)權(quán)，為證明自己無罪、反駁控訴等而進(jìn)行辯解以及提出有利于自己的事實(shí)和理由，都是法律賦予的訴訟權(quán)利，絕不是訴訟義務(wù)。不能認(rèn)為犯罪嫌疑人、被告人提不出證據(jù)證實(shí)自己無罪，就認(rèn)定其有罪，這是我國刑事訴訟法所嚴(yán)格禁止的。需注意，我國刑事訴訟法沒有賦予犯罪嫌疑人、被告人以沉默權(quán)，而是明確規(guī)定犯罪嫌疑人、被告人有如實(shí)陳述的義務(wù)。根據(jù)《刑事訴訟法》第93條的規(guī)定，犯罪嫌疑人對偵查人員的提問，應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答。但對與本案無關(guān)的問題，有拒絕回答的權(quán)利。
四、在例外情況下，犯罪嫌疑人、被告人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)證明責(zé)任。根據(jù)《刑法》第395條第1款的規(guī)定，國家工作人員的財(cái)產(chǎn)或者支出明顯越過合法收入，差額巨大的，可以責(zé)令其說明來源。本人不能說明其來源是合法的，差額部分以非法所得論，處5年以下有期徒刑或者拘役，財(cái)產(chǎn)的差額部分予以追繳。即對于巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪，犯罪嫌疑人負(fù)有說明其明顯越過合法收入的那部分財(cái)產(chǎn)的來源的責(zé)任，若不能說明來源是合法的，則以巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪論處。此乃典型的證明責(zé)任倒置，是犯罪嫌疑人、被告人不承擔(dān)證明自己無罪責(zé)任的一個(gè)例外。但證明國家工作人員的財(cái)產(chǎn)或者支出明顯超過合法收入并差額巨大這一事實(shí)存在的責(zé)任，仍然由司法機(jī)關(guān)承擔(dān)。
黑龍江省北安市人民法院 田永東
聯(lián)系電話 0456—6421683
郵編 164000
