[ 白靜浦 ]——(2010-12-6) / 已閱4397次
罪名概述
白靜浦
罪名，顧名思義，罪之名也，即犯罪的名稱，就像人的名字一樣，具有表意的作用。對某種犯罪規(guī)定罪名并不能憑空臆造，它應該具備特定的對象，這個對象就是罪狀。罪名的確定是建立在罪狀的基礎(chǔ)上的。罪狀是刑法分則包含罪刑關(guān)系的條文對具體犯罪及其構(gòu)成要件的描述。因此，罪狀相對而言是具體的，詳明的，也就是直觀的。罪名則不同，罪名用少量的文字來提煉罪狀，盡可能的簡練但不失準確性。它不是直觀化的，容易使我們望文生義。由此可見，罪名實際上就是簡化、概括、抽象后的罪狀。在內(nèi)容上，罪狀是對具體犯罪構(gòu)成要件或特征的描述，而罪名是對罪狀的文字表述中的關(guān)鍵詞的絕對中和，因此，罪名的最終歸結(jié)點仍然是具體的犯罪構(gòu)成，所以罪名和罪狀沒有本質(zhì)的區(qū)別。由此推斷，從罪名的文字組成上，我們就能確定這種行為區(qū)別于其他行為的根本特征。如挪用公款罪和挪用資金罪，從文字上我們即可知道，兩種犯罪的行為方式相同都為“挪用”，主要的不同在于犯罪的對象。前者是公款，后者則是資金。因此在法律上尤其在刑法中區(qū)分公款和資金的屬性就能區(qū)別兩種犯罪的客體性質(zhì)。與對象對應的關(guān)系面是行為人，作為他的對象的公款和資金的法律屬性中就包含著這種關(guān)系。對于一個非公務人員非法動用的國家所有的貨幣，就沒有公款的法律屬性，同樣，對于一個本公司職工非法占用的他人或其他單位的貨幣，也沒有資金的法律屬性。如果罪名和罪狀之間不存在著這樣的關(guān)系，那么罪名就沒有了區(qū)分功能。簡單的從罪狀到罪名的過程不是全部，關(guān)鍵還在于從罪名回歸罪狀。
如前所述，罪名和罪狀在本質(zhì)內(nèi)容上沒有差別，都是對具體犯罪構(gòu)成要件的概括或描述。只是罪名對具體犯罪構(gòu)成的概括比罪狀對具體犯罪構(gòu)成的描述更簡練。犯罪構(gòu)成是指依照刑法的規(guī)定，決定某一具體行為的社會危害性及其程度，而為該行為構(gòu)成犯罪或成立犯罪所必須具備的一切主觀要件和客觀要件的有機統(tǒng)一。從定義中可知，犯罪構(gòu)成由主觀要件和客觀要件組成。與犯罪構(gòu)成要件不同，它是從整體上來講的，而犯罪構(gòu)成要件是從個體上來講的，因此犯罪構(gòu)成要件就是犯罪構(gòu)成的具體要素和條件。罪名就是對這些要件的排列組合——抽取最能夠表明具體犯罪的行為特征的要件進行邏輯上的文字組合。由于犯罪構(gòu)成在總體上分為主觀要件和客觀要件；在一般上分為主體、主觀方面、客體、客觀方面；在具體上，各罪又可能具有其他具體的要件，如時間、手段、地點、特定對象等。因此，在罪名的確定上，原則上各個要件都有成為罪名成分的可能性，而事實上這是不現(xiàn)實的。同時，罪名本身也呈現(xiàn)出層次性，因為在哪個層次上選擇要件直接決定著罪名的類。類罪名、種罪名以及具體罪名的分類就是這種情況。基于這些原因，罪名在文字結(jié)構(gòu)上就表現(xiàn)出不同的特點，這也正是值得我們研究的地方。
根據(jù)犯罪客體層次的不同，可以將罪名分為類罪名、種罪名和具體罪名。犯罪客體按照犯罪行為侵害社會關(guān)系的范圍大小，可以分為一般客體、同類客體和直接客體。類罪名是某類犯罪的名稱，它是對同類客體而言的，也就說犯罪侵害的客體在一般的意義上是屬于同一范圍的。我國刑法按此將犯罪分為十大類，分別為（1）、危害國家安全罪；（2）、危害公共安全罪；（3）、破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序罪；（4）、侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪；（5）、侵犯財產(chǎn)罪；（6）、妨害社會管理秩序罪；（7）、危害國防利益罪；（8）、貪污賄賂罪；（9）、瀆職罪；（10）、軍人違反職責罪。具體罪名是各個具體犯罪的名稱，犯罪侵害具體的直接客體就屬于具體犯罪的范疇。刑法分則的每一條文至少可以確定出一個具體的罪名，有的還有好幾個�！蛾P(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國刑法>確定罪名的規(guī)定》中規(guī)定了410余個具體罪名。我們平時所說的某人犯了什么罪，就是在這個意義上使用的。種罪名是介于類罪名和具體罪名之間的一種罪名。新刑法在破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序罪和妨害社會管理罪下面有設(shè)了好幾節(jié)，概括出好幾個種罪名。就客體而言，種罪名中體現(xiàn)的客體不能認為是直接客體，而類似于同類客體，但范圍又小于法定的同類客體。鑒于此，為了容易區(qū)分，就暫用“種客體”界定（理論上它仍舊是同類客體）。按照犯罪構(gòu)成的具體內(nèi)容，可以將依此確定的罪名分為選擇罪名、單一罪名、概括罪名。確定這樣的罪名是在具體的范圍內(nèi)選擇罪名成分的，因此時間、地點、手段、方式、工具、特定對象的不同都可以使罪名不同。這一點尤其表現(xiàn)在選擇罪名上，如拐賣婦女、兒童罪就可以根據(jù)對象的不同分解為拐賣婦女罪和拐賣兒童罪；再如走私、販賣、運輸、制造毒品罪根據(jù)行為不同可以分解為走私毒品罪、販賣毒品罪、運輸毒品罪、制造毒品罪；還有就是根據(jù)對象加行為，如非法制造、買賣、運輸、郵寄、儲存槍支、彈藥、爆炸物罪可以分解成“5^3=15”種罪名。與此相比，單一罪名則顯得簡單，唯一的行為或者唯一的對象，可以說它是絕對確定的。而概括罪名則是，雖然在表現(xiàn)上具有不同的行為手段、方式以及利用不同的工具，但實質(zhì)仍舊是一種概括的行為。因此概括罪名不能分解，在使用上也是唯一的�？梢�，這種分類法具有實踐的特點，即具體案件具體適用。將罪名按照一定的標準進行分類，目的不僅僅在于分類本身，更主要的是分類可以使我們更加理解、把握各罪的特征和性質(zhì)，從而能更好的作用于實踐。
北安市人民法院 白靜浦
