[ 王海宏 ]——(2010-11-16) / 已閱6697次
淺談違約責(zé)任
王海宏
違約責(zé)任，即違反合同的民事責(zé)任，是指事合同當(dāng)事人不履行或者不適當(dāng)履行合同義務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施、損害賠償、支付違約金等民事法律后果。其構(gòu)成 要件如下：
�。ㄒ唬┻`約行為
違約行為，是指合同法職人不履行或者不適履行合同義務(wù)的客觀事實(shí)。違約行為的發(fā)生以合同關(guān)系存在為前提。違約行為是構(gòu)成違約責(zé)任的首要條件。無違約行為即無違約責(zé)任。違約行為的特點(diǎn)的在于：第 一，違約行為的行為人是合同當(dāng)事人，這是由合同相對性規(guī)則決定的。第二，違約行為違反了合同義務(wù)。合同義務(wù)主要通過當(dāng)事人之間的規(guī)定，具有任意性。對約定義務(wù)的違反構(gòu)成違約行為。對根據(jù)誠實(shí)信用生的合同附隨義務(wù)的違反，也可構(gòu)成違約行為。第三，與合同義務(wù)相對應(yīng)的是合同債權(quán)，對合同義務(wù)的必然導(dǎo)致對合同債權(quán)的侵害。
違約行為的形態(tài)，是根據(jù)違約行為違反合同義務(wù)的性質(zhì)、特點(diǎn)，對違約行為所作的分類。一般而言，違約行為可以分為不履行和不適履行兩大類，所謂不履行，是指當(dāng)呈人根本沒有履行合同義務(wù)，包括拒絕履行和要本違約。所謂不適履行，是指當(dāng)事人雖有履行合同義務(wù)的行為，但履行的內(nèi)容不符合法律規(guī)定或者合同約定。不適當(dāng)履行包括的不當(dāng)、量的不發(fā)即部分履行、履行方法不當(dāng)、履行地點(diǎn)不當(dāng)和履行時(shí)間不當(dāng)。
�。ǘ┪覈逗贤ā返�107條沒有將過錯(cuò)作為違約責(zé)任的構(gòu)成要件，而是實(shí)行嚴(yán)格責(zé)任原則，在一宣和訝消除了關(guān)于違反構(gòu)成要件仍具有兩點(diǎn)意義：一是寒毛當(dāng)事人的行為具有可譴責(zé)性和受非難性。二是過錯(cuò)程度的劃分的成立、責(zé)任范圍大小的確定、混合過錯(cuò)運(yùn)用及免責(zé)條款效力的認(rèn)定等都不無影響。
違約責(zé)任的歸責(zé)原則，是指基于一定的歸責(zé)事由確定違約責(zé)任承擔(dān)的法律原則。
�。ㄒ唬┧^衙內(nèi)短缺是，是指一方當(dāng)呈人不履行或者不適當(dāng)發(fā)行合同義務(wù)給另一方當(dāng)事人造成損害，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。我國《合同法》第107條規(guī)定，“當(dāng)事人一方不履行俁同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”。
�。ǘ┧^過錯(cuò)責(zé)任，是指一方當(dāng)事人不履行或者不適當(dāng)履行合同義務(wù)時(shí)，應(yīng)以該當(dāng)事人的主觀過錯(cuò)作為確定違約責(zé)任構(gòu)成的依據(jù)。我國《合同法》雖然在“總則”中就違約責(zé)任的歸責(zé)原則實(shí)行嚴(yán)格責(zé)任，但對錯(cuò)責(zé)任亦散見于“分則”之中。
北安市人民法院 王海宏
