[ 韓召峰 ]——(2010-11-16) / 已閱7405次
簡(jiǎn)述技術(shù)開(kāi)發(fā)合同中技術(shù)成果權(quán)益的歸屬
韓召峰
技術(shù)開(kāi)發(fā)合同技術(shù)成果權(quán)益的歸屬，應(yīng)遵循以下規(guī)則：
其一，就委托開(kāi)發(fā)所完成的技術(shù)成果，如屬得申請(qǐng)專利的，則申請(qǐng)專利的權(quán)利在一般情況下歸研究開(kāi)發(fā)人。但當(dāng)事人約定申請(qǐng)專利的權(quán)利委托人或由雙方當(dāng)事人共同行使的，從其約定。就委托開(kāi)發(fā)所完成的技術(shù)成果，如屬不可申請(qǐng)專利或雖可申請(qǐng)專利，但當(dāng)事人不欲申請(qǐng)專利的，對(duì)于此基技術(shù)秘密成果，一般情況下當(dāng)事人各方都有使用、轉(zhuǎn)讓和收益的權(quán)利。當(dāng)事人就此另有約定的，從其約定。
其二，就合作開(kāi)發(fā)所完成的技術(shù)成果，如屬得申請(qǐng)專利的，申請(qǐng)專利的權(quán)利事合作開(kāi)發(fā)的當(dāng)事人共有。當(dāng)事人約定歸其中一方或幾方所有的，從其約定的。就合作開(kāi)發(fā)所完成的技術(shù)成果，如屬不可申請(qǐng)專利或雖可申請(qǐng)專利，但當(dāng)事人不欲申請(qǐng)專利的，對(duì)于此項(xiàng)技術(shù)秘密成果，合作開(kāi)發(fā)的各方當(dāng)事人均有使用、轉(zhuǎn)讓、收益的權(quán)利。當(dāng)呈人就此另有約定的，從其約定。
依據(jù)《技術(shù)合同》司法解釋第20條規(guī)定，就技術(shù)秘密，所謂技術(shù)開(kāi)發(fā)合同的當(dāng)呈人均有使用和轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，包括當(dāng)事人均有不經(jīng)對(duì)方同立異而自己使用或者以普通使用許可的方式許可他人使用技術(shù)秘密，并獨(dú)占有由此所獲利益的權(quán)利。當(dāng)事人一方將技術(shù)秘密成果的轉(zhuǎn)讓權(quán)讓與他人，或者以獨(dú)占或者排他使用許可的的方式許可他人使用技術(shù)秘密，未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同中者追認(rèn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該讓與或者許可行為無(wú)效。
就技術(shù)成果權(quán)益的分配還應(yīng)注意：
其一，委托開(kāi)發(fā)合同中，研究開(kāi)發(fā)人取得專利權(quán)的，委托人有權(quán)免費(fèi)實(shí)施該項(xiàng)專利，研究開(kāi)發(fā)人員轉(zhuǎn)讓專利申請(qǐng)權(quán)的，委托人有做壽讓權(quán)，當(dāng)然，此項(xiàng)估先受讓權(quán)的享有和行使以同等條件為前提。
其二，合作開(kāi)發(fā)合同中，當(dāng)事人一方轉(zhuǎn)讓專利申請(qǐng)權(quán)的，其他各方當(dāng)事人在同等條件下享有優(yōu)先受讓權(quán)，其他各方當(dāng)事人都行使優(yōu)先受讓權(quán)的，得按原有份額共同受讓。此項(xiàng)優(yōu)先近觀讓權(quán)的行使，在本質(zhì)上系屬共有財(cái)產(chǎn)中共臉?biāo)碛械膬?yōu)先購(gòu)買權(quán)的一種，其具體規(guī)則得參考優(yōu)先購(gòu)飛翔權(quán)的一般規(guī)則執(zhí)行。
合作開(kāi)發(fā)的當(dāng)呈人一方聲明放棄其所共有的專利申請(qǐng)權(quán)的，該專利申請(qǐng)權(quán)由其他當(dāng)呈人單獨(dú)或共同享有并行使。經(jīng)申請(qǐng)取專利權(quán)的，聲明放棄專利申請(qǐng)權(quán)的一方可以免費(fèi)實(shí)施該專利。
合作開(kāi)發(fā)的當(dāng)事人一方不同意申請(qǐng)專利的，另一方或其他各方不得申請(qǐng)專利。
北安市人民法院 韓召峰
