[ 韓召峰 ]——(2010-11-10) / 已閱4789次
簡(jiǎn)述撤銷權(quán)的成立條件
韓召峰
債權(quán)人撤銷權(quán)，又稱廢罷 訴權(quán)，是指當(dāng)債務(wù)人所為的減少其財(cái)產(chǎn)的行為危害債權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)，債權(quán)人為保全債權(quán)得請(qǐng)求法院予以撤銷該行業(yè)的權(quán)利。債權(quán)人撤銷權(quán)也為債權(quán)的保全方式之一，是為防止因債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)減少而致債權(quán)不能實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)象出現(xiàn)。因債權(quán)人撤銷權(quán)的行使是撤銷債務(wù)人與第三人羊的行為，從而使債務(wù)人與第三人間已成立的法律關(guān)系被破壞，當(dāng)然地涉及第三人。因此，債權(quán)人的撤銷權(quán)也為債的關(guān)系對(duì)第三人效力的表現(xiàn)之一。
債權(quán)人撤銷權(quán)的成立條件
債權(quán)人撤銷權(quán)的成立要件可分為客觀要件與主觀要件，并且依債務(wù)人所為目的行為是否有償而有所不同
1.客觀要件。撤銷權(quán)成立的客觀要件為債務(wù)人實(shí)施了危害債權(quán)的行為。該要件包含以下意思：
首先，債務(wù)人須于債權(quán)成立后實(shí)施行為。債務(wù)人的行為是合 行為還是單方法律行為，是有償還是無(wú)償，在所不問(wèn)。蛤事實(shí)行為與無(wú)效民事行為，不在此列。因?yàn)槭聦?shí)行為無(wú)從撤銷，無(wú)事行為無(wú)須撤銷。其他的行為，諸如訴訟上的和解等凡屬于處分債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的行為又是可撤銷的，皆屬之。
其次，債務(wù)人的行為須為使其財(cái)產(chǎn)減少的財(cái)產(chǎn)行為。債務(wù)人所為的不以財(cái)產(chǎn)為標(biāo)的的行為，或者雖以財(cái)產(chǎn)為標(biāo)的，但不為使其財(cái)產(chǎn)減少的行為，不得撤銷。
再次，須債務(wù)人的行為有害債權(quán)。所謂有害債權(quán)，是指?jìng)鶆?wù)人的行為足以減少其一般財(cái)產(chǎn)而使債權(quán)不能完全受清償。若債務(wù)人為其行為雖使其量仍不影響其對(duì)債權(quán)的清償時(shí)，債權(quán)人自不能干涉?zhèn)鶆?wù)人的行為。債務(wù)人的行為是否害及債權(quán)，應(yīng)從兩方面考察。一方面?zhèn)鶆?wù)人因其行為而使其無(wú)資力清償債權(quán)。何為債務(wù)人無(wú)資力，各國(guó)法上不有同規(guī)定，瑞士以債務(wù)超過(guò)為要件，而德國(guó)以支付不能為要件。
2.主觀要件。債權(quán)人撤銷權(quán)成立的主觀要件，是債務(wù)人與第三人主觀上有惡意。對(duì)于撤銷權(quán)的主觀要件，依債務(wù)人所為的行為是有償或無(wú)償而有所不同。若為有償行為，則須債務(wù)人為惡意，債權(quán)人的撤銷權(quán)才成立，受益人為平日地，債權(quán)人才得行使撤銷權(quán)。而對(duì)于無(wú)償行為，則不以債務(wù)人和第三人的惡意為要件。因債務(wù)人無(wú)和而無(wú)償行為，其有害債權(quán)，至為明顯，況且無(wú)償行為的撤銷，僅使受閃人失去無(wú)償所得的利益，并未受其他損害，法律理應(yīng)先考慮保護(hù)債權(quán)受危害的債權(quán)人利益而不應(yīng)先保護(hù)無(wú)償取得利益的第三人。
債務(wù)人有無(wú)惡意的，一般應(yīng)實(shí)行推定原則，即只要債務(wù)人實(shí)施行為而使其無(wú)資力，就推定為有惡意，至于受益人的惡意，則應(yīng)由債權(quán)人證明。
北安市人民法院 韓召峰
