[ 劉成江 ]——(2010-7-29) / 已閱8875次
案例分析--搶劫罪、行賄受賄罪和徇私枉法罪
北安市人民法院 劉成江
〔案 例〕
周某為刑滿釋放人員，1998年4月7日，周某在石景山游樂(lè)園游玩時(shí)，發(fā)現(xiàn)一婦女隨身攜帶的手提包里有許多現(xiàn)金，即產(chǎn)生歹意。周某尾隨該婦女至偏僻處，見(jiàn)四周無(wú)人，便上前扯斷該女子的拎包帶子，將包搶走后正欲逃跑。見(jiàn)一男子迎面走來(lái)，周某認(rèn)為該男子為抓捕自己而來(lái)，便一拳將該男子打倒之后逃跑。1個(gè)月后，周某被抓獲歸案。周某之父為使周某免受刑事追究四處活動(dòng)，委托韓某（縣政府法制辦公室主任）給其幫忙。韓某聲稱需要花一萬(wàn)元打點(diǎn)，周某之父即給韓兩萬(wàn)元，說(shuō)明一萬(wàn)元作為韓的辛苦費(fèi)，另一萬(wàn)元作為活動(dòng)經(jīng)費(fèi)。后韓某多次向法官吳某打電話說(shuō)情，吳某迫于情面，對(duì)周某作出免予刑事處分的判決。
〔剖 析〕
周某的行為構(gòu)成搶劫罪。周某實(shí)施搶奪行為以后，尚未離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，誤認(rèn)為迎面而來(lái)的男子是對(duì)其抓捕的，為抗拒抓捕而實(shí)施了暴力行為，盡管其在主觀有對(duì)事實(shí)認(rèn)識(shí)的錯(cuò)誤，但這種錯(cuò)誤并不影響對(duì)周某行為的定性。根據(jù)《刑法》269條規(guī)定“犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅，依照刑法第263條的規(guī)定定罪處罰。”，所以周某的行為構(gòu)成搶劫罪。周某父親的行為構(gòu)成行賄罪。行賄罪，是指為謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家工作人員以財(cái)物的行為。本案中，周某父親為了使其子逃避法律制裁，找韓某幫忙，并且明示將1萬(wàn)元作為“活動(dòng)經(jīng)費(fèi)”，希望通過(guò)行賄方式使其子的行為不受法律追究。其行為完全符合行賄罪的特征。韓某的行為構(gòu)成受賄罪。受賄罪是國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的行為。韓某身為縣政府法制辦公室主任，系國(guó)家工作人員，利用其職務(wù)上的影響和便利，通過(guò)法官吳某的職務(wù)上的行為，為請(qǐng)托人吳某的父親謀取不正當(dāng)利益，其行為已經(jīng)構(gòu)成受賄罪。吳某的行為構(gòu)成徇私枉法罪。徇私枉法罪是指，司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對(duì)明知是無(wú)罪的人而使其受追訴、對(duì)明知是有罪的人而故意包庇使其不受追究，或者刑事審判活動(dòng)中關(guān)于違背事實(shí)和法律作枉法裁判的行為。吳某身為法官，本應(yīng)忠實(shí)于法律和事實(shí)，但卻礙于韓某的情面，明知周某的行為構(gòu)成搶劫罪，卻違背事實(shí)和法律的規(guī)定，對(duì)周某作出免于刑事處分的判決，其行為完全符合《刑法》第399條的規(guī)定，構(gòu)成徇私枉法罪。
〔重點(diǎn)把握〕
關(guān)于搶劫罪，應(yīng)當(dāng)掌握：（一）搶劫罪的構(gòu)成要件。構(gòu)成搶劫罪要求行為人主觀上具有非法占有的目的，客觀上當(dāng)場(chǎng)使用了暴力手段，客體是公私財(cái)物的所有權(quán)以及他人的人身權(quán)利，主體是以滿14周歲、具有刑事責(zé)任的自然人。（二）搶劫罪的認(rèn)定。需要正確區(qū)分搶劫罪與非罪的界限。刑法沒(méi)有對(duì)搶劫數(shù)額與其他情節(jié)進(jìn)行限制，因此搶劫行為一經(jīng)實(shí)施即構(gòu)成搶劫罪。搶劫數(shù)額及其他情節(jié)只是作為量刑情節(jié)。另外要正確區(qū)分搶劫罪與故意殺人罪、殺人罪的區(qū)別。（三）對(duì)事后搶劫的認(rèn)定。（四）搶劫罪的的加重情節(jié)。根據(jù)《刑法》第263條的規(guī)定，搶劫罪有八種加重情節(jié)。關(guān)于行賄受賄罪，應(yīng)當(dāng)掌握：（一）受賄罪的認(rèn)定問(wèn)題。認(rèn)定受賄罪應(yīng)當(dāng)劃清受賄罪與取得合理報(bào)酬、接受正當(dāng)饋贈(zèng)的界限，正確認(rèn)定斡旋受賄問(wèn)題，正確區(qū)分受賄罪與詐騙罪、受賄罪與敲詐勒索罪、受賄罪與公司企業(yè)人員受賄罪、受賄罪與貪污罪的界限。（二）行賄罪的構(gòu)成。需要注意的是根據(jù)《刑法》第389條第二款的規(guī)定，因被勒索給予國(guó)家工作人員以財(cái)物，沒(méi)有獲得不正當(dāng)利益的，不是行賄。（三）單位行賄受賄的情形。（四）介紹賄賂罪。關(guān)于徇私枉法罪，應(yīng)當(dāng)掌握：（一）正確區(qū)分徇私枉法罪與枉法裁判罪的界限。（二）正確區(qū)分徇私枉法罪與誣告陷害罪的界限。（三）正確區(qū)分徇私枉法罪與包庇罪的界限。
北安市人民法院 劉成江
