[ 孫天樂 ]——(2010-7-28) / 已閱10200次
論建立我國的未成年人前科消滅制度
孫天樂
近年來，作為司法改革制度的一項(xiàng)重要內(nèi)容，各地法院都在積極探索建立適合我國實(shí)際的未成年人前科消滅制度。近日，由人民法院報(bào)社、山東省高級人民法院、山東省綜治委預(yù)防辦主辦的未成年人輕罪犯罪記錄消滅制度專家論證會(huì)在山東省青島市召開，本文擬結(jié)合此次會(huì)議的成果談一下建立我國的未成年人前科消滅制度的若干想法
一、前科與前科消滅制度
（一）前科的含義理解
在探討前科消滅之前，我們有必要對前科的含義做一下相關(guān)的界定。通過查閱相關(guān)的論述，目前關(guān)于前科含義的理解主要有以下幾種觀點(diǎn)：第一，前科是指因犯罪而被判處刑罰的事實(shí)；第二，前科是指因犯罪受過有罪宣告或被判處刑罰的事實(shí)；第三，前科是指因犯罪被判處有期徒刑以上刑罰的事實(shí)；第四，前科是指歷史上因違反法紀(jì)而受過各種處分的事實(shí)。個(gè)人認(rèn)為，對于前科含義的理解，必須從前科的刑法意義上進(jìn)行界定，也就是說，前科作為刑法上的概念，其含義的外延既不能將曾受過的非刑法處分包括其中，也不能縮小。顯然，上述觀點(diǎn)中，第一、三種觀點(diǎn)縮小了前科的外延，即將受過有罪宣告排除或者將受到的刑罰處罰僅僅限定為有期徒刑以上，兩者都是不完整的；而第四種觀點(diǎn)則擴(kuò)張了前科的外延，即將受過的非刑法處分也涵蓋進(jìn)去，有擴(kuò)張前科外延之嫌。所以，我認(rèn)為第三種觀點(diǎn)比較適當(dāng)?shù)仃U釋了前科的真實(shí)含義。
�。ǘ� 前科消滅制度
1.國外關(guān)于前科消滅制度的考察
各國刑法典對于前科消滅的提法不盡一致，或者稱為復(fù)權(quán)，或者稱為刑罰失效，或者稱為注銷記錄�？傊�，它們都是指曾經(jīng)被定罪或者是判刑的人，在具備法定條件時(shí)，注銷其犯罪記錄的制度。例如，法國新刑法典第133-13條規(guī)定：“被判刑的自然人在以下確定的期限內(nèi)，未再次被判處任何重罪或者輕罪之刑罰者，自然得到恢復(fù)權(quán)利：1.對被判處罰金、日罰金刑、自支付罰金或日罰金總額，民事拘禁期滿或者第131-25條規(guī)定的拘禁期限屆滿或完成失效之日起，3年期限之后；2.對于單一判處不超過1年監(jiān)禁，或者判處徒刑、拘押、監(jiān)禁、罰金或按日罰金刑之外的其他刑罰，自刑罰執(zhí)行或完成時(shí)效起，五年期限之后；3.對單一判處不超過10年之監(jiān)禁，或者對多次判處監(jiān)禁，總刑期不超過5年者，自服刑期滿或完成時(shí)效起，10年期限之后�！倍n國刑法典第81條規(guī)定：“勞役、徒刑執(zhí)行完畢或者被免除者，在補(bǔ)償被害人的損失后，未再被判處停止資格以上的刑罰，經(jīng)過7年，依本人或檢察官的申請，可以宣告其判決失效。”即刑罰失效。
2.我國關(guān)于前科消滅制度的考察
目前，我國尚沒有專門的法律規(guī)定前科消滅制度。但是，在司法實(shí)踐和相關(guān)的文件中都已經(jīng)涉及了這一制度。例如，2007年5月31日的《成都晚報(bào)》網(wǎng)絡(luò)版發(fā)表《四川彭州試行少年犯前科消滅，污點(diǎn)不載入檔案》 一文。文中稱，17 歲的彭州高中生劉晉（化名）聰明好學(xué)，因一時(shí)糊涂，竟私自在家制造出一支具有殺傷力的火藥槍。去年9月21 日，他被法院判處有期徒刑1年，緩期執(zhí)行1年。明年他即將參加高考，然而屆時(shí)作為一個(gè)曾經(jīng)犯罪的人，他上大學(xué)之路可能艱難異常，而他的生活也必然隨著自己的經(jīng)歷，充滿變數(shù)。昨日（30日），彭州市人民法院在四川首次啟動(dòng)了 《少年犯 “前科消滅”試行方案》。鑒于劉晉罪后的悔過表現(xiàn)，他被彭州法院列入“前科消滅”試行方案實(shí)施的第一人。這樣，劉晉將成為全國第一個(gè)“浪子回頭”污點(diǎn)不入檔的少年犯。此外，為切實(shí)保護(hù)未成年人權(quán)利，中央政法委2008年12月《關(guān)于深化司法體制和工作機(jī)制改革若干問題的意見》和最高人民法院2009年3月《人民法院第三個(gè)五年改革綱要（2009-2013）》中，均明確提出要“有條件地建立未成年人輕罪犯罪記錄消滅制度，明確其條件、期限、程序和法律后果�！�
二、建立未成年人前科消滅制度的必要性
關(guān)于前科消滅的必要性在我看來，可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行探討，具體說來為：
�。ㄒ唬┣翱茖ξ闯赡耆藥淼牟焕绊�
現(xiàn)代刑法理論認(rèn)為，保留犯罪記錄必然導(dǎo)致曾經(jīng)犯罪的人某些權(quán)益喪失、資格限制和名譽(yù)損害，從而在升學(xué)、就業(yè)、生活上帶來許多困難，影響他們重新做人的信心，延緩他們復(fù)歸社會(huì)的進(jìn)程。這種影響對于因一時(shí)過錯(cuò)而犯罪的未成年人尤為強(qiáng)烈。前科者由于有被處罰的經(jīng)歷，罪犯的標(biāo)簽就像瘟疫一樣使人們畏而遠(yuǎn)之，使前科者很難建立正常的人際關(guān)系，但他們還要在社會(huì)生存，而社會(huì)又很少有他們的生存之地。因此，擔(dān)心、自卑、痛恨、不安、恐懼等不同的情緒不斷地抽打著他們的心靈，折磨著他們的精神。
�。ǘ⿲ξ闯赡耆吮Ａ羟翱浦贫扔羞`罪責(zé)刑相適應(yīng)原則之嫌
發(fā)育的自然狀態(tài)。未成年人的生理雖基本成熟，但由于社會(huì)化程度的局限，文化知識和社會(huì)知識相對粗淺，辨別是非善惡及控制自己行為能力差， 較之成年人更容易走上違法犯罪道路。同時(shí)，社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)以及未成年人的成長環(huán)境、家庭教育等外在因素都會(huì)對其成長產(chǎn)生影響。 我們不應(yīng)該把責(zé)任都?xì)w咎于未成年人。 如果給未成年犯罪者貼上犯罪的終身標(biāo)簽，將導(dǎo)致他們受到不公平待遇。因此，未成年犯的刑罰應(yīng)區(qū)別于成年犯。而一味地保留未成年前科制度則有違罪責(zé)刑相適應(yīng)原則之嫌。
（三）基于寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策和對未成年人犯罪政策的考量
為了正確地實(shí)施寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策，既要有力地打擊犯罪，維護(hù)法律的權(quán)威和尊嚴(yán)，又要充分重視依法從寬的一面。而對未成年人來說，更重要的是體現(xiàn)刑事司法“寬”的一面。另外，在對待未成年人犯罪方面，我國已基本上形成了“教育、感化、挽救”的方針以及“教育為主、懲罰為輔”的原則，對未成年人的法律干預(yù)，也不再是為了懲罰，而是通過懲罰達(dá)到教育改造的目的，使其成為一個(gè)正常的社會(huì)公民。在此大背景下，構(gòu)建符合我國實(shí)際的未成年人前科消滅制度則顯得非常必要和迫切。
�。ㄋ模┓闲塘P的發(fā)展趨勢
世界各國刑罰整體趨輕，對未成年人違法犯罪的處理開始多樣化和社會(huì)化，很多國家設(shè)立了完善的非刑罰處罰方法，如“委托人制度”、“累進(jìn)處遇”、“不計(jì)前科”、“寄養(yǎng)家庭”、“教養(yǎng)學(xué)院和訓(xùn)練學(xué)校”、“定罪不判刑的考驗(yàn)期”等等。未成年人前科消滅制度也已經(jīng)成為各國未成年人犯罪立法的潮流。我國刑法立法也要實(shí)現(xiàn)與國際社會(huì)的接軌，因此，建立未成年人犯罪前科消滅制度勢在必行。
四、建立我國未成年人前科消滅制度的若干建議
�。ㄒ唬╆P(guān)于建立未成年人前科消滅制度的立法抉擇
正如趙秉志教授所講的那樣，我國設(shè)立前科消滅制度的理論支點(diǎn)是：前科應(yīng)當(dāng)消滅，但不應(yīng)當(dāng)全部消滅。同樣，對于未成年人的前科而言，總體上說來應(yīng)當(dāng)消滅，其原因在前科是一個(gè)人不光彩的歷史記錄，一個(gè)人會(huì)因此喪失某種資格和社會(huì)信譽(yù)。與此同時(shí)，對于未成年人的前科又不能夠全部消滅。理由在于：第一，該制度本身的設(shè)立，就是一個(gè)矛盾統(tǒng)一體，一方面試圖通過此制度來推進(jìn)人們的民主法律觀念；另一方面，必須考慮中國的國情，即幾千年的封建統(tǒng)治，政治、經(jīng)濟(jì)改革尚未徹底，全部消滅難以接受，適當(dāng)?shù)谋Ａ羰菍ΜF(xiàn)實(shí)的一種尊重。第二，雖然是世界的歷史潮流，但世界各國對其范圍、時(shí)間的規(guī)定差別很大，人們對其認(rèn)識也是參差不齊的。第三，對于毫無悔過之心的未成年犯罪人，保留前科，可以震懾預(yù)防犯罪。
�。ǘ┚唧w的建議
1.未成年人前科消滅的一般條件
所謂一般條件，是指未成年犯罪人所宣告的刑罰已經(jīng)完成或已經(jīng)完成失效之后，釋放人解除前科所需要的形式要見和實(shí)質(zhì)要件。具體說來為：
�。�1）形式要見是指消滅前科的時(shí)間限制。關(guān)于未成年人前科消滅滅所需經(jīng)過的時(shí)間起算 ,可以分為以下幾類: ①對免予刑罰處罰的，從作出有罪宣告之日起計(jì)算；②對被判處刑罰的，從所有刑罰均執(zhí)行完畢之日起計(jì)算；③對判處緩刑、假釋的，自考驗(yàn)期屆滿之日起計(jì)算；④對被赦免的，從赦免之日起計(jì)算。對于僅被判處附加刑者，前科消滅的時(shí)間應(yīng)在原基礎(chǔ)上相應(yīng)縮短，以不超過一年為宜；而對于構(gòu)成累犯的前科者，可在原基礎(chǔ)上適當(dāng)延長其前科消滅的時(shí)間 ,以達(dá)到警示的效果。
�。�2）實(shí)質(zhì)要件是指前科人的表現(xiàn)，主要是指前科者在法律規(guī)定的特定時(shí)間內(nèi)是否有良好的表現(xiàn)，即是否再犯新罪。如果行為人表現(xiàn)良好，未再有犯新罪，在法定期間過后，則可要求解除前科。
2.未成年人前科消滅的禁止條件
借鑒有關(guān)學(xué)者的觀點(diǎn)，對于未成年人前科消滅應(yīng)該應(yīng)當(dāng)界定在三年以下有期徒刑、拘役、管制、適用緩刑、單處罰金或者免予刑事處罰的犯罪時(shí)已滿十四周歲未滿十八周歲的未成年人。而對判處除此之外的刑罰的均不應(yīng)當(dāng)適用前科消滅。另外，對于以下情況也應(yīng)排除其適用：第一，對于一般累犯可保留前科；第二，對于慣犯和隱僻性犯罪應(yīng)保留前科；第三，對危害國家安全的犯罪、毒品犯罪、嚴(yán)重暴力犯罪應(yīng)保留前科。
3.未成年人前科消滅的法律后果
前科消滅后，因前科而引起的不利后果予于消除。曾受過有罪宣告或被判處一定刑罰的人在法律地位上不再被視為曾經(jīng)犯過罪或受過刑罰處罰；該前科事實(shí)不得成為對行為人以后犯罪從重處罰的依據(jù)；免除少年犯的前科報(bào)告義務(wù)，法律有規(guī)定的除外；犯罪事實(shí)不得在對社會(huì)公開的戶籍、學(xué)生、人事等各種檔案中載明，不得在法律規(guī)定以外的場合公開披露；在復(fù)學(xué)、就業(yè)、升學(xué)以及從事法律沒有明確限定的職業(yè)時(shí)，與其他人享有同等權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得歧視。
