[ 李金惠 ]——(2010-5-12) / 已閱10863次
陳某的行為構(gòu)成綁架罪還是非法拘禁罪？
李金惠 蔡仕強(qiáng)
一、案情介紹：
陳某，男，26歲，廣東省五華縣岐嶺鎮(zhèn)人，初中文化。2009年11月7日涉嫌綁架罪被刑拘，同年 11月20日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，后被本院以非法拘禁罪移送起訴。2010年3月9日，五華縣人民法院以非法拘禁罪判處其有期徒刑一年。被告人陳某因與其姑父劉某明有個(gè)人私怨，遂產(chǎn)生報(bào)復(fù)劉某明的想法，于是便事先物色好作案地點(diǎn)，準(zhǔn)備好繩索、皮帶、膠紙等作案工具。2009年11月7日10時(shí)左右，被告人陳某以自己的自行車(chē)壞了需人幫助拿東西為由，去到劉某明家，將表妹劉某丹哄騙到事先物色好的原雙頭中學(xué)廢棄的校舍，采用以繩索捆綁雙手，皮帶捆綁雙腳，衣服蒙面，膠紙封口的方式綁架劉某丹。隨后，陳某將劉某丹拉到校舍附近的半山腰靠近山崖的地方，便想去打電話要挾劉某明，劉某丹乘機(jī)掙脫繩索、皮帶，跳下山崖并大聲呼喊救命，被聞?dòng)嵹s來(lái)的群眾救出。
二、分歧觀點(diǎn)：
對(duì)此案中陳某行為的定性存在二種觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為：被告人陳某的行為構(gòu)成綁架罪。理由：陳某利用被綁架人的近親屬或其他人對(duì)被綁架人的憂慮，對(duì)劉某丹采用以繩索捆綁雙手，皮帶捆綁雙腳，衣服蒙面，膠紙封口等脅迫的方法并限制其人身自由，符合綁架罪的主客觀要件，應(yīng)構(gòu)成綁架罪。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為：被告人陳某的行為構(gòu)成非法拘禁罪。理由：被告人陳某對(duì)劉某丹采用以繩索捆綁雙手，皮帶捆綁雙腳，衣服蒙面，膠紙封口等脅迫的方法并限制其人身自由，目的不在于勒索財(cái)物或獲取其他非法利益，而是企圖通過(guò)這種方式，逼迫其姑父劉某明出來(lái)與其見(jiàn)面解決兩人之間的個(gè)人私怨，符合非法拘禁罪的特征，所以本案應(yīng)定性為非法拘禁罪。
三、評(píng)析意見(jiàn):
筆者同意第二種觀點(diǎn)，理由如下：根據(jù)刑法規(guī)定，所謂綁架罪是指以勒索財(cái)物或者滿足其他不法要求為目的，利用被綁架人的近親屬或其他人對(duì)被綁架人的憂慮，使用暴力、威脅或者麻醉等方法劫持或以暴力控制他人的行為。非法拘禁罪是指以非法扣押、關(guān)押、綁架或者其他方法，剝奪他人人身自由的行為。兩罪在行為方式上有著相似之處，即以暴力、脅迫或者其他手段非法剝奪他人的人身自由，被綁架人或者被非法拘禁人的身體健康、生命安全隨時(shí)會(huì)遭到侵犯，在這點(diǎn)上綁架罪與非法拘禁罪沒(méi)有本質(zhì)的區(qū)別，在刑法理論上屬于法條競(jìng)合。綁架罪的社會(huì)危害性往往大于非法拘禁罪。兩罪的主要區(qū)別在于主觀目的上，綁架罪的主觀目的是勒索錢(qián)財(cái)或其他非法利益，而且此目的對(duì)被害人來(lái)說(shuō)比剝奪人身自由的故意更加直接，綁架扣押人質(zhì)只是實(shí)現(xiàn)主觀目的的手段，犯罪目的是綁架罪的構(gòu)成要件。非法拘禁罪的主觀方面表現(xiàn)為非法剝奪他人自由的故意，而其目的、動(dòng)機(jī)只是作為量刑的情節(jié)，是次要條件，不影響定罪。綁架罪與非法拘禁罪中都涉及“人質(zhì)”問(wèn)題，如何看待兩者之間的區(qū)別呢？筆者認(rèn)為，綁架罪中的“人質(zhì)”大都和被告人沒(méi)有往來(lái)，甚至不認(rèn)識(shí)。綁架罪的主觀目的除了傳統(tǒng)的勒索財(cái)物外，還包括政治目的等，其只不過(guò)是通過(guò)綁架“人質(zhì)”達(dá)到上述目的而已。而此案屬于“人質(zhì)型”非法拘禁案例。《刑法》第238條第3款以及最高人民法院在2000年7月13日公布的《關(guān)于對(duì)為索取法律不予保護(hù)的債務(wù)非法拘禁他人行為如何定罪問(wèn)題的解釋》中規(guī)定了“人質(zhì)型”非法拘禁。它是指行為人基于某種目的，非法將被害人扣押作為人質(zhì)，剝奪其人身自由并脅迫被害人實(shí)施一定行為以滿足其要求的一種犯罪。其主觀目的是出于解決某種民事糾紛。其所謂“人質(zhì)”是民事糾紛的當(dāng)事人或其親友，“人質(zhì)”和被告人之間大都有利害關(guān)系。非法拘禁“人質(zhì)”是為了解決雙方既存的民事糾紛。
綜上，本案是一起明顯的因親情糾紛引起的案件，被告人陳某由于與其姑父劉某明有個(gè)人私怨，要對(duì)其報(bào)復(fù)，遂將劉某明之女劉某丹劫為“人質(zhì)”，我們應(yīng)當(dāng)看到被告人與被害人及其家屬之間具有的特殊關(guān)系，被告人挾持人質(zhì)的目的不在于勒索財(cái)物或獲取其他非法利益，而是企圖通過(guò)這種方式，逼迫其姑父劉某明出來(lái)與其見(jiàn)面解決個(gè)人私怨，所以說(shuō)，被告人陳某的行為屬于“人質(zhì)型”非法拘禁，構(gòu)成非法拘禁罪。
廣東省五華縣檢察院 李金惠 蔡仕強(qiáng)
