[ 蔡敏峰 ]——(2010-4-2) / 已閱6476次
貴州違章女司機(jī)當(dāng)街暴打女記者——之我見！
蔡敏峰
近日，“貴州違章女司機(jī)當(dāng)街暴打女記者，連扇多個(gè)耳光”事件，鬧的沸沸揚(yáng)揚(yáng)。
看過視頻，覺得情況還不象聽起來那么惡劣。同時(shí)，我也不同意一些“主流媒體”對(duì)這件事的評(píng)論。無論如何，女司機(jī)打人是錯(cuò)誤的，任何人先行動(dòng)手都是不對(duì)的。不過，這場(chǎng)沖突實(shí)在可以說有記者自身素質(zhì)的原因。視頻解說稱違章女司機(jī)被交警攔停接受處理，貴州電視臺(tái)法制頻道記者采訪這名女司機(jī)，女司機(jī)始終不面對(duì)鏡頭。在視頻中，可聽到女記者問女司機(jī)這樣的問話“貴陽(yáng)正在‘三創(chuàng)一辦’，你這樣的行為是否給貴陽(yáng)市丟臉”，女司機(jī)于是爆發(fā)，連續(xù)攻擊女記者。
表面來說，這是“一語(yǔ)不合，武力相向”。從女記者的提問來說，“丟臉”一說刺激了當(dāng)事人，這個(gè)提問應(yīng)該說是不太符合專業(yè)水平的。作為一名記者，應(yīng)該知道這屬于很刺眼的詞匯。她可以問當(dāng)事人對(duì)自己違章有什么想法，但似乎很習(xí)慣地，就問出“是否給貴陽(yáng)市丟臉”來。當(dāng)事人也正是對(duì)這個(gè)說法非常惱怒。
從深處說，這個(gè)沖突涉及到新聞職業(yè)的倫理問題。我本人也看過關(guān)于新聞媒體濫用權(quán)力報(bào)道一些事件，結(jié)果產(chǎn)生了非常不好的效果。一個(gè)司機(jī)違章被交警攔停，有接受違章處理的責(zé)任，但是卻沒有接受記者采訪的義務(wù)，更有不在電視節(jié)目中出鏡的權(quán)利。女司機(jī)始終不肯面對(duì)鏡頭，沒有什么不妥當(dāng)。記者應(yīng)是客觀中立的報(bào)道事實(shí)，不應(yīng)當(dāng)對(duì)被采訪者使用貶低性評(píng)價(jià)的語(yǔ)言，問違章女司機(jī)是否“給貴陽(yáng)市丟臉”，有違于職業(yè)要求。
不過，在中國(guó)，新聞職業(yè)很多情況下被扭曲，（比如，“許霆案”，按照刑法的規(guī)定就是可以判處無期徒刑。但是當(dāng)媒體大肆宣傳后，司法機(jī)關(guān)迫于壓力，只得改判）從業(yè)者在一種扭曲模式下而不自知。嚴(yán)格地說，記者可以采訪和報(bào)道貴陽(yáng)“三創(chuàng)一辦”的情況，以及交警執(zhí)法的過程，但不可以理所當(dāng)然地站在執(zhí)法者立場(chǎng)。而根據(jù)交警介紹，貴州電視臺(tái)法制頻道是在與交警進(jìn)行“聯(lián)合執(zhí)法”。請(qǐng)問，記者有執(zhí)法權(quán)沒有，憑什么能夠“聯(lián)合執(zhí)法”？（從這點(diǎn)來說，“重慶打黑”中，媒體也是違背了自己的職責(zé)。這里不再談?wù)摚?br>
新聞從業(yè)者當(dāng)然有自己的看法或者價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，例如他可以認(rèn)為女司機(jī)違章，構(gòu)成了對(duì)貴陽(yáng)市形象的損害，或者“給貴陽(yáng)市丟臉”，但是他應(yīng)當(dāng)知道這是自己的評(píng)價(jià)，而不是事實(shí)，事實(shí)只是女司機(jī)違章，而女司機(jī)對(duì)自己的違章有何看法，未必要告訴給大家。
更進(jìn)一步探問，一個(gè)女司機(jī)違章就是給一座城市丟臉，這個(gè)認(rèn)識(shí)未必站得住。違章就是違章，該怎么處理就怎么處理，上升到“給貴陽(yáng)市丟臉”的高度，我看是過當(dāng)?shù)摹＿`章接受處罰，不意味著當(dāng)事公民的其他權(quán)利喪失，包括隱私權(quán)、人格權(quán)�！皝G臉論”、強(qiáng)迫采訪、強(qiáng)迫面對(duì)鏡頭，這樣的記者言行是不應(yīng)該的。
我們經(jīng)常會(huì)看到新聞對(duì)普通公民的隨意對(duì)待，很容易對(duì)市民行為“曝光”，并以之為“監(jiān)督”。這種極為安全的“監(jiān)督”，往往帶來權(quán)力對(duì)公民的過度施行，產(chǎn)生“強(qiáng)力整改”的效果，此時(shí)“監(jiān)督”到底是監(jiān)督權(quán)力，還是監(jiān)督普通公民，變得模糊了。新聞還很容易在“監(jiān)督市民”的過程中損害普通人，例如交警部門公布長(zhǎng)期不清繳罰單的市民，媒體就用“電子眼老賴”來稱呼那些人，媒體怎么能夠確定那些人是“老賴”，是否可能罰單未接到，是否有類似在一個(gè)道口反復(fù)被罰上萬元這樣的可能，是否有清繳罰單手續(xù)麻煩的問題？媒體是不考慮這些的，對(duì)普通人是不會(huì)如此謹(jǐn)慎的。
媒體對(duì)權(quán)力又是否有如此勇猛呢？媒體對(duì)權(quán)力唯謹(jǐn)唯慎，誠(chéng)惶誠(chéng)恐，對(duì)普通公民則不在話下，勇猛無邊，那么，它就不是“正義”的載體，而是欺軟怕硬。恰好，很多媒體就是這樣的，無法或者不敢對(duì)權(quán)力有所督責(zé)，對(duì)普通市民則細(xì)大不捐地曝光“監(jiān)督”。媒體成為修理市民的權(quán)力幫手，扶強(qiáng)鋤弱的有力武器，而不是監(jiān)督權(quán)力的公民平臺(tái)。
據(jù)報(bào)道，貴州電視臺(tái)有關(guān)人士表示，女司機(jī)打女記者這件事情，“已經(jīng)引起了貴州省、貴陽(yáng)市領(lǐng)導(dǎo)的高度重視”，“公安部門相關(guān)人士已表示，將嚴(yán)肅處理此事”。領(lǐng)導(dǎo)高度重視、公安嚴(yán)肅處理，事情怕是會(huì)“從重處理”。我想，還是公平處理吧，如果能認(rèn)錯(cuò)，寬恕那名女司機(jī)更好。女記者碰到的不是黑社會(huì)，不是跋扈的官員，只是一個(gè)女司機(jī)而已。
中國(guó)的媒體想來都是很無聊的，而且有時(shí)很無德！敬告媒體的朋友，認(rèn)清自己的身份，給自己一個(gè)適當(dāng)?shù)亩ㄎ�！這樣才能充分發(fā)揮你們自己應(yīng)有的作用。
