[ 閔濤 ]——(2009-12-1) / 已閱9047次
什么是盜竊罪未遂
閔濤
《刑法》第264條規(guī)定，盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次盜竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或管制，并處或單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或無期徒刑，并處罰金或沒收財(cái)產(chǎn)；有下列情形之一的，處無期徒刑或死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)：（一）盜竊金融機(jī)構(gòu)，數(shù)額特別巨大的；（二）盜竊珍貴文物，情節(jié)嚴(yán)重的。通過該條規(guī)定，盜竊罪似乎是一個(gè)結(jié)果犯，必須要求竊取公私財(cái)物達(dá)到一定的數(shù)額才能構(gòu)成犯罪，達(dá)不到法定數(shù)額則只能作為治安案件給予行政處罰。
為將《刑法》關(guān)于盜竊數(shù)額具體化以便實(shí)際操作，最高人民法院1997年11月4日發(fā)布了《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱司法解釋），其中第三條規(guī)定，個(gè)人盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣500至2000元以上的，為數(shù)額較大，數(shù)額在5000至20000元以上的，為數(shù)額巨大，價(jià)值在30000至100000元以上的，為數(shù)額特別巨大。通過司法解釋的該條規(guī)定，好象更印證了盜竊罪犯罪構(gòu)成里對(duì)盜竊數(shù)額這一危害結(jié)果的強(qiáng)調(diào)。
根據(jù)刑法理論，以一定危害結(jié)果的發(fā)生作為犯罪成立要件的是結(jié)果犯，有危害結(jié)果就構(gòu)成犯罪，如果危害結(jié)果沒有發(fā)生就不構(gòu)成犯罪。即結(jié)果犯不可能存在犯罪未遂，只存在罪與非罪的區(qū)別。盜竊罪既然規(guī)定以某一危害結(jié)果（即盜竊財(cái)物達(dá)到一定數(shù)額）的發(fā)生為犯罪構(gòu)成要件，就應(yīng)當(dāng)屬于結(jié)果犯。因此盜竊罪不存在未遂形態(tài)。
應(yīng)當(dāng)說上述觀點(diǎn)在一定程度上是正確的，有其合理性。但在以下幾種情況下這種觀點(diǎn)就不正確：
一、以數(shù)額巨大的財(cái)物或國(guó)家珍貴文物為犯罪對(duì)象
司法解釋第一條第二款規(guī)定，盜竊未遂，然而情節(jié)嚴(yán)重，如以數(shù)額巨大的財(cái)物或國(guó)家珍貴文物等為盜竊目標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)定罪處刑。
通過該規(guī)定可以看出，盜竊罪是存在未遂形態(tài)的，即只有在以數(shù)額巨大的財(cái)物或國(guó)家珍貴文物等為盜竊目標(biāo)，才可以以盜竊罪（未遂）處刑。除此之外的以較大數(shù)額的財(cái)物為盜竊目標(biāo)，如果沒有實(shí)際取得財(cái)物，因?yàn)榉o明文規(guī)定，不應(yīng)當(dāng)作為犯罪處理。即在此種情形下，只存在罪與非罪的區(qū)別，而沒有既遂與未遂之分。
之所以做如此規(guī)定，主要是從罪刑法定原則出發(fā)，法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰。而對(duì)以數(shù)額巨大的財(cái)物或國(guó)家珍貴文物等為盜竊目標(biāo)的盜竊，即使未遂也應(yīng)當(dāng)定罪處刑，是基于該類犯罪行為嚴(yán)重的社會(huì)危害性。因此，該條規(guī)定很有必要，但必須注意的是，處罰時(shí)應(yīng)按照《刑法》第23條規(guī)定，比照既遂犯減輕或從輕處罰。
二、竊信用卡并使用問題分析
《刑法》第196條第3款規(guī)定，盜竊信用卡并使用的，以盜竊罪定罪處刑。司法解釋第十條規(guī)定，其盜竊數(shù)額應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為人盜竊信用卡后使用的數(shù)額認(rèn)定。
如果行為人盜竊信用卡后并使用了一定數(shù)額的話，應(yīng)當(dāng)按其實(shí)際使用金額達(dá)到的幅度來定罪處刑。但現(xiàn)實(shí)中存在一些具體情形，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待。
1、盜竊信用卡后使用的數(shù)額達(dá)不到較大數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的
針對(duì)該情形，應(yīng)當(dāng)以被盜信用卡中的金額為參考。
�。�1）如果卡中實(shí)際金額不足數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)或根本沒有錢的情況下，按照刑法理論為不能犯未遂，即行為人使用的數(shù)額無論如何也不可能達(dá)到數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際上沒有造成嚴(yán)重的社會(huì)危害性，應(yīng)不作為犯罪處理。
�。�2）如果卡中余額達(dá)到數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)而行為人只使用尚不足數(shù)額較大的錢款或在使用時(shí)被發(fā)現(xiàn)而被制止的，刑法理論為能犯未遂。應(yīng)當(dāng)依照司法解釋第一條第二款的規(guī)定，按照盜竊罪（未遂）定罪處刑。
2、盜竊信用卡后取出錢款但尚未使用的
盜竊信用卡后取出錢款數(shù)額達(dá)不到數(shù)額較大標(biāo)準(zhǔn)的，按照前文的論述處理。如果盜竊信用卡后取出數(shù)額較大金額，即使尚未離開現(xiàn)場(chǎng)或因其他原因未將該筆錢款揮霍使用的，也應(yīng)當(dāng)構(gòu)成盜竊罪既遂，而不能成立未遂。因?yàn)榉缸飿?gòu)成中行為人危害社會(huì)的行為已經(jīng)實(shí)施完畢，已經(jīng)完成了非法占有公私財(cái)物的全部行為，故而是既遂。
正確把握罪與非罪、既遂與未遂的關(guān)系，對(duì)盜竊罪的處理起到至關(guān)重要的作用。
